Gone von Chase K Mixing Practice by Warren Huart

[andy_g]

Liegt glaube ich mehr am User als an der DAW

 

[Gel Mitglied 73663]

Liegt glaube ich mehr am User als an der DAW

...wenn er jetzt noch S1 verwendet hätte, dann gibbet die Höchstnote

 

[LulleuNulle]

Liegt glaube ich mehr am User als an der DAW

...wenn er jetzt noch S1 verwendet hätte, dann gibbet die Höchstnote

In Cubase gelingt sowas, weil man da sieht was man tut, im Gegensatz zu diesem unübersichtlichen S1.
Das da Leute mit arbeiten können
Mit Reaper hat man da mehr für kleines Geld und der Spaßfaktor ist höher, weil es Überschaubarer und leichter zu bedienen ist.
Und genau das macht den Klangunterschied aus was Daw angeht

Wünsche einen guten Rutsch!

 

[Bassmacher]

Kleiner Tipp, bei der Kick Out Spur die Phase invertieren.

Mal gucken, vielleicht fange ich morgen mal mit dem Mixen an.

 

[Bassmacher]

Cubase only, no Automation:

Guter Mix. Mit Automationen wäre es ein sehr guter Mix!

 

[Bassmacher]

fertig (noch ohne Automation)

Auch ein guter Mix. Fehlen nur noch die Automationen für einen sehr guten Mix.

 

[leary]

Cubase only, no Automation:

Guter Mix. Mit Automationen wäre es ein sehr guter Mix!

dem kann ich mich nicht anschließen. was mich hier unheimlich stört ist die seltsame gestaltung der räumlichkeit. hier ist nahezu jedes instrument in andere räume gestellt. die einzelnen instrumente sind für mich auch noch nicht gut herausgearbeitet, sowohl vom eq'ing als auch vom level. klar, noch keine automation. manchmal haut ne tom rein, der bass verschwindet, der synthi schlägt durch ...
da gibts noch viel zu machen.
was ich wirklich positiv finde ist die konsistenz der stimme.

 

[LulleuNulle]

@LulleuNulle
Hier nochmal eine etwas leisere Version. Sind jetzt -12.3 dB RMS.

Hättest Du jetzt nicht extra machen müssen.
Es wirkt auch nicht wirklich leiser ich denke ich weiß jetzt auch warum.
Die Vocals und die Drums wirken im unteren wie oberen Mittebereich 800-5Khz überbetont, dadurch wird es zwar lauter wirken aber dann muss man in dem Bereich auch exakt pegeln, das es nicht klirrt und ansträngend auf den Hörer wirkt, der Musik Genuss geht dann sofort verloren weil man den Klängen nicht lange lauschen kann.
Die Snare hat zb einen netten Schmatz drin, wirkt aber auch etwas übertrieben, liegt auch in dem angegeben Bereich.
Ich würde sagen, Check mal den Mittenbereich besonders bei den Vocals bei Gone wirkt dieser richtig unangenehm, die Snare sowie die B-Drum, ich denke dann bekommt Dein Mix etwas mehr Glue.
Je nach dem wie sich der Mix dadurch ändert, vielleicht auch dann das Piano in dem Bereich im Ohr behalten.

@SilentWarrior , hat es zb wesentlich besser gelöst, wobei seine Vocals etwas verbogen /arg bearbeitet klingen.

Mir ist das zuviel fummel und werde da erstmal nicht mehr weiter dran schrauben.

 

[SilentWarrior]

Mir ist das zuviel fummel und werde da erstmal nicht mehr weiter dran schrauben.

Ja, Spaß machte es mir auch nicht wirklich. Alleine das Aussortieren der gefühlten 1000 Spuren ging mir schon auf den Keks, aber gut, ich wollte unbedingt einen reinen Cubase Mix machen und habe deshalb nicht gleich das Handtuch geworfen.

Aber am meisten störte mich, dass dieser Song eigentlich keinen Sinn ergibt. Da passt irgendwie nicht wirklich etwas zusammen.
Nach dem Motto "mehr Content statt passendes Arrangement".

 

[LulleuNulle]

Mir ist das zuviel fummel und werde da erstmal nicht mehr weiter dran schrauben.

Ja, Spaß machte es mir auch nicht wirklich. Alleine das Aussortieren der gefühlten 1000 Spuren ging mir schon auf den Keks, aber gut, ich wollte unbedingt einen reinen Cubase Mix machen und habe deshalb nicht gleich das Handtuch geworfen.

Aber am meisten störte mich, dass dieser Song eigentlich keinen Sinn ergibt. Da passt irgendwie nicht wirklich etwas zusammen.
Nach dem Motto "mehr Content statt passendes Arrangement".

Genau darum verging mir auch die Lust daran.
Es kann nicht sein das man durch Automation eine künstliche Performance da rein bringen muss.

 

[Bassmacher]

Es kann nicht sein das man durch Automation eine künstliche Performance da rein bringen muss.

Ich glaube, Abwechslung ins Arrangement bringen durch Automationen und Mutes wäre u.a. hier genau die Aufgabe beim Mischen.

 

[andy_g]

Liegt glaube ich mehr am User als an der DAW

...wenn er jetzt noch S1 verwendet hätte, dann gibbet die Höchstnote

Wieso? Ist das mit S1 besonders schwierig

 

[synthpark]

also wer da länger als 15 min mischt, ist selbst schuld.

ich werd die spuren auch noch laden.

 

[SilentWarrior]

dem kann ich mich nicht anschließen.

Ich hatte mir schon sorgen gemacht das du nicht meckern würdest und zu Chuck Norris das er dich erweckt.

was ich wirklich positiv finde ist die konsistenz der stimme.

Orignal Vox unbearbeitet, an parallele Kompression geschickt und dann beide auf eine Gruppe geroutet und da Kompression, De-Esser und EQ.

 

[leary]

Orignal Vox unbearbeitet, an parallele Kompression geschickt und dann beide auf eine Gruppe geroutet und da Kompression, De-Esser und EQ.

na guck: gut

 

[SilentWarrior]

also wer da länger als 15 min mischt, ist selbst schuld.

Die Zeit benötigt man um die Spuren aus dem Projekt zu kicken

 

[Bassmacher]

also wer da länger als 15 min mischt, ist selbst schuld.

 

[andy_g]

also wer da länger als 15 min mischt, ist selbst schuld.

ich werd die spuren auch noch laden.

mischen geht schnell, das Vorbereiten ist es was Zeit kostet.

 

[SilentWarrior]

mischen geht schnell, das Vorbereiten ist es was Zeit kostet.

Ok, nicht Synthpark, weil er hat nicht Cubase im Einsatz und auch nicht S1.....er hat die neue DAW die von Chuck Norris entwickelt wurde

 

[leary]

er hat die neue DAW die von Chuck Norris entwickelt wurde

du und dein chuck norris fetish... erzähl mal