ich bezog mich nur auf die aussage irgendwo vorher, als jemand (du?) anmerkte, dass hier nicht nur profis unterwegs sind, nichts weiter... ich brauche nicht zu hören, ob ich gut bin... wie du richtig sagst, gibt es viele andere, die besser mischen als z.b. ich und keine pros par definition sind. auch cool. mich nervt nur, wenn ich mal mit meinem wissen helfen will, mir, und übrigens auch vielen anderen "pros" (ich habe kein besseres wort im moment), das ins gegenteil verkehrt wird. that's it.
Den oder einen Brickwall Limiter.
Mir is das schon klar, ich dacht nur mit nem Signalfluß-Diagramm könnt man das größte Mißverständnis hier mal grade rücken. Wegen Gain vs Fader ging doch der Zoff hier los, oder?
Hier ein Signalfluss-Diagramm von Cubase. Andere Sequenzer machen das vielleicht anders.
ok. ich hab jetzt einen song vorliegen der ungefähr bei -18dbfs (nicht peak, sondern rms) produziert wurde. Wie sehen die nächsten Schritte aus? bleibt das ding dann lautstärke technisch? fährt dann irgendwann ein mastering engineer die level wieder hoch oder machen das die streaming services oder?
Du verwechselst da was. Bei -18 geht´s um einelne Kanäle, nicht um die Summe.
ja. ist mir bewusst. hab ich vergessen zu erwähnen. alle einzelspuren sind auf ca -18 dbfs rms gestellt, die dann summiert in der summe irgendwas ergeben
nur kurz noch klargestellt - nicht die spuren stehen auf 0dB VU, sondern das Material in den Spuren, vor dem Mischen. Beim Mischen werden die tracklevels natürlich verändert.
