Hallo,
Think schrieb:
Auch das halte ich, gelinde gesagt, obwohl immer wieder erwähnt, für einfach unsinnig. Habe ich noch in keinem Studio dieser Welt gesehen. Damit verschwende ich fast das doppelte an Platz im Raum mit weit aus weniger effizienz als ob ich wiederum die ganze Ecke bei selbem Platzverbrauch verbauen würde und dann wieder eine schräge hätte...
hast du (oder sonst jemand) das mal verglichen?
Das Mehr an Effizienz kann ich leider auch nicht in Zahlen ausdrücken, es sollte aber etwas mehr als nur "ein paar Hz) sein. Schon allein der eine Wechsel mehr (Luft-Absorber) hat Vorteile.
Gut gebaute Studios werden (oder sollten) solche Varianten gar nicht benötigen. Man sollte aber nicht unterschätzen, wieviel Platz beim Bau selbiger draufgeht, um den Bassbereich in den Griff zu bekommen. Eckabsorber ala Ethan Winer & Co sind eben nur eine Light-Variante.
Außerdem geht es ja auch um die Refelxionen die zurückkommen, und ein "8 Eckiger" Raum wird da immer besser aussteigen als ein 4 Eckiger mit Einkerbungen...
Welche Reflexionen?
Der Übergangswiderstand sollte sich bei den gängigen Schäumen (Basotect, Polyester) in Grenzen halten, da der Strömungswiderstand eher gering ausfällt.
fast1piano schrieb:
das ist aber auch schwierig mit diesen akustik threads. newbies kommen mit den immergleichen falschen vorstellungen und spätestens nach 5 posts berechnet irgendwer wieder eine mondlandung mit russischen raketen. der newbie gibt auf und lässt sich wieder in schaum gießen...
Ja, das ist in der Tat schwierig. Neben denjenigen, die sich nichtsahnend in die Materie stürzen und meist nebulöse Vorstellungen dessen, was auf sie zukommt, tauchen leider auch immer verwirrende oder sogar falsche Aussagen/Antworten auf. Das macht es nicht leichter, die Verwirrung in Grenzen zu halten.
Die Raumakustik ist nunmal leider Spaziergang, der nebenbei erledigt wird, vor allem, wenn die Psychoakustik noch dazu kommt und das menschliche Gehör einbezogen werden will.
Was die Sache aber durchaus interessant macht
Grüsse Andy