wie bei der klassischen Messmethode mittels Sinus-Sweep die Frequenzantwort des Raumes mglw. auch im zeitlichen Verlauf anhand eines Wasserfalldiagramms darstellt.
Ich glaub das hier der Hund begraben liegt.
Es ist zu einfach aus wenigen gezielten Messungen im Raum alle Infos raus zu holen um einen Raum vom Papier weg fertig planen zu können - wenn man weiß was man tut.
Das heißt, der Profimarkt (Raumakustiker) hat kein Interesse an sowas - sie würden sich ja mehr oder weniger selber obsolet machen wenn ein Programm dem potentiellen Kunden auch sagen kann was sie durch ihre Erfahrungen an Wissen angesammelt haben.
Um eine Software aber massentauglich machen zu können müsste es Leute geben, die diese Beta Testen, das heißt in der Praxis auch anwenden.
Ich weiß das Jens Eklund aus Schweden (Resonator, Holonor - dessen Herangehensweise ich ja zu einem sehr hohen Grad einfach nur kopiere - möglich dank seiner vielen Posts über die Jahre auf Gearslutz) Beta Tester für Soundflow war. Das heißt er hat das Treatment für seine Räume in Soundflow berechnet, umgesetzt und Rückmeldung an Soundflow gegeben ob das der Realität entspricht was einem die Software vorab anzeigt.
Das heißt den Kundenkreis der Profis werden sie von dieser Idee nicht überzeugen können, die wollen ihre Daseinsberechtigung behalten und brauchen sowas auch nicht, weil es für sie zu einfach ist das selber zu berechnen.
Um sie aber für die breite Masse interessant machen zu können, müsste sie wirklich einfach zu bedienen sein, heißt möglichst kein Hintergrundwissen bezüglich Raumakustik voraussetzen. Denn das wäre ja der Grund weshalb man sich so eine Software kaufen will. Man merkt dass man sich da doch etwas mit dem Thema auseinander setzen muss wenn man gutes dabei raus kommen soll und sucht nach einer Möglichkeit sich den Aufwand von "selber Verstehen" sparen zu können.
Und ich denke auch, dass dies nicht all zu kompliziert wäre, vor allem weil Firmen wie AFMG schon einiges an Algorithmen im Petto hat.
Es würde mit Sicherheit nicht auf den Cent genau stimmen, aber ich mein, Raummoden lassen sich zu einem gewissen Grad Voraussagen und wenn Abstrahlverhalten der Lautsprecher bekannt ist, dann kann man auch Voraussagen wie sich SBIR bei bestimmten Aufstellungen von Hörer und Lautsprecher im Raum äußern wird, und potentielle Erstreflexionen sind wirklich theoretisch einfach ausfindig zu machen.
Für einen Betonbunker, quaderförmig, wo nur Boxen und Hörer drin sind - da kann dir jetzt schon jeder Raumakustiker berechnen wie du das machen sollst - das könnte also auch in einer Software gebündelt werden.
Wenn man dann verschiedene Wandstärken, Beschaffenheit, Fenster, Türen, Resonanzen vom Estrich, etc, mit einpflegen will - ja dann kann das schon etwas komplexer werden, aber ich denke bis zu einem gewissen Grad theoretisch schon möglich, vermutlich wäre das Ergebnis auf jeden Fall besser als wenn man einfach einem Möchtegern Internet Raumakustik Leitfaden folgt, mit Sicherheit sogar, da ist nix dabei.
Aber im Grunde müsste die ganze Theorie die eine solche Software ausspuckt in der Praxis getestet werden. Die Leute die täglich Raumakustik machen und damit ihr Geld verdienen - wären dumm wenn sie das machen würden. Und jetzt 30 Testräume anmieten und Personal einstellen um das als Software Firma selber zu testen... - ich denk nicht dass die Rendite aus der Software so hoch prognostiziert werden kann dass dies für einen Entwickler charmant werden kann.
Ich mein schau dir die Marktsituation an.
Die paar echten Studios die es gibt, die haben ihre Raumakustik. Wenn jemand vor hat ein richtiges Studio zu bauen, der muss eh mit einigen Euronen planen und in der Regel ist ein Raumakustiker im Budget drin, zeitlich gesehen ist das bei einem Neubau / großen Umbau auch wirtschaftlicher und es sind ja je nach Standort auch notwenig das ein oder andere Zertifikat vorzulegen bezüglich Lärm nach außen - dass kannst du dir selber auch nicht ausstellen.
Und Foren geben halt mittlerweile wirklich auch sehr viel Info her, so dass sich Projekt oder Homestudios im Grunde mit etwas Recherche selber in eine sehr gute Lage bringen können.
Ich denke die Marktsituation ist einfach schlecht für eine solche Software.