Herje....wirklich ein Musiker-Forum hier, kein PC-Forum...
Im Gegensazu zur DDR1-Ära, bei der die Taktraten noch wesentlich niedriger waren und die Speicher-Timings einen relativ wichtigen Stellenwert hatten, ist dieser in der DDR2 Ära zu vernachlässigen. Was zählt ist [g=253]Takt[/g]! Je mehr [g=253]Takt[/g], desto höher der Durchsatz; und schon ab einem kleinen Mehr an [g=253]Takt[/g], können bessere Latzenzen dieses Mehr nicht mehr aufwiegen, so dass man mit mehr [g=253]Takt[/g] sehr schnell in die "Gewinnzone" kommt gegenüber einem RAM, der langsamer taktet, dafür aber etwas bessere Latenzen hat. Und zu diesen Latenzen gehört ja nicht nur diese berüchtigte CL-Angabe, sondern es ist eine Vielzahl von Einzel-Werten, von denen meistens 4 genannt werden. Z.B. 5-5-5-15. Und sofern der langsamere taktende RAM nicht bei allen Werten besser ist, sondern vielleicht nur den kleineren CL Wert hat (5-5-5-12-), ist es erst Recht sinnlos, sich für DDR800 zu entscheiden.
Bei DDR (2) 1066 aber darf man nun nicht denken, dass man den RAM reinsteckt, und er läuft sofort schneller als DDR800. Auch DDR1066 kann als DDR800 laufen, und man muss im BIOS vielleicht kontrollieren, ob der richtige RAM Teiler gesetzt ist, der im Verhältnis zum anliegenden FSB (bei Intel-Systemen) den [g=253]Takt[/g] von 533MHz liefert. Außerdem muss man oftmals die VDIMM, die RAM Spannung, auf den vom Hersteller angegeben Wert manuell erhöhen, sonst wird das System teils nciht mal booten. Lässt man die Spannung auf Standard (oft 1,8V), ist gesichert nur DDR800 drin.
Wo aber hast Du DDR 2 RAM mit CL5 gesehen?? Das scheint mir ganz stark DDR1 zu sein!!
ASh-Zayr