Da faulen den Digitalisten die Ohren weg: Schmidt 8

  • Ersteller tubeless
  • Erstellt am
tubeless

tubeless

Gesperrter User
Registriert
02.05.09
Beiträge
15.308
Reaktionen
2.068
Punkte
22.886
Wenn ich sowas hör wie das ab 6:07, kann ich mir schon die Legionen an Usern vorstellen, die fragen kommen: "Wie mach ich diesen Sound?"

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei so vielen Knöpfen gibt es Millionen von verschiedenen Sounds. No way, das nachzubauen.

Die Frage bleibt natürlich, wer sich so einen Schrank rein stellen will. Ich persönlich schätze ja eher Synthesizer, die einem nicht all zu viele Möglichkeiten bieten. Keine Zeit zum Schrauben.
 
Wenn ich sowas hör wie das ab 6:07, kann ich mir schon die Legionen an Usern vorstellen, die fragen kommen: "Wie mach ich diesen Sound?"

Naja... glaub ich eher nicht. Hat wohl 4 Osc das Dingen und ist zwar relativ komplex für 'nen subtraktiven, schöne Filtersektion auch. Wüsste jetzt aber nicht wirklich, was den so besonders reizvoll machen sollte.
Über den Klang lässt sich streiten. Aber gerade die Fatness ist ja im Misch nicht immer nur praktisch. Kommt halt drauf an... für'n Solo ... jut, aber sonst?
 
Also so Sounds wie bei 6:07 bekomme ich auch digital hin.
Ich bin eher allgemein vom Klang und den Möglichkeiten beeindruckt. Das ist mal ein richtiger Synthesizer und nicht so ne monophone Tischhupe, wie man sie ja in letzter Zeit immer mehr sieht.

Leider werde ich mir so ein Teil wohl nie leisten.
 
Der will auch Geld dafür haben :)
 
Sehe auch gar nicht, dass das Dingen irgendwo 'nen Vertrieb hätte... man liest da was von 20 000 $ irgendwo... der Typ tingelt mit dem Teil wohl schon seit mindestens 3 Jahren auf etwaigen Messen rum...

Nee, schöne Sache. Aber vom Hocker hauen tut's mich jetzt nicht.


Die Frage bleibt natürlich, wer sich so einen Schrank rein stellen will. Ich persönlich schätze ja eher Synthesizer, die einem nicht all zu viele Möglichkeiten bieten. Keine Zeit zum Schrauben.

Jo, wohl eher was für Hobbypiloten und -astronauten.
 
Hat der Schmidt den tatsächlich mehr Möglichkeiten oder einfach nur mehr Knöppe?
 
Wieso "wtf"?
Irgendwer muss ihn ja gebaut haben.
 
rgendwer muss ihn ja gebaut haben.

Naja, so'nen Boliden im Alleingang zu entwerfen und zu bauen ist schon 'ne Leistung.
 
Die Frage is immer: Wozu braucht man denn sowas?
Das Ding gibts jetzt schon 3 Jahre?
In welchen Songs ist der denn zu hören? :D

Worauf ich hinaus will: Macht es heutzutage denn noch Sinn so einen Boliden zu bauen, wenn ich die Sounds im Grunde heutzutage auch schon fast mit Freeware (notfalls mit 10 Instanzen anderer Freeware gelayert) bauen kann? Vor 20, 30 Jahren wäre das sicher noch ein kommerzieller Erfolg gewesen ...da war ja sogar ne TR 908 oder 909 "outstanding" ...aber ausser für Schwanzvergleiche seh ich da gar kein ernthaftes Einsatzgebiet mehr.
 
@Soundkraft

Ich finde schon, daß sowas Sinn macht. Und mit Freeware wirst du viele Klänge eines Analogsynthesizers nicht nachbauen können.
Damit das ein "kommerzieller Erfolg" wird, müsste das Teil allerdings deutlich günstiger sein.

Bislang ist das auch nur ein Prototyp. Kaufen kann man den bislang noch nicht.
Daher erübrigt sich auch die Frage, in welchen Songs dieser Synth zu hören ist.

Naja, so'nen Boliden im Alleingang zu entwerfen und zu bauen ist schon 'ne Leistung.
Klar.
Aber überraschen tut mich das nicht.
 
@ Soundkraft

In welchen Songs ist der denn zu hören?
Geh bei Hans Zimmer lauschen.
Der hat den zweiten Prototypen seinerzeit gekauft.
 
Und mit Freeware wirst du viele Klänge eines Analogsynthesizers nicht nachbauen können.

Ok, den Satz von mir bitte nicht auf die Goldwaage legen....es wäre ja auch nichts ehrenrührig daran, wenn ein 25000€-Synthi einen Freewaresound nicht 100% nachäffen kann , oder? Jedenfalls ist der Klangunterschied den Preisunterschied nicht wert....aus meiner Sicht.

Ich persönlich hab gar kein Interesse daran irgendwas "nachzubauen". Und da ich da auch nicht festgelegt bin ist analog oder digital, Software oder Hardware für mich kein Bewertungskriterium.

Was mich an Hardware (heutzutage) noch reizen würde ist die Haptik....aber auch da wirds langsam eng angesichts der vielen reinen Controllerhardware die so auf den Markt kommt.
 
@ Soundkraft

In welchen Songs ist der denn zu hören?
Geh bei Hans Zimmer lauschen.
Der hat den zweiten Prototypen seinerzeit gekauft.


Genau das mein ich ja...ich hör den nicht raus! ;)
Müsste mich das nicht anspringen?

Irgendwie so in der Art: "Boah..sowat hab ich ja noch nie gehört?"

Und du weisst 100%, dass er das Ding nicht nur gekauft sondern auch tatsächlich schon benutzt hat? Der HZ is ja auch irgendwo Jäger und Sammler;)

Vllt isses ja nur das Übungsgerät für die AZUBIs :D
 
Müsste mich das nicht anspringen?
Nö. eigentlich nicht.
Wenn Hans Zimmer so einer wär, der in jedem Thread, das seine Mucke zum Inhalt hat, das "Nexus-Syndrom" auslösen würde, dann ja. Aber ich bezweifel, dass er sich das leisten würde, irgendwelche Klangerzeuger durch die Soundauswahl derart prominent in den Vordergrund zu stellen

Irgendwie so in der Art: "Boah..sowat hab ich ja noch nie gehört?"
Da stellst dich ja nun die Frage, wieviel Musik von Hans Zimmer Du daraufhin gehört hast, dass Du nen Aha-Efekt hättest?

Natürlich weiss ich nicht, wo und ob er das Ding eingesetzt hat.. Er wird auch wohl eher selten aus dem Nähkästchen plaudern. Zudem betrift das ja nun mal bestenfalls das, was er in den letzten zwei oder drei Jahren gemacht hat.

Ausserdem waren deine Fragen ja nun nicht wirklich interessehalber gestellt, sondern um da mal ein bisschen auf die Kacke zu hauen, ne?

Die Frage is immer: Wozu braucht man denn sowas?
Das Ding gibts jetzt schon 3 Jahre?
In welchen Songs ist der denn zu hören?
Das sagt jedenfalls die Tönung, wenn man die Fragen eindampft aufs Wesentliche.
Du wirst verstehen, dass ich auf sowas nicht wirklich ernsthafte Antworten zu geben bereit bin, ne?

;)
 
Naja, wer mit so'nem Spruch diesen Thread hier eröffnet:


Wenn ich sowas hör wie das ab 6:07, kann ich mir schon die Legionen an Usern vorstellen, die fragen kommen: "Wie mach ich diesen Sound?"


der darf sich auch nicht wundern, wenn man drauf eingeht. Ich kann Soundkrafts Argumentationslinie durchaus folgen, und recht hat er. Der praktische Nutzen dieses Boliden ist fragwürdig.
Sowohl in Sachen Handling als auch in Sachen Soundarchitektur kommt man mit anderen Synths schneller und - in vielen Fällen zumindestens - besser ans Ziel.

Es bestreitet ja niemand, dass das Dingen was taugt. Aber man sollte nicht nur die Bastlerfraktion im Auge behalten, sondern auch reale Musiker. Und da macht das Ungetüm aus vielerlei Gründen keinen Sinn.
 
Imposanter Staubfänger!

Wäre sicherlich nicht so cool gekommen, wenn sie da den nächstbesten Praktikanten irgendwelche Töne hätten hinstümpern lassen.

Naja..
Ich brauch's nicht. Könnt eh die Putzfrau nicht bezahlen.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben