Cubase auf Mac oder PC stabiler?

[Nachtschicht]

Da fallen mir gerade noch tausend Gründe gegen Windows ein.
Ich kann ohne Interface kein Cubase laufen lassen und irgendeinen Sound außderhalb von Cubase hören, ob Spotify oder Windows Media Player.
Und die funktion bei Mac, im Finder einfach einen Sound per Leertase vorhören zu können ist so simpel und hilfreich, dass es mir ein absolutes Rätsel ist, dass es sowas einfach nicht in Windows gibt.

hä? natürlich kannst du ohne interface cubase laufen lassen.

und die funktion im finder ist ja nett, aber deutlich langsamer als in der media bay. kein mensch browst doch samples im finder oder explorer??

 

[Kosaken-Kaffee]

und dass ich nach 3 Jahren einen neuen kaufen muss weil Apple.

Warum? Ich habe mein MacBook seit 2014 und habe bis dahin alle OS Versionen mitgemacht. Läuft.

 

[one_hit_wonder]

Ist die Aussage denn eine Vermutung oder ist das wirklich noch so, dass Cubase für Windows entwickelt wird?

Wie ist denn die Userverteilung zwischen Windows und Apple? 90 zu 10?
Erst wenn das Verhältnis kippt wird bei Steinberg vorrangig für Apple programmiert werden.
Ich denke mal nicht, das das jemals passieren wird.

Aber, sag niemals nie.

P.S.: Die Erfahrung hab ich bei Wavelab definitiv gemacht, das die Priorität auf Windows liegt.
Erkennt man ja auch sofort an der Arbeitsweise und Fensterverwaltung.

 

[PlanNine]

Drei Gründe gegen Mac Book Pro.
1. Kein 17 Zoll
2. Die werden heiss und takten den Prozessor runter.
3. Zu teuer.

Ich erwarte einen solides Gerät. Nicht so ein Modequatsch. Von mir aus kann der Laptop 5 cm dick sein und 7 Kilo wiegen.
Da kann man dann auch vernünftige Lüfter einbauen die auch bei hoher Leistung leise sind.

Edit: Bei mir läuft Traktor, Cubase und Ableton. Stabil. Traktor ist mir einmal während einer Party abgestürzt. In 5 1/2 Jahren und ca. 250 Partys einmal. Ich habe anfangs Traktor und Cubase auf Partys gleichzeitig betrieben. Den ganzen Abend keine Audioausetzer. Bei der Kombi Traktor und Ableton sind es ca. 10-20 über den ganzen Abend. Stört aber nicht weiter. Bisher ist das nicht aufgefallen. (Die Audioaussetzer werden durch die Monitor Software der Komplette Audio 6 angezeigt.) Interessanterweise hat Ableton mehr Aussetzer als Cubase.

Ich sehe keinen Grund auf Apple zu wechseln. Allerdings würde ich einen Mac Book Pro mal testen. Wer weiß vielleicht sind die 4500€ für einen Apple doch besser angelegt als die 2200€ für Geräte mit gleicher Leistung wie ein Mac Book Pro. Und das Hitze Problem kann man ja mit zusätzlichen Lüftern lösen .

 

[Gast92251]

Wie ist denn die Userverteilung zwischen Windows und Apple? 90 zu 10?

Das stimmt jedenfalls auf keinen Fall. Irgendwo las ich von einem Cubase Mod, es wäre mittlerweile eher Win 60 vs. Mac 40. Apple baut halt gute Rechner, iMac und MacBook tun ihr übriges, diese sind auch bei Hobbyisten sehr begehrt.
Gibt ja viele Mac-User in der DAW-Welt, auch unabhängig von Logic mit anderer DAW auf OSX.
Habe selber parallel ein MacBook im Betrieb, und zähle mich somit auch dazu.

 

[Gast92251]

Es wird für Windows entwickelt und an Apple angepasst. Ist bei Wavelab nicht anders.

Nein, ich kann das aus Non-Programmierersicht nicht mehr genau wiedergeben, aber es ist so, dass es einen Kern-Code gibt, der auf beiden Plattformen identisch ist. Der Rest, also der Umbau (?) die Andockung (?) ans Betriebssystem und der Hardware ist natürlich logischerweise separat. Der WL-Entwickler programmiert auf beiden Systemen parallel. Daher auch diese immense Stabilität, gerade bei den letzten Versionen, seit es WL auf OSX gibt. (Wär klasse, wenn der WL-Typ auch Cubase machen würde..hüstel)

 

[Gel Mitglied 84274]

Ich betreibe Cubase auf drei Systemen, iMac, MacBook Pro 13 Zoll (beide 10.13 und mit 2012, bzw. 2011 schon relativ alt) und einen i7/8GB/GHz...? Dell-Laptop mit Win 10. So ca. 70,20,10 Prozent. An jedem hängen unterschiedliche Interfaces. Auf allen dreien läuft Cubase wunderbar und vor allem stabil.

Was die Grafik angeht, läuft Cubase auf dem Dell-Laptop sehr smooth, auf dem MacBook ist es ok, fast smooth würde ich sagen, auf dem iMac ... etwas hakelig, ist seit 9.5 besser, als mit 9.0.

Einen Performanceunterschied gibt es auf Grund der verschieden Hardware natürlich schon, was ja kein Wunder ist. Nimmt man darauf Rücksicht (freezen,bip), sind Aufnahmen kein Problem. So tickt im MacBook neben der SSD eine 5400er-HDD, auf der Audio aufgenommen wird. In dem Dell ist nur eine 5400er-HDD verbaut.

Ob es unter Windows Gezänk um die Audioschnittstellen durch die Programme gibt, keine Ahnung, unter OSX ging das ja schon immer aus dem Stand.

 

[Gast92251]

Ich kann ohne Interface kein Cubase laufen lassen und irgendeinen Sound außderhalb von Cubase hören, ob Spotify oder Windows Media Player.

öhm....^^ da stimme ich Nachtschicht mit seiner Postingantwort voll zu. Natürlich kannst du auch auf Windows alles über einen Wandler laufen lassen! Das geht easy....

 

[ModulationMatrix]

 

[Gast92251]

 

[John_Lennon]

aber die Tendenz von Cubase ist geblieben. Es wird für Windows entwickelt und an Apple angepasst.

Das ist nicht richtig. Cubase wurde ursprünglich auf Atari entwickelt und dann auf den Mac portiert. Die PC-Version kam erst Jahre später und bis zum Ende der ursprünglichen Codebasis (Cubase VST 5) wurde immer erst die Mac-Version gebaut und dann erst auf den PC portiert. Charlie (und große Teile der ursprünglichen Entwicklermannschaft waren Mac-User). Diese Verzögerungen und der Portieraufwand gehörten zu den Gründen, aus denen Steinberg mit der Entwicklung von Nuendo nicht nur ein Programm, sondern auch eine technische Plattform für die Entwicklung gebaut hat. Die alte Codebasis (im Grunde Atari C-Code), war eben nicht plattformübergreifend weiterentwickelbar.

Ab Cubase SX 1 (neue Entwicklungsplattform) wurde dann immer parallel entwickelt und der größte Teil des Codes ist sowieso plattformübergreifend. Zu einem Mac oder PC-Programm wird es erst beim Compilieren. Würde das Programm für eine Plalttform entwickelt und dann portiert, würden Mac- und PC-Version nicht am gleichen Tag erscheinen.

Wavelab ist ein anderer Schnack. Das wurde ein Jahrzehnt lang von einem einzigen, externen Entwickler geschrieben und Phillippe Goutier war halt ein PC Mann, weshalb es lange gar keine Mac-Version gab. Mit Cubase und dessen Entwicklung hatte das aber nichts zu tun.

 

[one_hit_wonder]

Nein, ich kann das aus Non-Programmierersicht nicht mehr genau wiedergeben, aber es ist so, dass es einen Kern-Code gibt, der auf beiden Plattformen identisch ist.

Stimmt, aber Optik, Haptik und Fensterverwaltung ist schwer nach Windows ausgerichtet, da finden Sachen statt, die in der Macwelt eigentlich ein Nogo sind.

Philippe war und ist eben ein eingefleischter Win Nerd.
Nur mit "Zwang" von oben war er bereit es auch auf dem Mac zu portieren was man an den ersten beiden Macversionen nur allzu gut sehen kann.

 

[one_hit_wonder]

Das ist nicht richtig. Cubase wurde ursprünglich auf Atari entwickelt und dann auf den Mac portiert.

Ich rede nicht von damals sondern von heutzutage.

Die Optik von Cubase und alles andere ist nicht Mac a like.
Ein reines Macprogramm würde nie so aussehen.

 

[ModulationMatrix]

Das ist nicht richtig. Cubase wurde ursprünglich auf Atari entwickelt und dann auf den Mac portiert

Kann das bestätigen bzw besser gesagt das deckt sich mit meinen Beobachtungen. ich denke die Entwickler selbst arbeiten zum Großteil auf Mac. Ich hatte einmal einen Bug gemeldet, da haben sie gesagt können sie nicht nachstellen, und als ich weiter genervt habe haben sie schon böse E-Mails geschrieben ich soll gefälligst mein schrottiges verseuchtes System neu aufsetzen usw., bis dann irgendwann klammheimlich eine Entschuldigung kam, sie hatten es nur auf dem Mac probiert und es war ein Windows only Fehler.

 

[Gast92251]

Ein reines Macprogramm würde nie so aussehen.

dann guck dir mal Digital Performer an...

 

[one_hit_wonder]

Naja, alleine an der Verbreitung sieht man wie dieses Programm ankommt.
Solche optischen Katastrophen gibt es auf jeder Plattform.
Sieht man ja auch an Tracks Live von Waves.

 

[synthpark]

Ohne Beweis: Cubase wird wahrscheinlich nie vernünftig aufm Mac laufen, aller Propaganda zum Trotz. Ich würds nicht mal ausprobieren wollen.

 

[Gast92251]

Das hat mit "Propaganda" ja gar nichts zu tun. In vielen Profistudios stehen ja Macs, gerade auch in der Filmton-Branche. Wollen wir jetzt nicht wieder mit Heinz Zimmer (oder wie der heißt) anfangen mit Cubase auf Mac, aber auch Nuendo ist vielfach dort eben auf Mac verbreitet. Guck mal in Steinbergforum, was für große Studios genau diese Kombi laufen haben. Solche unnötigen Bashings und Unwahrheiten sollte man hier nicht verbreiten, Synthpark. Auch wenn du mit Cubase nichts anfangen kannst und eh inniger Steinberghasser bist.

 

[Gel Mitglieder 67478]

Wenn ich als Informatiker so einen Thread lese, bin ich echt froh zu wissen, das ich die nächsten Jahre nicht arbeitslos werde. So viel Voodoo und falsche Überlieferungen stehen normal nur in der Bibel.

 

[WMD]

Wenn ich als Informatiker so einen Thread lese, bin ich echt froh zu wissen, das ich die nächsten Jahre nicht arbeitslos werde. So viel Voodoo und falsche Überlieferungen stehen normal nur in der Bibel.

Aber die Bibel lässt die USB Buchse auch nicht auf Dauerstrom wenn ich sie zuklappe