CLA MixHub

[oati]

Bei SSL werde ich tendenziell schwach. Da man das bald für um die 40 Mücken bekommen dürfte - ab dafür!

Jetzt hast du doch erst haufenweise Plugins verkauft.

 

[muffy]

 

[leary]

Anhang anzeigen 63386

da reicht ein bx_ssl eben nicht aus. der trend geht zum zweit-ssl

 

[muffy]

In dem Fall eher 4. ...^^

 

[muffy]

Was schonmal einige Befürchtungen ob des Routings bzw. aufgezwungenem Workflow relativiert ist, dass man auch Stereospuren in einen Bucket of Eight bekommt. Und man hat "sogar" die Option das als Stereo, Dual Mono und M/S zu bearbeiten. Nice Touch, Waves!

PS: Und man kann das Plug auch ohne den Bucketquatsch für sich alleine benutzen, womit sich eine weitere Unklarheit des Videos geklärt hätte.

Und non-lin Gedöns a la Non Lin Summer gibbet nit.

 

[R-Kelly]

Was schonmal einige Befürchtungen ob des Routings bzw. aufgezwungenem Workflow relativiert ist, dass man auch Stereospuren in einen Bucket of Eight bekommt. Und man hat "sogar" die Option das als Stereo, Dual Mono und M/S zu bearbeiten. Nice Touch, Waves!

PS: Und man kann das Plug auch ohne den Bucketquatsch für sich alleine benutzen, womit sich eine weitere Unklarheit des Videos geklärt hätte.

Und non-lin Gedöns a la Non Lin Summer gibbet nit.

Anhang anzeigen 63387

Hab's zwar selber noch nicht getestet aber bisher find ich das Plugin ganz cool so! Wär mal nice wenn ihr einen Schw...vergleich.. ähh sry ich meinte Klangvergleich zu BX Console oder UAD SSL4000 macht und dann hier berichtet.
Weiß jmd welche SSL da genau gemoddelt wurde?

 

[whitealbum]

@muffy for Waves MixHub presenter !

 

[Realist]

Da route ich mir meine Drums (für die 8 Kanäle dann hoffentlich genug sind) in das Teil rein und muss doch wieder in den Host zurück, um die als Gruppe lauter/leiser zu machen? Nee, wa?

Dafür gibt es wohl die Outputsektion siehe Seite 5 des Manuals. Da sieht man ja die Outputfader und wie sie in den verschiedenen Ansichten aussehen.

Das Prinzip erinnert mich an Waves NLS, nur halt mit EQ und Komp aufgebohrt.

 

[andreee]

Hmm schade, ich finde die VST-Leistung, welche das Plugin nimmt, wenn man alle Module (Input, EQ, Dyn) einschaltet doch beachtlich hoch. Verbraucht jetzt auf meinem Macbook so das 4 bis 5-fache zum PA Mäag Magnum-K pro Channel. Ein anderes Plugin habe ich hier nicht installiert. Konzept vom Mixhub gefällt mir.

 

[Sascha Franck]

Dafür gibt es wohl die Outputsektion siehe Seite 5 des Manuals. Da sieht man ja die Outputfader und wie sie in den verschiedenen Ansichten aussehen.

Also ich sehe da nur was von Channel Outs.
Vielleicht gucke ich mir die Demo mal an. Wobei es sich für mich vermutlich ohnehin nicht lohnt.

 

[TheTick]

Man merkt schon, dass das Meiste schon erfunden wurde, wenn sie mit so etwas um die Ecke kommen. Im Cubase Mixer habe ich das auch alles übereinander/nebeneinander. Halt nicht SSL gemodelt.

 

[muffy]

Weiß jmd welche SSL da genau gemoddelt wurde?

SSL 4000 E. - Mit black Eqs, offensichtlich.

 

[TonyPizza]

naja, er zieht halt alles raus aus dem Unternehmen (Waves)... Die bezahlen ihm augenscheinlich mehr als es SSL jemals könnte. Vermutlich möchte er bald in Rente gehen und denkt sich seinen Teil. Aber keine Ahnung, viell ist es auch nicht ein Taschengeld für ihn, und er masturbiert auf die Dinger weil sein Name drauf steht

 

[TonyPizza]

Hier noch ganz frisch das Interview von Rick Beato, geb ich mir morgen auf Maloche

 

[Gast92251]

mal ehrlich...irgendwann ist doch auch mal gut mit Analogzeugs und ganze Konsolen 1:1 graphisch komplett nachzubauen... Mit all den dortigen Nachteilen.
Fällt Waves nichts anderes mehr ein?
Das sind doch bestimmt alles noch die uralten Algos des CLA 76 und des SSL Strips, nur mit neuer "8 Buckets" GUI..
Dämlich gelöst finde ich das mit dem Attack/Release-Switch im Comp. naja.

Doch halt! Was mag CLA dafür bekommen haben, dass Waves (und so manch anderer Hersteller) seinen Namen draufpappen darf...?

 

[Gast92251]

nee, sorry.. ich find das Ding total beschränkt. Außerdem will ich nicht wie CLA es da fest vorgibt im Plugin mischen. Und schon gar nicht will ich wie CLA klingen. Und so fett und träge werden wie er, nein, das will ich auch nicht.
Fazit: Schwam drüber (Blues)

Wer so viel Erfolg und Kohle wie CLA haben will, der wird das Ding natürlich kaufen wollen.

 

[TonyPizza]

Nice, nun will auf einmal niemand mehr klingen wie CLA lol

 

[muffy]

Ich mixe gerade mal einen Testmix mit dem Dingen. Die Bucketnummer gab keine Vorteile, aber auch keine Nachteile. Die Channels reagieren wie alle andere SSL Emus auch. Da ich SSL Channels primär auf Drums haue, ist diese 8er Gruppierung irgendwie latte. Für Gitarren und Vocals halte ich die Möglichkeiten eines FFQ3 für unverzichtbar. Das machen CLAs Leute hinter dem Screen, aber da ich alles selbst machen muss, ist die SSL Nummer heute für sämtliche Anwendungen doch etwas zu beschränkt.

Nach 2h Mixing with… Im Grunde kann man seine bisherigen SSL Channels behalten und gewinnt / verliert nichts. Wie gesagt - erster Eindruck nach tatsächlichem Testen.

 

[muffy]

Und schon gar nicht will ich wie CLA klingen.

You wish!

 

[andreee]

Weiß jmd welche SSL da genau gemoddelt wurde?

Die SSL Konsole von CLA. Ich meine es ist eine 4056 E