Der Gedanke bei vielen "normalen" Menschen ist nun mal: laut ist besser. Wer laut ist, wird auch besser gehört und verstanden, wer laut ist, der sticht aus der grauen Masse heraus. Wer laut ist, ist geil.
Aber das ist dann wohl eher ein gesellschaftlich/soziologisches Problem: Mein Auto ist größer, mein Garten ist schöner, mein Bass ist fetter... etc
Ich persönlich kann aber in dem speziellen Fall Loudness War die verschieden Parteien verstehen:
- der Konsument ist genervt, weil er immer den Fernseher leise machen muss, um nicht angeschriehn zu werden.
- der Privatrechtliche Sender ist aus wirtschaftlicher Sicht fast auschließlich auf Werbeeinahmen angewiesen und muss einen Kompromiss finden, wie er möglichst nich Werbetreibende verprellt und ebenfalls nicht Zuschauer vertreibt. Denn: weniger Zuschauer = weniger Werbeeinnahmen.
- der öffentlich rechtliche Sender ist von finanziellen Einnahmen durch Werbung nicht abhängig (Millarden Euronen an GEZ-Gebühren) und kann sich dadurch den Standpunkt leisten, den er im Moment innehat. Er hat sozusagen den Luxus, größere Rücksicht auf den Konsumenten nehmen zu können.
- der Werbetreibende will einfach sein jeweiliges Produkt so gut wie möglich verkaufen und glaubt, das am besten zu erreichen, wenn er gut wahrgenommen wird (was stimmt)
Gut, dass ich in dieser Sache nicht vermitteln muss. Auch wenn ich gerne mal Mäuschen bei der Debatte spielen würde.