organix
- Registriert
- 08.11.02
- Beiträge
- 2.027
- Reaktionen
- 355
- Punkte
- 3.185
Oh Mann, lese ich hier zum Teil einen Haufen Bullshit.
Da darf ja auch ich dann noch etwas Ballast ablassen, bevor der Thread wegen Unsinnigkeit geschlossen wird.
Ja ja, nur Cubase ist das einzig wahre weil sie mit Version 7 endlich nach Jahrzenten einen brauchbaren Mixer haben.
Und was soll dieses Profi Geschwätz eigentlich. Mein Gott da seh ich eigentlich schon die Pro Tools Vertreter um die Ecke kriechen. Die würden dann mal wieder betonen, dass eigentlich Pro Tools der De Facto Standard im professionellen Musikbiz ist und keinesfalls Cubase. Und ja, da haben die dann sogar recht, weil keine andere DAW mit so einer I/O Power gepaart mit DSP und richtig großen integrierten Konsolen daherkommt wie Avid's Pro Tools.
Aber all das ist kein Garant für eine gute Musikproduktion. Denn die ganze Technik nützt nix, wenn der Mensch wo es bedient es nicht gut genug macht.
Wer mir erzählt man könne mit S1 keine anständige und professionelle Musikproduktion machen, dem muss ich leider ins Gesicht sagen, dass er keine ausreichende Ahnung hat und nicht weiß wovon er spricht.
Die Möglichkeiten eine professionelle Produktion zu machen ist mit Studio One genauso möglich wie mit Cubase, Sonar, DP oder mit Pro Tools. Selbst mit Reaper, FL-Studio oder Reason sind schon erfolgreiche Musikproduktionen entstanden.
Die Artist Seite von Presonus zeigt sehr deutlich, dass es professionelle Leute gibt die in verschiedensten Bereichen der Musikproduktion mit Studio One arbeiten.
Zudem ist eine professionelle Musikproduktion meistens eh nicht nur auf einem System entstanden. Da wird in dem einen System komponiert, in einem anderen aufgenommen und abgemischt und in wieder einem anderen das Mastering gemacht.
Zudem ist das Wort "Professionell" ohnehin recht dehnbar.
Und auch jetzt hier einzelne Sachen herauszupicken wo bei S1 nicht ganz so gut oder nicht gehen ist auch sinnlos. Dieses Spiel kann man auch bei anderen DAW's ansetzen. Zumal man bei den Beispielen hier Eigenarten von anderen Systemen rauspickt und das alles zusammenwürfeln will. Sorry, das ist totaler Unsinn.
Denn was soll den Presonus machen, wenn die einen eine Eventliste wie bei Cubase ,andere das aber gerne so wie bei Pro Tools haben wollen und wieder andere sehen die Eventliste bei Digital Performer als die einzig Wahre. Wie man es macht wird es letztendlich eh nicht für alle das Beste sein.
Es ist natürlich schon richtig wenn man sagt, dass Studio One in manchen Bereichen noch Nachholbedarf hat. Gerade im Bereich MIDI Editing sehe ich persönlich noch einiges was besser und mehr gehen könnte. Aber hier den Eindruck entstehen zu lassen, dass man mit S1 kaum arbeiten könnte und diese DAW den anderen total hinterher steht, das ist nicht richtig. Nur mal so nebenbei, viele User der anderen DAW's wünschen sich endlich eine ARA Implementation wie bei S1.
Markus, der einzig gute Vorname.
Da darf ja auch ich dann noch etwas Ballast ablassen, bevor der Thread wegen Unsinnigkeit geschlossen wird.
Ja ja, nur Cubase ist das einzig wahre weil sie mit Version 7 endlich nach Jahrzenten einen brauchbaren Mixer haben.
Und was soll dieses Profi Geschwätz eigentlich. Mein Gott da seh ich eigentlich schon die Pro Tools Vertreter um die Ecke kriechen. Die würden dann mal wieder betonen, dass eigentlich Pro Tools der De Facto Standard im professionellen Musikbiz ist und keinesfalls Cubase. Und ja, da haben die dann sogar recht, weil keine andere DAW mit so einer I/O Power gepaart mit DSP und richtig großen integrierten Konsolen daherkommt wie Avid's Pro Tools.
Aber all das ist kein Garant für eine gute Musikproduktion. Denn die ganze Technik nützt nix, wenn der Mensch wo es bedient es nicht gut genug macht.
Wer mir erzählt man könne mit S1 keine anständige und professionelle Musikproduktion machen, dem muss ich leider ins Gesicht sagen, dass er keine ausreichende Ahnung hat und nicht weiß wovon er spricht.
Die Möglichkeiten eine professionelle Produktion zu machen ist mit Studio One genauso möglich wie mit Cubase, Sonar, DP oder mit Pro Tools. Selbst mit Reaper, FL-Studio oder Reason sind schon erfolgreiche Musikproduktionen entstanden.
Die Artist Seite von Presonus zeigt sehr deutlich, dass es professionelle Leute gibt die in verschiedensten Bereichen der Musikproduktion mit Studio One arbeiten.
Zudem ist eine professionelle Musikproduktion meistens eh nicht nur auf einem System entstanden. Da wird in dem einen System komponiert, in einem anderen aufgenommen und abgemischt und in wieder einem anderen das Mastering gemacht.
Zudem ist das Wort "Professionell" ohnehin recht dehnbar.
Und auch jetzt hier einzelne Sachen herauszupicken wo bei S1 nicht ganz so gut oder nicht gehen ist auch sinnlos. Dieses Spiel kann man auch bei anderen DAW's ansetzen. Zumal man bei den Beispielen hier Eigenarten von anderen Systemen rauspickt und das alles zusammenwürfeln will. Sorry, das ist totaler Unsinn.
Denn was soll den Presonus machen, wenn die einen eine Eventliste wie bei Cubase ,andere das aber gerne so wie bei Pro Tools haben wollen und wieder andere sehen die Eventliste bei Digital Performer als die einzig Wahre. Wie man es macht wird es letztendlich eh nicht für alle das Beste sein.
Es ist natürlich schon richtig wenn man sagt, dass Studio One in manchen Bereichen noch Nachholbedarf hat. Gerade im Bereich MIDI Editing sehe ich persönlich noch einiges was besser und mehr gehen könnte. Aber hier den Eindruck entstehen zu lassen, dass man mit S1 kaum arbeiten könnte und diese DAW den anderen total hinterher steht, das ist nicht richtig. Nur mal so nebenbei, viele User der anderen DAW's wünschen sich endlich eine ARA Implementation wie bei S1.
Markus, der einzig gute Vorname.