ICH ... ich nutze den GX-80 von Cherry Audio. Aber auch Softube hat diesen Synthi als SModel 77 Dual Layer im Programm. Der GX-80 ist eine Mischung aus den Yamaha GX-1 und den CS-80. Man bekommt ihn auch als Yamaha CS-80 von Gunnar Erkonas,.
Darum sage ich ja, dass die aktuellen Plugins von Cherry Audio wirklich ganz okay sind, aber die meisten Plugins in Mixcraft sind nun wahrlich nicht mehr zeitgemäß. Klar, die sind eben wegen der Rückwärtskompatibilität noch dabei, trotzdem könnte der Entwickler der DAW ruhig mal konkurenzfähigere Plugins spendieren. Und irgendwann sollte man ruhig auch mal "alte Zöpfe abschneiden", so wie es in z.B. Cubase der Fall ist (Neon, Model-E, LM4 usw.)
Niemand verflucht hier eine DAW…und dann die Zeit, eine neue DAW zu erlernen, um dann die andere zu verfluchen!
Hast du dafür ein Beispiel? Ich kenne nur einen Fall der bisher problematisch war und das betraf Plugins bei denen man das selbe Plugin als VST2 und VST3 installiert und der Hersteller für beide Versionen die selbe ID benutzt. Das waren bei mir die Brainworkx Geschichten und war echt nervig. Aber das konnte man halt einfach löschen. Allerdings hab ich das sonst wirklich noch nie erlebt und ehrlich gesagt auch noch nicht gehört, da wäre ich neugierig um was man da einen Bogen machen sollte.
Naja, also wenn ein bestimmtes Plugin Probleme macht, dann kann man es einfach löschen. Ich erinnere mich, dass ich vor 3-4 Jahren auch mal Probleme mit Izotope Geschichten hatte, aber die haben sich dann irgendwann mit einer neuen Version von denen erledigt.
Du bist frei in der Wahl, welchen Sampler du benutzen möchtest, wenn die Presence weder vom Sound noch von der Performance zusagt, dann hättest du einfach einen anderen benutzen können. Das der sich nicht einzeln entfernen lässt mag jetzt für dich störend sein, aber er schadet auch nicht, wenn er ausgeblendet irgendwo in der Ecke Staub ansetzt. Ich habe auch Dinge, wo mir andere Produkte einfach besser gefallen, als die internen Geschichten.
Letztendlich ist es jedem selbst überlassen mit welcher DAW er seine Musik erstellt. Die beste DAW der Welt nützt nichts, wenn niemand sie kennt und benutzt. Und eine DAW, die jeder kennt, aber nicht funktioniert, ist genauso wertlos. Zudem hängt davon ab, wie man Erfolg definiert. Wenn man Erfolg für den Hersteller in Bezug auf den Umsatz meint, dann würde ich sagen, das ist sogar wichtiger als die Qualität der DAW selbst. Das Ökosystem ist praktisch Teil des Marketings. Für PreSonus ist der Umsatz der Erfolg und dabei bleibt das gesamte Ökosystem (z. B. Plugin-Support, Online-Community, Tutorials) auf der Strecke. Ein Anwenderfreundliches und durchdachtes Ökosystem ist entscheidend für den Erfolg einer DAW-Software. Mit der Vermarktung von Studio One 7 schlägt PreSonus definitiv den entgegengesetzten und verkehrten Weg ein. Die Augenwischerei, die PreSonus als Mehrwert mit Studio One 7 verkaufen will, bekommt man als besseres Plugin preiswerter von einem Mitbewerber.
Ich habe nur noch VST3 Plugins auf meiner Festplatte.
Stimmt, auf das Ausmerzten von Fehlern hat iZotope schon immer sehr schnell reagiert. Sind nicht nur die Hobbymusiker, sondern auch Profis, die darauf angewiesen sind.
Der Presence XT lässt sich nicht einfach gegen einen Sampler wie den Kontakt 7 (8) austauschen, weil Studio One beim Öffnen einer Midi Datei ohne den Presence XT, den Instrumenten in dieser Datei keinen Sound zuweisen kann. Bei Mixcraft lässt sich der interne Klangerzeuger gegen das Birch-san juicysfplugin austauschen, so dass man als Soundquelle entweder das Korg Kronos SF2 oder das Roland SC-88Pro SF2 benutzen kann.
Ich hab das noch nicht so komplett kapiert, geht es irgendwie darum, ein Default Instrument zu laden? Meine Arbeitsweise ist da halt komplett anders, deswegen hab ich darüber noch nie nachgedacht. Ich würde halt niemals wollen, dass automatisch irgendwas geladen wird, aber da ist ja jeder anders. Oder ich verstehe das einfach nicht.
Aber ein Beispiel wo Plugins, die unbenutzt irgendwo rumliegen, irgendwie Stress mit anderen Plugins machen, hast du auch nicht zur Hand? Mir fällt halt dabei einfach nicht ein, wie dämlich man entwickeln muss, dass man das überhaupt hinbekommt.
Keine Ahnung wie schnell die da sind. Aber es gibt ja kaum Plugins, die nur von "Profis" benutzt werden, das ist ja alles komplett fließend. Aber gerade dieser riesige Markt, birgt eben auch Risiken, wenn du schreibst, dass du mal 600 Plugins in der Sammlung hattest, dann ist das ja eine tagefüllende Tätigkeit, die alle einigermaßen up to date zu halten. Und es reagiert halt auch nicht jeder Entwickler gleich schnell auf Änderungen und Probleme. Ich kenne auch Entwickler (ohne dass ich dabei Namen nenne werde), die das auch nicht selber implementieren, sondern das nach Asien ausgelagert haben. Da werden dann zu bestimmten Zyklen die Features und Bugs rein gereicht, Geld bezahlt und man bekommt halt die neue Version. Nicht, dass ich damit jetzt sagen will, dass da Mist bei raus kommt, nur die Möglichkeiten, auf Probleme zu reagieren sind dann halt anders.
Nimm die Entwickler von Tone2. Sie haben es bis zum heutigen Tag nicht hinbekommen, dass man ihre Synthesizer als VST3 installieren kann. Ich musst immer vom Electra 3 das VST2 und das VST3 installieren, damit das Plugin in die Daw geladen werden kann. Davon abgesehen, hat sich Tone2 wegen zu geringer Nachfrage vom Markt zurückgezogen: Es wird keine neuen Tone2-Entwicklungen mehr geben
Asien hat sehr gute Programmierer anzubieten. Deshalb gab es eine Zeitlang auch mal die Greencard in Deutschland für Programmierer aus Asien.
Oh, das ist ja noch eine ganz alte Arbeitsweise. Irgendwelche Midi-Dateien aus dem Internet nehmen, in S1 öffnen und automatisch den Spuren der Midi-Datei ein Instrument nach der Standard-Midi-Tabelle zuordnen lassen (siehe Link). Zuletzt habe ich das mal bei älteren Alleinunterhaltern gesehen, bzw. selber mal für ne Coverband vor 20+ Jahren praktiziert.Nur um einmal den Zweiflern zu zeigen, wie schnell die DAW Mixcraft im Vergleich zu Studio One ist. Im Video sieht man das Öffnen eienr Mididatei, samt Zuordnung der Instrumentenspuren. Bis Studio One mit dem Start fertig ist, hat Mixcraft die Arbeit schon längst erledigt,
Sei mir bitte nicht böse BodoH, aber du befindest dich hier auf dem Holzweg, Die Wiedergabe einer Mididatei ist unter Studio One mehr als Grottenschlecht und vom Sound her eine Beleidigung für die Ohren. Selbst Cubase klingt hier mit seinem Halion um Welten besser als Studio One. Mixcraft greift hier auf eine SF2 mit 76,9 GB vom Korg Kronos zu.
Ich nahm den selben Weg wie du. Sonar ist zwar nicht mehr Cakewalk, dafür aber Freeware.
Eine solche Soundfontbank vom Kronos ist meines Wissens nach kein Bestandteil der Kaufversion von Mixcraft, keine Ahnung wo du diese her hast. Und du hast vollkommen recht, selbst diese relativ große Library in S1 klingt wirklich bescheiden im Vergleich zu guten Kontakt-Librarys. Da kann auch Halion nicht mithalten, erst recht nicht Mixcraft. Ich hab das alles gar nicht erst mitinstalliert und nutze hochwertige Kontakt-Librarys fürs Orchester und Co., Superior Drummer für die Drums, Bässe von Ample Sound usw. usw., das ist heutzutage der gängigere Weg. Oder jemand mit kleinerem Anspruch kauft sich einen echten Kronos u.ä. für solchen Midi-Kram.
Nicht direkt, aber ein paar deiner Äußerungen möchte ich hier nicht so stehen lassen, denn solch gefährliches Halbwissen findet man bereits zur Genüge auf Reddit und auf Facebook, wo es kaum richtiggestellt wird.
Der MOTU Digitaler Performer 11 macht auch einen sehr guten Eindruck und dürfte Studio One haushoch überlegen sein.
Am Verhalten kann man überhaupt nichts einstellen. Man kann einstellen, ob gescannt werden soll oder nicht. Warum versuchst du die ganze Zeit, mich zu korrigieren? Was erhoffst du dir davon?
Studio One als Host lädt die Plug-ins. Ob diese stabil laufen oder beim Scannen oder Laden crashen, darauf hat Studio One keinen Einfluss. Da ist es am Plug-in-Hersteller, zu gewährleisten, dass die Software in kompatiblen Hosts ordnungsgemäß läuft.
Presence ist ein Sample-Player und klingt daher genau so wie die geladenen Samples & Presets. Ich könnte jetzt zwar noch auf Klang der Filter und Effekte zu sprechen kommen, aber das verlässt m.E. den Kontext deiner Äußerungen.
Es gibt bisher keine offiziellen Infos zu den Features der Version 7. Worauf beziehst du dich, wenn du von Augenwischerei sprichst? Sind deine Quellen die Einschätzungen der Crack-User, die illegal die geleakte Betaversion nutzen?
Ich besitze einige von diesen Soundbänken und werde jetzt am Wochenende auch das Update auf den Kontakt 8 vollziehen. Wie ich schon einmal erwähnte, geht es mir bei Mixcraft nicht um die Plugins oder den Sound, sondern nur um den Unterbau als DAW. Alles andere an Plugins, werde ich von meiner Seite aus zusteuern. Mixcraft ist nun mal die einzige DAW am Markt, mit der so etwas machbar ist. Durch das Scripting in Mixcraft, könnte ich meine Midi Controller und meine Keyboards anpassen. ABER … dafür benutze ich lieber das Blue Cat's Plug'n Script. Deshalb verstehe ich hier im Forum nicht das Gejammer darüber, weil bei Studio One 7 kein Scripting mitgeliefert wird. Was nicht mitgeliefert wird, kann man sich bequem anderswo besorgen. Man sollte nur nicht zu faul und bequem zum Suchen sein. Und weil es bei Studio One 7 keinen Mehrwert für das zu zahlende Geld gibt, besteht auch kein Grund mehr dazu, weiterhin bei dieser Daw zu bleiben.
Das war der Zeitpunkt, an dem man noch etwas Gutes an Studio One hatte, weil es gratis das Atmo und Dolby eingeführt hat. Die Zeiten mit "Grais" sind ab der Version vorbei, denn jetzt zahlt der User für jedes Update 37,25 €., ohne vorher darüber in Kenntnis gesetzt zu werden,, was er für sein Geld zu erwarten hat. Ab Version 7 kauft man quasi die Katze im Sack.
Schau dich zum Thema Studio One 7 bei YouTube um. Dort findest du genügend Futter zu diesem Thema.
Kann man mal sehen, in was für Kreise du verkehrst, dass du dich damit auskennst.
