älterer Mac Pro VS. Macbook Retina

[NorthBeach]

Servus,

sagt mal, lohnt es sich noch, einen Mac Pro Tower aufzurüsten mit SSD Platte und eventuell mehr RAM? Es handelt sich dabei um einen 2,66 Quad Core Xeon von (ich glaube) Ende 2009 oder 2010.

Ich habe seit letzter Woche noch ein aktuelles Macbook Retina, was ich eigentlich nur für Office Aufgaben benutzen wollte.

Allerdings ist es erstaunlich, was auf der Kiste so geht in Sachen Audio.
Samples / Plugins laden, spielen etc ... alles macht einen Riesenspaß!

Was meint ihr?
Sollte ich mir vielleicht einen Adapter kaufen, das Macbook an meinen Bildschirm anschliessen und einfach ein Laptop-Setting aufbauen und mit dem alten Mac Pro mal die Beziehung beenden?

Reichen 8GB RAM im Macbook aus auf Dauer, oder komme ich da schnell an Grenzen? Die 512GB SSD hat mein Macbook verbaut.

Ein UA Twin Thunderbolt Audiointerface, wollte ich mir eigentlich auch noch dieses Jahr kaufen. Das ginge dann an den alten Mac Pro auch schon nicht mehr ran.

Sorry. Ich weiß, das ist hier keine wirkliche Kaufberatung. Aber ich bitte euch um eure Einschätzung und Erfahrung. Ich möchte nicht den Fehler machen, meinen Desktop zu verkaufen und nach kurzer Zeit schmerzlich zu erfahren, dass man mit einem (wenn auch guten) Macbook Retina doch nicht so wirklich gut aufgestellt ist.

Wie seht ihr die Sache. Was würdet ihr machen?

Gruß.

 

[Saurus]

Behalte doch einfach beide!

 

[NorthBeach]

Behalte doch einfach beide!

Also entweder stecke ich noch etwas Geld in den Mac Pro, oder ich verkaufe ihn noch so gut es geht und versuche mir mit Thunderbolt Interface und schönem 27er TFT ein solides Laptop Setting aufzubauen.

Ich bin mir nicht ganz Sicher, was sinnvoller wäre.

 

[djdeveloper]

Auf's Macbook switchen.

Ich hab jetzt ein Retina mit 16GB RAM und 500'er SSD (mache elektronische Sachen, wenig Aufnahmen), die reicht locker bei mir. Auch auf dem Late 2010 MBPro mit 8 GB RAM und Dual Core i5 Prozessor lief schon alles super (30 Spuren, Plugs in Ableton 8/9).

Den Desktop PC dann für die Office Sachen

 

[tomric]

Wenns um reine Rechenleistung geht, würde ich den Tower behalten. Natürlich kann eine SSD am Sata-2 nicht ihr volles Potenzial entfalten, bringt aber trotzdem was und kostet heute ja auch nix mehr. Ram ist immer gut und für die Leute, die mehr Leistung brauchen gibt es beim 2010 die Möglichkeit den Quadcore-Proz durch einen Sechskerner zu ersetzen (geht am 2009er auch, da aber etwas fummeliger).

Im Macbook Pro hab ich derzeit auch 8 GB und ne SSD, reichte bisher selbst für größere Sessions mit Trackcount 60+

 

[cmod]

hab mir ebenfalls ein retina bestellt , löst mein Macbook Air ab. Allerdings als office / internet multimedia Fungerät gedacht. Als Basisstation kommt weiterhin ein Desktop PC zum einsatz mit i7 und 8 GB Arbeitsspeicher. Würde aufjedenfall den Tower behalten. Denke mit dem bist du am flexibelsten was aufrüsten betrifft. Allerdings würde ich da nicht viel geld reinstecken. Denn mit dem Retina bist du bereits sehr gut bedient. Allerdings kann man das nicht mehr viel aufrüsten ( Flashspeicher / Arbeitsspeicher verlötet.)

Wenn ich es richtig verstehe hast du noch ein älteres Macbook Pro notebook? Das würde ich dann verkaufen so schnell es geht, denn im september werden evtl. wieder neue Modelle vorgestellt.

 

[Jeff]

Würde eher zum MacBook tendieren und das Setup entsprechend ausrichten - die Frage ist ja, ob Du auch mobil Musik machen möchtest/wirst. Wenn man diese Möglichkeit erst mal hat, nutzt man sie aus meiner Erfahrung auch .

Ich bin zwar was die Musik angeht von einem Windows-Desktop zum MacBook Pro Retina gekommen, aber seitdem (knapp zwei Jahre) steht der Desktop in der Ecke und verstaubt.

 

[emu2009]

Hängt wohl auch ein wenig von der eigenen Art des Produzierens und von der Musikrichtung ab:

Bei elektronischen Sachen reicht ein Notebook meist aus, bei orchestralen Geschichten mit riesigen Libraries und großen Templates, sieht die Sache anders aus. Da ist der Tower einfach flexibler - beim Notebook müsste man alles extern hinstellen, was bei TB auch recht schnell mal teuer werden kann. Wenn man Erweiterungskarten braucht, sieht´s beim Notebook ebenfalls schlecht aus.

Ich würde daher fast zum Tower tendieren, es sei denn Du brauchst die Mobilität.

Habe selbst auch einen "hochgezüchteten" Mac Pro der ersten Generation (SSD, Prozessorupgrade usw.), der zwar immer noch sehr zuverlässig seinen Dienst verrichtet, nach Vorstellung der neuen Xeons aber nun doch wieder durch einen PC auf Windows Basis ersetzt werden wird. Für mich wäre ein Notebook als Hauptrechner mit zu vielen, kostspieligen Hindernissen verbunden und käme daher nicht in Frage - ob das bei Dir auch der Fall ist, kannst nur Du entscheiden.

 

[Ian_Burger]

Hi,

meine bescheidene Meinung dazu: Ich würde an Deiner Stelle die Entscheidung v.a. auch vor dem Hintergrund des von Dir präferierten Audiointerfaces abhängig machen: Ich bin stolzer Apollo-Twin-Besitzer, und damit geht aufgrund von Thunderbolt nichts an einem neueren Mac vorbei - hast Du ja auch selbst geschrieben. Ich find das Dingen super und bedaure nicht grundlegend, meinen sicher ausreichend bestückten Win-Desktop zugunsten eines Macbook Pros eingemottet zu haben. Allerdings unter Inkaufnahme eines viiiiiel zu kleinen Bildschirms, der mich persönlich momentan stark überlegen lässt, einen gebrauchten imac zu kaufen. Und einen externen Bildschirm am Notebook ist jetzt auch nicht sooo schön und praktikabel, wenn ich mir das auf dem Schreibtisch vorstelle.

Es gibt ja genügend andere gute Interfaces - wenn´s kein Apollo Twin sein sollte, würd ich an Deiner Stelle den Mac Pro behalten und ggf upgraden.

Viele Grüße,
Jan

 

[Ian_Burger]

Nachtrag: Die normalen Apollos laufen ja auch ohne Probleme über Firewire 800, und die hat ein MacPro doch, wenn ich das richtig einschätze! Das Performance-Plus von Thunderbolt ggüber Firewire, so div. Tests in div. Fachzeitschriften, scheint im Audiobereich schlicht unnötig zu sein - momentan zumindest. Wär für mich ein weiteres Argument für den MacPro!

Viele Grüße,
Jan

 

[NorthBeach]

Hi,

also ein Apollo Twin würde ich mir schon gerne kaufen. Auch wegen der eingebauten DSPs für die UA Effekte. An meinen Mac Pro Tower könnte ich das dann allerdings nicht anschliessen. Dieser hat kein Thunderbolt - oder kann man das auch Adaptern?

Einen älteren Macbook Pro habe ich nicht! Da ist wohl was missverstanden worden. Ich besitze:
Ein Macbook Retina 3.0 GHZ mit 8GB RAM und 512 GB SSD.
Und den Mac Pro Tower aus dem Herbst 2009. Es ist ein 2,66 Quad Core Intel Xeon mit 700 nochwas GB HDD und 16 GB RAM. Eine externe 1TB HDD habe ich zusätzlich noch für Daten.

Im Vergleich zu dem Tower ist das Macbook rasend schnell im laden von Sounds und Patches. Klar, das liegt an der SSD. Es macht einfach Spaß mit dem Macbook zu arbeiten und Programme zu bedienen. Unglaublich. Ich kannte das garnicht, denn ich hatte noch nie eine SSD Platte.

Für mich stellt sich jetzt einfach die Frage:
Verkaufe ich meinen Mac Tower und lege mir für das Geld z.b ein Apollo Twin Interface zu und kaufe mir ein schönes 27 Zoll Screen, auf dem ich dann genug Platz hätte für Logic X oder Cubase.
Oder stecke ich nochmal Geld in den alten Tower und rüste etwas RAM nach und baue ne SSD Platte da rein (was bringt das eigentlich bei SATA?, ich hab da 0 Plan von)

Ich bin einfach total begeistert von der Schnelligkeit des Macbook Retina und am überlegen, ob so ein Laptop Setup nicht ausreichend ist für die Zukunft. Ausser einer eingebauten UAD-1 Karte hält mich eigentlich nichts am Mac Pro.

 

[Ian_Burger]

Noch ein Kontra zu Deiner Argumentation: Die UA-Plugins laufen ja nicht nur auf einem Apollo Twin (für das ist ja eigentlich voten sollte, da ich´s ja super finde...), sondern auch auf einer normalen UAD-2-Karte. Die bekommst Du (evtl. gebraucht) deutlich billiger als das Apollo!

Der langen Rede kurzer Sinn: Nur wegen Thunderbolt (und damit verbunden wegen eines Apollo Twins) würd ich nicht auf einen immer noch potenten und ausbaufähigen MacPro verzichten. Ich hab mich aus Platzgründen von meinem Desktop-Rechner trennen müssen (vgl. früherer Thread von mir), mit dem Macbook und dem Twin ist alles kompakt, aber eben auch mini...

Viele GRüße,
Jan

 

[tomric]

Wenn Dir in Zukunft ein Notebook reicht, dann kannst Du den Mac Pro natürlich noch gut zu Geld machen (wer weiß, wie lang die 2009er noch offiziell für Apple-Updates supported werden). Die uralte UAD-1 sollte da keine Kopfschmerzen wert sein.

Auf der anderen Seite bräuchtest Du bei 16 GB Ram m.E. nur eine SSD reinbauen, der Rest reicht sicher noch 'ne ganze Weile. Die Ladezeiten sind dann zwar mit 3 GBit/s etwas langsamer als am 6 GBit/s Bus des Notebooks, aber den Unterschied merkst Du trotzdem deutlich.

Im Endeffekt kommt es wirklich darauf an wie Du arbeitest. Ich verwende mein Macbook Pro (15er Quadcore i7 Pre-Retina) für unterwegs und mobiles Recording, zu Hause nutze ich aber dann lieber den Mac Pro mit zwei baugleichen, ordentlichen (und vor allem matten) Displays. Von der Rechenleistung bei großen Projekten hat der trotz seines Alters die Nase vorn und mehrere Laufwerke ohne externe Gehäuse und Kabelgewirr haben auch ihren Charme.

Wenn Du natürlich am liebsten mit dem Notebook arbeitest und der Pro nur in der Ecke rumsteht ist der totes Kapital.

 

[NorthBeach]

Wo bekomme ich denn eine passende SSD Platte für meinen Mac Pro Tower, Amazon?
Hat jemand einen Link? 640GB habe ich im Moment als HDD. So die größe müsste es dann schon auch sein.
In den Mac Pro werden die so rein gesteckt. Ich weiss nicht, ob das mit den dünnen SSD überhaupt geht?

Gruß

 

[clemenserwe]

Google mal nach "kingston drive carrier". Der sollte in die MacPro-Einbaurahmen passen.


Clemens

 

[verflixte13]

hm ... schwierig da zu raten ... da sind einige dinge
nicht klar umrissen ...

also mobil und Apollo Twin, das kann man ja schon
einmal streichen, denn das Twin-interface, das braucht
die fette steckdose und dadurch würde auch ein laptop aus dem
"muss-rahmen" fallen.

NUR wegen der UAD DSP-power, da bräuchtest du auch kein
Apollo Twin, denn da gibt es auch andere möglichkeiten,
die du an deinen alten tower hängen/einbauen kannst.

mein rat: ... mache dir noch einmal völlig klar, was du eigentlich
wozu "wirklich" willst/brauchst ... bevor du deine kohle investierst.

dann wird es für uns auch weitaus einfacher dir einen sinnvollen
ratschlag zu interlegen. LG

 

[tomric]

Wo bekomme ich denn eine passende SSD Platte für meinen Mac Pro Tower, Amazon?

Oder Alternate z.B.

Hat jemand einen Link? 640GB habe ich im Moment als HDD. So die größe müsste es dann schon auch sein.

Wie voll ist die denn, bzw. welche Kapazität brauchst Du wirklich ? Vielleicht reicht ja schon eine 512er wie z.B. http://www.alternate.de/Crucial/M550-2-5-SSD-512-GB/html/product/1130286?

In den Mac Pro werden die so rein gesteckt. Ich weiss nicht, ob das mit den dünnen SSD überhaupt geht?

Siehe Post vom Clemens… die SSD in das Kingston-Teil einbauen und damit dann ganz normal in den Drive-Carrier vom Mac Pro.

 

[bemoll]

setup hier:
-MB Pro 15 Ret. 512GB SSD 2,7 Quad 16GB
- Apollo Twin Duo

Mobil: Steckdose nötig, ja, aber sind sogar auf Flughäfen vorhanden / ist also ein komplettes "RucksackTonstudio"
Stationär: drei Bildschirme, davon einer vom MB, zwei große via 2. Thunderbolt und HDMI, schnell verbunden und komfortabelst.....via ADAT noch ein Saffire pro 40 dran und alles ist gut....

LG
bemoll

 

[Anselm71rol]

Mit den 8GB wirst du weit kommen. Habe auf den Macbook schon den einen oder anderen kurzen HD Film gerändert, das hat zwar gedauert, war aber nicht zu lange. Deinen Tower wirst du mit der SSD schon noch ein wenig aufboosten können.

Ich würde der Einfachheit halber das MBP als Hauptrechner nutzen und den MP immer weiter aus dem Operativen zurückziehen. Ich habe hier selbst mehrere Äpfel stehen - mich ärgern die fehlenden Synchronisationsmöglichkeiten.. mit ner 150GB Dropbox laufen die Systeme leider viel zu langsam..

 

[tomric]

Ich habe hier selbst mehrere Äpfel stehen - mich ärgern die fehlenden Synchronisationsmöglichkeiten.. mit ner 150GB Dropbox laufen die Systeme leider viel zu langsam..

Schon mal über ein NAS nachgedacht ?