UAD SOFTWARE v9.7 - 5 neue Plugins

  • Ersteller Kosaken-Kaffee
  • Erstellt am
Ganz ehrlich, ich bin zwar echt ein UA Fan aber immer wenn ich Softube und etc gegen ähnliche Plugins von UA antreten hab lassen hat mich das irgendwie nicht so überzeugt...

Ich mein mir ist schon klar, dass die alle auch gut sind und auf jeden Fall alle mehr als reichen um nen guten Mix zu machen.

Aber die UA Plugins waren für mich - hört sich jetzt sicher doof an aber so hab ich das dann beim Vergleich mit anderen immer empfunden - halt immer sowas wie die letzten 5 -10 Prozent die es dann doch ausmachen.

Ich hab z.B. mal den Brainworx, den Softube, den Waves, den Slate SSL oder auch nur 1176 von verschiedenen Herstellern gegen meine UA Sachen antreten lassen - und ich hatte schon immer das Gefühl ok - hört sich an wie ein SSL oder wie ein FET Kompressor aber zum Schluss hat mir das UA Zeug dann doch immer am besten zugesagt.

Das waren keine krassen Tests mit Gain Matching um zu schauen ob das genau ist wie die Hardware - das ist mir doch egal - aber sie haben einfach immer irgendwie am rundesten geklungen.

Egal das ist nur das was von meinem Versuch mich nativ zu orientieren über geblieben ist...

Mit was seit ihr (wer UA hinter sich gelassen hat) denn jetzt unterwegs?
 
Ich hab z.B. mal den Brainworx, den Softube, den Waves, den Slate SSL oder auch nur 1176 von verschiedenen Herstellern gegen meine UA Sachen antreten lassen - und ich hatte schon immer das Gefühl ok - hört sich an wie ein SSL oder wie ein FET Kompressor aber zum Schluss hat mir das UA Zeug dann doch immer am besten zugesagt.

Sowas ist wirklich nur valide, wenn du definitiv nicht weisst, was was ist. Das Auge isst mit. Und das Wunschdenken auch. Und die Erwartungshaltung, dass es besser klingen muss, weil es teurer ist.


halt immer sowas wie die letzten 5 -10 Prozent die es dann doch ausmachen.

Das ist dann ok, wenn nicht eklatante Mix- und Geschmacksfehler von diesem Vorsprung ablenken. - Nicht auf Dich bezogen, generell.


Mit was seit ihr (wer UA hinter sich gelassen hat) denn jetzt unterwegs?

Mit 20 Jahre alten Waves Plugins. Kein Shit. Und ausgewählte PA und AA Stücke zum selektiven Einsatz auf Stereobus, z.B. Townhouse Compressor, VSM-3, HG Blackbox, Azure.
 
Mit 20 Jahre alten Waves Plugins
Und das funktioniert auch auf „nicht-thrashigen“ Sachen?

Vor 20 Jahren fehlte es hinten und vorne an Rechner-Ressourcen (im Vergleich zu heute), entsprechend sparsam wurde auch Software entwickelt.
Aktuelle Plugins ziehen dagegen reichlich (selbst im heutigen Maßstab) Ressourcen, auch aber nicht nur für die GUI.
Ich finde, das hört man auch. Vergleiche mal die uralt Versionen des SSL Channels mit dem aktuellen, nur ein Beispiel.
 
Ganz ehrlich, ich bin zwar echt ein UA Fan aber immer wenn ich Softube und etc gegen ähnliche Plugins von UA antreten hab lassen hat mich das irgendwie nicht so überzeugt...

Ich mein mir ist schon klar, dass die alle auch gut sind und auf jeden Fall alle mehr als reichen um nen guten Mix zu machen.

Aber die UA Plugins waren für mich - hört sich jetzt sicher doof an aber so hab ich das dann beim Vergleich mit anderen immer empfunden - halt immer sowas wie die letzten 5 -10 Prozent die es dann doch ausmachen.

Ich hab z.B. mal den Brainworx, den Softube, den Waves, den Slate SSL oder auch nur 1176 von verschiedenen Herstellern gegen meine UA Sachen antreten lassen - und ich hatte schon immer das Gefühl ok - hört sich an wie ein SSL oder wie ein FET Kompressor aber zum Schluss hat mir das UA Zeug dann doch immer am besten zugesagt.

Das waren keine krassen Tests mit Gain Matching um zu schauen ob das genau ist wie die Hardware - das ist mir doch egal - aber sie haben einfach immer irgendwie am rundesten geklungen.

Egal das ist nur das was von meinem Versuch mich nativ zu orientieren über geblieben ist...

Mit was seit ihr (wer UA hinter sich gelassen hat) denn jetzt unterwegs?

Ich finde es ärgerlich, wenn das stimmt, was man jetzt so beim UAD 480L mitbekommt:
Dass das 480er um 3dB angehoben wurde und noch ein paar Werte geändert wurden, damit es besser gegenüber anderen klingt.
Klar: freier Wettbewerb. Und vielleicht ist es ja auch besser als andere.
 
Die dB Geschichte ist nicht nett, wenn sie denn stimmt. Ist es für dich ein so großes Ding?
Als gewissenhafter Gainstager wird man das sowieso bei jedem einzelnen Plugin ausgleichen, von daher interessiert mich das nicht sonderlich.
Ist auch nichts neues, der Pultec packt auch 1 dB drauf, trotzdem möchte ich ihn nicht missen.
 
Und das funktioniert auch auf „nicht-thrashigen“ Sachen?

Vor 20 Jahren fehlte es hinten und vorne an Rechner-Ressourcen (im Vergleich zu heute), entsprechend sparsam wurde auch Software entwickelt.

Die sind alle natürlich V9.x bzw. V10.


Dass das 480er um 3dB angehoben wurde

Das machen c.a. alle Pluginhersteller, damits bereits beim Insertieren schon geiler klingt. Ist einer der ältesten Taschenspielertricks.
 
Das weiss ich natürlich nicht, aber jedenfalls laufen sie unter W10 64bit PT12.x
 
ich bin ja schon seit jahren auf uad. mir wäre noch nie in den sinn gekommen meine uad 2 verkaufen zu wollen. ich hab nicht viele uad plugs, nur für mich auserwählte kandidaten welche es so native nicht gibt.
der 480er ist halt wieder so ein kandidat. klar hab auch schon seit erscheinen den relab. leider stürzt da meine daw regelmässig ab wenn ich den über meinen controller bedienen will. von daher kommt mir uad gerade richtig. hab das relab schon x mal gesteckt, interessiert die nicht. war für mich aber bis anhin die einzig akzeptable alternative zur hardware. ich denke nicht, das die das mit dem anstehenden update gefixt haben.
wenn doch, dann werde ich mir das nochmals überlegen, vorausgesetzt das update kostet nichts.
uad klingt für mich persönlicher noch etwas naher am original.... und was für mich sehr wichtig ist, es ist ab der ersten version ohne lästige abstürze über meinen controller logisch und einfsch bedienbar.

ob da jetzt der ausgangspegel - in bezug auf welchen referenzpegel? - um 3db angehoben und einige parameter - welche parameter? - verändert wurden ist mir ehrlich gesagt schnuppe. wenn das ding gegenüber der konkurenz mir persönlich näher am original erscheint, dann ist es das halt. den pegel kann ich ja bequem - für einen vergleich- über den return fader ausgleichen. im mix ist das mir egal.

werde also das relab update noch abwarten. wenn die mir das mit der controllerbedienung nicht auf die reihe krigen, dann wechsle ich auf uad und versuche das relab zu verkaufen. mit mausbedienung funktioniert das ja ohne klagen.

uad ist für mich primär nicht dafür gedacht meinen rechner zu entlasten. das könnte ich ja mit einer uad duo js gar nicht. hsb da gerade ein ssl comp, ein roland d, ein 480l und ein 224 am start. mehr geht da nicht. da dies für mich aber die wichtigsten mixingtools sind, stimmt das so.
 
Die dB Geschichte ist nicht nett, wenn sie denn stimmt. Ist es für dich ein so großes Ding?
Als gewissenhafter Gainstager wird man das sowieso bei jedem einzelnen Plugin ausgleichen, von daher interessiert mich das nicht sonderlich.
Ist auch nichts neues, der Pultec packt auch 1 dB drauf, trotzdem möchte ich ihn nicht missen.

Ich hab den Relab nicht, aber ich hab die Demo des 480 wie gewöhnlich auf nem Send nach Geschmack dazugefahren.

Ist doch rein technisch nur relevant, wenn ich das Plugin als Insert nutze das der eine Reverb lauter ist als der andere oder?
 
ne, wenn du zwei plugs mit identischem preset und dem selben sendlevel anfährst und bei einem ist der ein- oder ausgang um ein paar db angehoben, dann haste ja genau den effekt.
 
könnte ja auch sein, dass beim einten - gegenüber der hardware - der pegel zuwenig hoch angesetzt wurde. im uad 480ger plug kann man ja die ein- und susgangspegel abgleichen.
 
könnte ja auch sein, dass beim einten - gegenüber der hardware - der pegel zuwenig hoch angesetzt wurde. im uad 480ger plug kann man ja die ein- und susgangspegel abgleichen.


Ja schon klar... :D

Ich fahre ja den Sendlevel nach Gehör dazu und nicht nach db Zahl neben dem Fader...

Das meinte ich.

Ich möchte schon immer hören wie sich der Hall in den Sound integriert. Malen nach Zahlen haut meist nicht hin.
 
den pegel kann ich ja bequem - für einen vergleich- über den return fader ausgleichen. im mix ist das mir egal.

Nein, es reicht eben nicht, den Return etwas hochzuziehen. Mit den Pegeln sind die internen Pegel für In- und Output gemeint, da beide - UAD und Relab - auch den analogen Teil des Originals emulieren. Bei der Hardware wird das mit kleinen Trimpots im inneren des Gehäuses eingestellt und das war auch schon bei Gearslutz vor Jahren ein Thema. Einige User fahren das Ding sehr heiß, was wiederum das Verhalten der Elektronik beeinflusst und den Klang durchaus wahrnehmbar verändern kann - und eben nicht nur den reinen Pegel.

Dieser Effekt dürfte für die Klangunterschiede verantwortlich sein, die einige User wahrnehmen und andere dagegen absolut nicht.

Das es bei den Plugin-Versionen zu ähnlichen Effekten kommt, zeigt nur, dass beide Hersteller auch den Hardware-Teil des 480ers authentisch emuliert haben.

Es gibt noch einen weiteren Knackpunkt im Original: Das interne Level-Poti beeinflusst scheinbar nur die Lautstärke des Reverb-Tails, aber nicht die der Early Reflections. Daher verschiebt man die Pegelverhältnisse zwischen den beiden Bestandteilen des konkreten Patch und man müsste das Verhältnis dann auf Programmebene im Patch selbst korrigieren.

Das Verhalten soll allerdings nur die 480er bis Revision 4.0 betreffen. Da UAD und Relab aber die Version 4.1 emulieren, sollte das in diesem Fall kein Problem sein.

Aber ganz ehrlich: Schon das Relab war von der Hardware nicht zu unterscheiden. Martin hat seit Erscheinen eine Challenge laufen: Es gibt ein Audiobeispiel, bei dem Original und Relab hintereinandergeschnitten sind. Wer die Schnitte benennen kann, bekommt das Plugin gratis oder - wenn er es schon gekauft hat - bekommt er den Preis erstattet. Bis heute hat noch niemand die Challenge bestanden.

Wenn das UAD aber exakt so klingt wie das Relab - und in meinen Tests tut es das, wenn man es intern so kalibriert wie die UAD - dann ist der logische Schluss: Alle drei klingen gleich. Man entscheidet dann nach Preis und sicher auch nach Stabilität. Wenn der Relab bei dir unter Protools nicht stabil läuft, ist die Entscheidung sicher eindeutig ;) Ich würde trotzdem erst mal schauen, ob das Update deine Probleme mit der Controllersteuerung nicht doch löst.
 
Also... ich habe mich nun doch für den Kauf der UAD-2 entschieden...

Ich habe 2 x UAD-2 Duo für 270€ bekommen. Wenn ich mir jetzt die 4 Plugins für 399€ hole, bekomme ich für 669€ "eine Quad" inkl. 4 Plugins (Welche dann eher die teuren, UAD Exklusiven sein werden)

Interessant fände ich:
- 480L
- Studer A800
- Ocean Way Studios
- API 2500
- Chandler Limiting Curve
- Shadow Hills Mastering Compressor

Muss ich halt dann mal die Demos antesten :)
 
Ich habe 2 x UAD-2 Duo für 270€ bekommen.

Das ist ein sehr guter Preis. Wenn man genug Slots hat, kann man natürlich so auf seine DSP Power kommen, wenn man die ollen Duos einsammelt. :)

- Chandler Limiting Curve

Ich wollte mich eigentlich zurück halten aber: bitte teste den sehr ausgiebig. Ich fand den auch spannend, habe aber nichts gescheites damit hinbekommen. Das sage ich nur, damit du es nicht später bereust. Egal was ich mit dem geschraubt hatte, ohne klang es immer besser.
 
Also... ich habe mich nun doch für den Kauf der UAD-2 entschieden...

Ich habe 2 x UAD-2 Duo für 270€ bekommen. Wenn ich mir jetzt die 4 Plugins für 399€ hole, bekomme ich für 669€ "eine Quad" inkl. 4 Plugins (Welche dann eher die teuren, UAD Exklusiven sein werden)

Interessant fände ich:
- 480L
- Studer A800
- Ocean Way Studios
- API 2500
- Chandler Limiting Curve
- Shadow Hills Mastering Compressor

Muss ich halt dann mal die Demos antesten :)

Der 480L oder der AMS RMX wären beide auf der Liste.

Das OWS war für die Katz.

Auf den SHMC könnte ich auch verzichten.

Der Chandler Eq und Limiter sind Top.

Der API 2500 ist Top.

Ich würde noch einen Neve od. SSL Channel Strip nehmen.

Die LA2A u. 1176 Geschichte sollte in der Grundausstattung erst mal reichen.
 
480L oder der AMS RMX
:D

Auf den SHMC könnte ich auch verzichten.
Mein Gefühl sagt mir, dass es bei mir auch so sein wird:D

Der API 2500 ist Top
Da bin ich gespannt. Auch im Vergleich zum Waves.

Neve od. SSL Channel Strip
Stehe gar nicht auf die ChannelStrips. Konnte ich noch nie was damit anfangen :schulterzuck:

Die LA2A u. 1176 Geschichte sollte in der Grundausstattung erst mal reichen.
Benutze bisher am liebsten den White2A von IK. 1176 eher weniger und wenn dann auch IK.
Da bin ich auch mal gespannt, ob die sich viel schenken. Da reizen mich die Collections von UAD aber nicht.
 
Da reizen mich die Collections von UAD aber nicht.

Das einzige, was beim 1176AE von UAD ganz spannend ist, dass dieser als einziger ein 2:1 Ratio und ein "Slo" Attack besitzt, was ihn etwas vielseitiger einsetzbar macht, aber irgendwie auch den typischen Charakter nimmt. Aber deswegen die ganze Collection kaufen? Hm...
 
Chandler Limiting Curve
Den hatte ich schon ein paar mal als Demo. Eigentlich klingt der schon prima, ich finde aber die Einstellerei müsig und werde so nicht mit ihm warm.
Ocean Way Studios
War eins meiner ersten UAD Plugs. Es hat lange Zeit gedauert, bis ich mich damit abgefunden habe, dass es einiges an Beschäftigung braucht. Aber es ist ein Zugewinn für mich, damit kann man viele halbgut/halbschlecht aufgenommenen Sachen fixen.
Nicht nur Vocals in mäßig klingenden Räumen.
Auch als Raummacher sehr gut. Pack mal einen mehrstimmigen Chor da rein. Geil. Kann so kein anderes Teil.
Ich mag den auf dem (Mix-)Bus, immer dann, wenn mir der Fairchild zu schwerfällig ist und zu dick aufträgt.
Nicht-Gehirner.
Shadow Hills Mastering Compressor
Auch immer wieder geliebäugelt, als Demo gehabt, in den Warenkorb gelegt, wieder rausgelöscht. Aufgegeben.
Preis/Leistung für mich nicht angemessen.

VSM - 3 schon bedacht? Einfach mal demoen, auf den Mixbus, Preset "Hifi your Mix" auswählen, die Effektanteile verfeinern. Wundern und freuen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Grummelrocker
Antworten
96
Aufrufe
13K
Ethersis
Ethersis
Kosaken-Kaffee
Antworten
30
Aufrufe
3K
Kosaken-Kaffee
Kosaken-Kaffee
Kosaken-Kaffee
Antworten
13
Aufrufe
1K
leary
leary
SteKrae
Antworten
0
Aufrufe
1K
SteKrae
SteKrae

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben