neue Neural Amp Modeler (NAM) Low Budget HW

  • Ersteller Ersteller sas
  • Erstellt am Erstellt am
hatte gestern schon bei T-Man geschaut, war noch nix, aber jetzt ist der GP-5 gelistet, für 79,- Euro.
Allerdings "Lieferbar in mehreren Monaten" ... hm, was immer das bedeutet an Liefertermin.
NEU: In 9-12 Wochen lieferbar

So wie es aussieht, erhalten auch andere in der GP Serie ein/das Update, dass NAM Profile geladen werden können.

 
Zuletzt bearbeitet:
:lalala: Ick hab meine captures mit cab gemacht…
 
Ich bin da nicht so im Thema.

Kann man jemand in Kürze erläutern, was so besonders an diesen NAM-Profilen bzw. der Technologie an sich ist? Gibt es da irgendwie ganz besondere Möglichkeiten? Oder warum ist das gehypt?

ICH dachte NAM wäre irgendeine Hersteller, aber anscheinend ist das "nur" eine Art Technologie, oder wie oder was?
 
Ich bin da nicht so im Thema.

Kann man jemand in Kürze erläutern, was so besonders an diesen NAM-Profilen bzw. der Technologie an sich ist? Gibt es da irgendwie ganz besondere Möglichkeiten? Oder warum ist das gehypt?

ICH dachte NAM wäre irgendeine Hersteller, aber anscheinend ist das "nur" eine Art Technologie, oder wie oder was?

Man kann damit ähnlich wie beim Kemper von seinem Equipment virtuelle Kopien machen, das ganze aber als Open-Source als Freeware. Du kannst entweder bereitgestellte Testsignale durch den Equipment jagen oder Dry/Wet Vergleiche auf deren Server hochladen und bekommst dann eine kleine Datei zurück, die den Klangeindruck enthält, den du in Plugins oder auch Hardware laden kannst.
Man kann es sich ähnlich wie Impulsantworten für Hall vorstellen, auch wenn die Technik anders ist.

So kann man entweder sein eigenes Equipment oder auch Plugineinstellungen als Modell speichern und hat das dann kompakt auf der Bühne oder in der DAW oder guckt, was Leute weltweit schon als Modell erzeugt haben und da gibt es richtig geiles Zeug von Gitarren-Amps, Pedalen oder Hi-End Studio Equipment.
 
OK, ich danke Dir, @ollo123 .

OK, und weil das Ganze Open Source ist, gibt es jetzt nach und nach immer mehr Anbieter, die sowas laden bzw. konvertieren können. Gut, jetzt kann ich mir das etwas besser vorstellen.
 
Ich bin da nicht so im Thema.

Kann man jemand in Kürze erläutern, was so besonders an diesen NAM-Profilen bzw. der Technologie an sich ist? Gibt es da irgendwie ganz besondere Möglichkeiten? Oder warum ist das gehypt?

ICH dachte NAM wäre irgendeine Hersteller, aber anscheinend ist das "nur" eine Art Technologie, oder wie oder was?
im Prinzip ist es ähnlich wie z.B. bei IK ToneX. Entfernte Ähnlichkeit auch noch wie bei Kemper und Neural DSP.
Die Technologie ist wohl anders, aber im Prinzip ähnlich.

NAM = Neural Amp Modeler ist erstmal nur Software und Open-Source.


 
habe mir heute den Valeton GP-5 auf ebay gekauft, da er bei Thomann nicht erhältlich war, für 79,99 - 20% Rabatt mit Code NEWBRANDS2025 = 63,99 €.
Bin gespannt, wie das Ding ist.
Werde/Will es als Amp Modeller (NAM), IR-loader und auch als Multi-Effekt antesten. Hoffe, es bringt mir mehr, als das ToneX One es konnte, was ich auch schon hier hatte.

Interessant ist, dass es vom SONICAKE OFFICIAL DE Shop verkauft wird, die ja auch den Pocket Master mit ähnlichen Features im Angebot haben. Mit Gehäuse in grau kostet gerade 52,55 - 20% = 42,04 € und hat einen eingebauten Akku der 4 Std. halten soll.
https://www.ebay.de/itm/157223493427

Wer es lieber bunt oder durchsichtig mag, die sind auch im Angebot, 61,99 - 20% = 47,11 €.
https://www.ebay.de/itm/156926470362

Ob und wie die sich unterscheiden, und ob bei Valeton und Sonicake dieselbe Firma dahinter steht, keine Ahnung.

Der GP-5 kann 80 NAM files + 20 Cabinet IRs laden. Bedienung wohl eher über Smartphone per Bluetooth gedacht.
Der Pocket Master kann ? NAM + 5 IRs speichern + hat Midi. Das Display ist was größer und überschaubarer beim editieren am Gerät.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob und wie die sich unterscheiden, und ob bei Valeton und Sonicake dieselbe Firma dahinter steht, keine Ahnung.
dahinter steht Hotone.
Habe den GP-5 heute erhalten. Auf der Verpackung steht. Manufacturer: Changsha Hotone Audio Co., LTD

Im weltweiten Netz las ich zudem, dass alle zum gleichen Unternehmen gehören und Sonicake die Einstiegsklasse wäre, Valeton die Mittelklasse und Hotone die Oberklasse.
Okäh ...

Das Teil klingt nach erstem Test und durchsteppen der 50 Presets richtig geil. 👍
Vor allem sind die ganzen Presets nicht total überladen, wie sonst gerne bei anderen. NAM Profile habe ich noch nicht geladen.
Und es gibt wenig Nebengeräusche, was mich am ToneX One ziemlich genervt hat. Da muss ich aber noch meine Single Coil Gitarren testen.

Ich schau mir noch an, inwieweit man das per Midi steuern kann. Gibt da einiges im Netz/auf YT mit z.B. dem M-VAVE Chocolate MIDI-Controller. Da ich aber eine Behring'er FCB-1010 Fußleiste ungenutzt rumliegen habe, why not.
Würde da gerne schauen, wie und ob es läuft. Weiß noch nicht, wie das GP-5 da funktioniert.

Günstig und relativ einfach sieht diese Lösung aus, wenn es denn geht. Dann könnte man alles einfach verkabeln und muss nicht mit Wireless/BT rummachen, wovon ich auch keine Ahnung habe.

Ein paar gute Infos habe ich hier dazu gelesen.
https://recording.de/threads/midi-android-app.265934/post-3404611
 
Zuletzt bearbeitet:
Günstig und relativ einfach sieht diese Lösung aus, wenn es denn geht.

Das sollte an sich gehen. BT ist ja immer noch oft so'n Drahtseilakt, da wird dann doch gerne mal die Verbindung instabil und man muss neu koppeln, etc. Gibt zwar mittlerweile so Teile wie das Xsonic Airtstep, das soll ganz gut laufen, aber wenn man schon eine MIDI-Leiste hat, ist das an sich ja Quatsch, es sei denn, man will das Teil weiter entfernt stehen haben, so dass Kabel unpraktisch wären.

Achja, soweit ich weiß, kann das Ding keine Captures und IRs zeitgleich laden bzw. abspielen (angeblich soll da aber nachgebessert werden, weiß aber nicht, ob sich meine Erinnerung wirklich auf die Kiste bezieht), sprich, wenn du NAM Captures reinlädst und die fullrange spielen willst, müssen die Cabs inkludiert sein.
 
  • Danke
Reaktionen: sas
jetzt frage ich mich, ob nicht so was auch ausreicht. Einfach von der Leiste zum GP-5 und mehr braucht man dann nicht.

Oder die, noch günstiger, nur noch einen Adapter auf USB-C dazuholen.

Nicht, dass ich keine Midi-Kabel da hätte. Aber der Behri Go Midi scheint zum Betrieb zusätzlich noch Strom zu benötigen.
Dann wird es doch aufwendiger.

Mal schauen, werde noch was recherchieren und mich belesen, was man da machen kann. Ist aber weder dringend noch wichtig bis nötig. Nur so ne Idee, um mal das FCB-1010 seinem/einen Nutzen zuzuführen.
 
Achso, ich habe mich wohl doch geirrt, anscheinend kann das Valeton GP-5 Captures UND IRs gleichzeitig nutzen.
 
Achso, ich habe mich wohl doch geirrt, anscheinend kann das Valeton GP-5 Captures UND IRs gleichzeitig nutzen.
Da gab's ein Update, meinte ich mal gelesen zu haben.
Habe gestern erst die neueste GP-5 Firmware V1.0.6 aufgespielt. Nee, geht nicht. Gerade probiert.

20250816-Valeton1.png
20250816-Valeton2.png


Wenn man N->S (NAM to SnapTone) anschaltet, werden AMP + CAB (IR-Files) ausgeschaltet. Kann also nichts zusätzlich geladen werden.
Also z.B. nur ein (Boden-)Effekt per NAM/SnapTone, dann einen intergrierten AMP dahinter setzen.
Oder auch keine NAM DI, wo man noch ein IR-Cab nach eigenem Gusto dranhängen will.

Vielleicht sollte ich mir noch einen Sonicake holen, dann kann man den mit IR-Cabs oder sonstigen befüllen und die beiden in Kombi spielen. Für das Geld ... siehe oben :cool:
https://recording.de/threads/neue-neural-amp-modeler-nam-low-budget-hw.264663/post-3415675

Ist immer noch im Angebot bei ebay. www.ebay.de/itm/157223493427

Bei der Gelegeheit schon jetzt keine gute/eine schlechte Erfahrung gemacht.
Hatte ein NAM File von ToneJunkie eigeladen, TJ BC30 12AX7 4. Gab es glaube ich mal for free. Klang gut, bis ich dann merkte, dass das Ding tierisch rauscht. Anderes File geladen und es war Ruhe.

Hm ... muss ich mal per NAM SW testen, ob das evtl. ein Import-/Konvertierungsproblem ist.
Finde die Dinger von TJ eigentlich ganz gut und mir ist da noch nix aufgefallen.

Ach so, das GP-5 macht bisher aber trotzdem echt Spaß. Gefällt mir jetzt schon besser als der ToneX One.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gefällt mir jetzt schon besser als der ToneX One.

Der für mich, sollte ich eines der Teile kaufen, kriegsentscheidende Vorteil des ToneX' ist, dass man die Klangregelung in direktem Zugriff hat. Bräiuchte ich für meinen hypothetischen Einsatzzweck tatsächlich andauernd.
 
Ich stell's mir anstrengend vor bei der begrenzten Anzahl an Slots die eigene riesige Sammlung durchzujagen, bis man die findet, die mit den GP-5 Sounds gut zusammenpassen.

Hab mir das Teil trotzdem bestellt, weil attraktiv für bisschen "Songsschreiben im Wohnzimmer nach Mitternacht ohne komplette DAW anzuwerfen". Will es tatsächlich mal auch für Vocals austesten, lol.
 
Komisch, ich las in einem anderen Forum aus einem Soundvergleich heraus, dass es anscheinend ginge - aber ich frage nochmal nach.
was soll ich sagen?
Ich habe das Gerät vor mir und es geht nicht. Aber frage gerne noch mal in dem anderem Forum nach.

Welches Forum soll das sein, wo man es besser weiß?
Aber vllt. gibt es ja einen Trick bei denen, wie man auf nicht zugreifbare/durchgestrichene/gesperrte Einstellungen doch zugreifen kann. :rolleyes:

Edit: habe es gefunden/gelesen. Werde aber nicht ganz schlau, was der am Ende auf deine Anfrage erzählt.
Krude Erläuterungen nenne ich sowas.

Ich bin da mehr für klare Worte und will unterstützen. Und in #34 habe ich doch die Screenshots aus der Mobile App gepostet, die dazu alles aussagen, was geht und was nicht.
Muss man aber nicht ernst nehmen, oder meinen, dass würde so stimmen, obwohl ich das Gerät vor mir auf dem Tisch habe.

Wie man DI und IR für den GP-5 zusammenfügen kann, vllt. hier als Idee + Möglichkeit.
Ob die Quali zum Original gut ist, keine Ahnung.
www.youtube.com/watch?v=VDtG2yAPhA8

Der für mich, sollte ich eines der Teile kaufen, kriegsentscheidende Vorteil des ToneX' ist, dass man die Klangregelung in direktem Zugriff hat. Bräiuchte ich für meinen hypothetischen Einsatzzweck tatsächlich andauernd.
Wenn man es live benutzen will, evtl. besser. Darum geht es? Vor Ort den Sound anpassen?
Oder nimmst (d-)ein EQ-Pedal für die Allroundanpassung.

Ansonsten ist die Bedienung mit der drei bis weiß-ich-nicht-fach Belegung eher anstrengend beim ToneX. Für nur EQ ok.
Das größere Gerät fände ich da aber besser. Kann man aber bestimmt lernen, sich das draufzuschaffen. Ich fand es - nun ja. Aber bin auch kein Maßstab.
Für direkte Bedienung am Gerät ist das GP-5 natürlich komplett raus.
Ich stell's mir anstrengend vor bei der begrenzten Anzahl an Slots die eigene riesige Sammlung durchzujagen, bis man die findet, die mit den GP-5 Sounds gut zusammenpassen.

Hab mir das Teil trotzdem bestellt, weil attraktiv für bisschen "Songsschreiben im Wohnzimmer nach Mitternacht ohne komplette DAW anzuwerfen". Will es tatsächlich mal auch für Vocals austesten, lol.
Man kann alle Slots mit seinen eigenen belegen. Das sind dann wohl 80, könnte zum durchtesten evtl. erstmal reichen.*

Ich habe es mir auch eher zum rumschrabbeln ohne sonstige Peripherie bestellt. Per KH klingt das auch echt gut und ist vor allem auch laut genug. Da hatte ich, in meiner Erinnerung, mit dem ToneX auch Probleme, da zu leise.
Naja, idealerweise testet man die Captures vorher im Plugin.
*würde das Vorgehen aber auch eher so empfehlen. Die Essenz dann später rüberschieben auf das Gerät und evtl. ein wenig anpassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann alle Slots mit seinen eigenen belegen. Das sind dann wohl 80, könnte zum durchtesten evtl. erstmal reichen.*
Aber IR's dachte ich nur 20. Das ist dann schon wieder knapp, wenn man testen will, ob die eigentlichen Lieblings-IRs auch mit den GP-5-Presets zusammenpassen, wenn ich überleg, wie wild ich mich beim Kemper durch die IRs klicken muss, bevor ich was ordentliches finde.

NAM hab ich noch keine einzige ausprobiert.
 

Zurück
Oben