Das Rauschen liegt doch aber als "Störung" auf dem WC-Pfad, also am WC-Anschluss (BNC).
Der hat doch rein gar nix mit dem Audiosignal als solches zu tun.
Bei einer Samplingrate von 44100 Hz soll der AD-Wandler alle 22,7 Mikrosekunden das Signal messen und als Sample weiterreichen. Die Clock, ob nun intern oder extern, gibt ihm das Signal, wann er messen soll. Er hat nicht etwa 22,7 Mikrosekunden Zeit, seine Messung vorzunehmen, sondern er muss die Messung zu exakt dem Zeitpunkt ausführen, an dem er das Signal dafür bekommt. Die Messung ist auch nicht das Mittel der Amplitude der Welle in dem Zeitraum, sondern der Wert exakt zu dem Zeitpunkt. Da eine Clock nicht 100%ig genau ist, kommt ihr Signal manchmal etwas früher, manchmal etwas später, d.h., der AD-Wandler misst gelegentlich etwas zu früh oder zu spät, reicht das Ergebnis der Messung aber ganz normal als Sample weiter. Sofern das digitale Signal nicht unmittelbar sofort mithilfe des gleichen Clocksignals wieder nach analog umgewandelt wird, muss die Wiedergabeseite annehmen, dass die Messungen alle im Abstand von 22,7 Mikrosekunden erfolgten, obwohl dem nicht so war. Dadurch kommt es in der Zeitdimension zu einer Verzerrung der Welle.
Ich habe in meinem Tool diese ungenaue Abtastung simuliert. Als „analoges“ Signal dient eine Sinuskurve, die mit einer Genauigkeit unterhalb einer Femtosekunde (also genauer als das Milliardenfache der normalen Sampleraten) berechnet wird. Davon werden dann die Werte genommen, die bei t = n * 1/44100s ± ≤Jitter liegen (n ist die Nummer des Samples) und in eine Wavedatei geschrieben. Das Ergebnis kann man sich dann anhören und analysieren. Subtrahiert man davon die Werte einer unverjitterten Sinuswelle, bleibt das Jitterrauschen allein übrig und man erhält direkt dessen Pegel in dbFS.
Jitter im Nanosekundenbereich ist definitiv hörbar. Bei höheren Frequenzen um so mehr. Alle heutigen Geräte sind allerdings deutlich besser. Kann man nun konkret austesten, ob man 800ps-Jitter oder gar 12ps-Jitter noch hören kann. Besonders exakte Clocks werden deshalb aber nicht nutzlos. Spätestens, wenn es um Effekte wie Herunterpitchen von hochfrequentem Material geht, dürfte es größeren Unterschied geben.
Will man eine reale Messung machen, dürfte eine wiederholte Aufzeichnung mittels CD-Player zu ungenau sein, weil auch im CD-Player eine Clock ist, die ihrerseits ungenau ist und leicht verzerrte Audiosignale erzeugt. Zwei Mikros, zwei identische Wandler, der eine davon mit einer externen Clock, das ganze in einem reflexionsarmen Raum - so müßte das Setup sein.