Hochwertiges Kompressor PlugIn

  • Ersteller tanzdenschwamm
  • Erstellt am
den ubk-1 mag ich sehr gern auf e-gitarren.
 
ubk und glue sind wohl sehr unterschiedliche 'viecher' ... glue transparent, punchy, exakt abstimmbar .... ubk aus den videos, beschreibungen schließend eher das toneshaping ding für einzelspuren oder zum leichten zusammenfahren von bussen ohne genauer dynamikkontrolle.

würd ich also nicht als direkte konkurrenz betrachten. allerdings sollte man mit glue und 1-2 färbenden anderen kompressorplugins schon ziemlich weit kommen imho.

und lieber wenig gute tools die sich schön ergänzen als 15 mittelmäßige oder one trick ponys wo man erst 5 ausprobieren muss beim mix um eines zu finden das passt. vereinfacht sachen imho.
 
Vielen Dank für euren Input! Das trifft genau in die Kerbe!

Bisher habe ich nur Sonaksis, CL 1B, The Glue, UBK-1 ausprobiert.

UBK-1 habe ich auch auf LeadVocals (eine Stimme die die die hohen Töne mit gewalt rauspresst und daher ziemliche Schwankungen hat. Hier habe ich UBK Splat, 100%Wet, 500Hz HPF eingesetzt und finde das Ergebnis erstmal gut. (keine Saturation und Density).
Kling "even" und ein wenig angedickt ohne zu erdrücken.

Auf der E-Gitarre habe ich den UBK auch - klingt gut. Habe aber noch nicht mit The Glue verglichen.
 
ich nehm 4 kompressoren:

cubase intern für sidechain schweinereien (electro/housezeugs)

glue für ganz viel insb. einzelsignale (glue schlägt sich super im vgl. mit der hardware!)

vertigo gerne für gruppenkanäle zum verdichten

dezent dezent vintage warmer fürs färben
 
Hi The_Emre: Ist das der hier: Waves Renaissance Vox TDM

@ RVox: der macht auch eher oben zu... http://waves.com/content.aspx?id=183 .... würd ich eher nicht mehr neu kaufen heuzutage.

Hm... ich weiß nicht genau wie er geschaltet ist und was er macht, aber für leichtes leveln von paar db... so 3... 4... 5... verwende ich ihn sehr gerne. Er ist auch eher schnell und arbeitet voll automatisch. Bei Gesang muss das nicht immer passen.

Allgemein dann vielleicht doch ein eher spezieller Kompressor. Ein wenig "andicken" tut er wahrscheinlich auch.
 
@electrisizer: Vielen Dank! Würdest Du dieses Empfehlungen einer bestimmten Musikrichtung zuordnen? In was für einem Genre bist Du unterwegs?

Ich habe jetzt noch einmal den Softtube CL 1B auf Male Vocals ausprobiert.
Ich habe einfach den Preset "male vocals" genommen und treshold/gain und angepasst.
Levelt auch schön aus und klingt doch noch offener als der UBK.

Was ich aber nicht weiss: Im preset stellt er attack und release auf fixer (die beiden regler werden disabled und auf 0 gestellt. Was macht der CL 1B hier? Autopilot?
 
ich find eher, der RVox nimmt schnell mal obenrum 'etwas' weg... das kann sehr gut passen bei aufnahmen die 'lästig' digital klingen, aber wenn man das schimmern in guten aufnahmen erhalten will ist das eher kontraproduktiv. wir haben den meist auf dialogspuren um die zu beruhigen und vorverdichten, für sprache funktioniert das ding wirklich gut.
aber bei musiksachen verwend ich lieber sowas wie decapitator wenn ich was abschleifen will.

apropos, glue und ein sättigungstool wie decapitator ist eine mächtige kombination.

für signale die oben rum weniger ein wenig bedämpft werden müssen und untenrum mehr druck haben sollen funktioniert api 2500 auch ganz gut.

bei dem ding gilt aber auch wie beim Rvox -> man muss sich halt auch überlegen ob man heuzutage noch ins waves boot will wenn man bisher 'freischwimmer' war. dazu gibt es inzwischen einfach zu viele gute/bessere alternativen imho.
 
Ne - das sind voreingestellte Werte (Attack/Release), wo die Regler dann nicht weiter beachtet werden. Autopilot würde ich eine "adaption" oder "automatismus" drunter verstehen.

Fixed = Attack - 1 msec & Release - 50 msec
 
@electrisizer: Vielen Dank! Würdest Du dieses Empfehlungen einer bestimmten Musikrichtung zuordnen? In was für einem Genre bist Du unterwegs?

ich mache alles! von metal über pop, electro und house bis klassik... am meisten bin ich aber im elektronischen bereich zu hause :)

ich nehm die genannten komps bei allen musikrichtungen.

für spezialaufgabe gesang nehm ich übrigens den HW la2a clone. an die leadvocs geh ich so gut wie nie mit software dran! und den HW SSL clone nehm ich für die summe (mittlerweile parallel beigemischt). bald kommt noch der lindell 500 kompressor... bin noch auf der suche nach einem richtig guten bassgit. kompressor und hoffe da auf den lindell.
 
bin noch auf der suche nach einem richtig guten bassgit. kompressor und hoffe da auf den lindell.

... distressor!

pbc-6a wär ein budget tipp wenns ein bissl dreckig sein darf.

wann bekommst du den lindell? ich werd mir da auch ein paar holen glaub ich...
 
Das bedeutet, Du nimmst für wichtige Signale, welche durch ein plugin schnell an Oberflächenstruktur oder Glanz verlieren outboardgear (wenn machbar!), weil es immer noch besser ist als plugins!?
 
Rvox -> man muss sich halt auch überlegen ob man heuzutage noch ins waves boot will wenn man bisher 'freischwimmer' war.

@The_Emre: Für was würdest Du RVox genau empfehlen (Möchte Deine Empfehlung nicht übergehen)? Für Rap Vocals, ...
 
beim Thema Bassgitarre würde ich einen Multibandcomp a la Flux Alchemist ins Spiel bringen. Mit dem komme ich fast immer zum besten Ergebnis.
 
Das bedeutet, Du nimmst für wichtige Signale, welche durch ein plugin schnell an Oberflächenstruktur oder Glanz verlieren outboardgear!? (Wenn machbar!)

Dieser Aussage würden sicherlich generell alle Threadteilnehmer beistimmen. Oder?
Sowas kann ich mangels Erfahrung mit Outboard weder bestätigen noch verneinen.
Ich muss allerdings sagen, daß ich mit den aktuellen Software-Lösungen nichts vermisse.

Ich finde auch gerade der CL 1B von Softube nimmt dem Signal gar nichts weg ... eher fügt der noch ein bisschen "Glanz" und "Struktur" hinzu.
Benutze den sehr gerne, um Peaks bei Synthlines wegzubügeln. Der macht das, ohne daß es sich nachher flach anhört.
 
bald kommt noch der lindell 500 kompressor... bin noch auf der suche nach einem richtig guten bassgit. kompressor und hoffe da auf den lindell.

Der 7x-500 ist ein FET-Kompressor. Zumindest einen 1176 finde ich nicht optimal für den Bass, wenn die Sounds etwas attackreicher sein sollen. Der 1176 hat ja nur sehr kurze Attackzeiten, da bleiben dann teilweise nicht sehr viel vom Attack.
Hast Du schon mal den LA2A auf dem Bass probiert? Der dürfte eigentlich nicht schlecht dafür sein. Meiner ist leider noch nicht fertig, bzw. bisher habe ich nur die D-LA2A Platinen rumliegen;-) Ich verwende ansonsten eigentlich ganz gerne meinen BSS DPR-402 auf dem Bass.
 
PSP Oldtimer --> Akustikgitarre.

ich habe mir gerade die Demoversion runtergelassen und diesen Kompressor gently auf den Akustikgitarrenstereobus gelegt.
Also mir gefällt das sehr sehr gut. Ich habe den Eindruck, dass

die Transienten leicht abgerundet werden aber dennoch die Saiten auf angenehme Art und Weise mehr rauskommen als ohne Kompressor.
 
@The_Emre: Für was würdest Du RVox genau empfehlen (Möchte Deine Empfehlung nicht übergehen)? Für Rap Vocals, ...

Ich bin jetzt nicht beleidigt wenn du irgendetwas nicht probierst oder dir zu Herzen nimmst was ich sage :D Geht hier ja eher um eine angenehme Konversation und konstruktive Beiträge. In Detail musst du selbst rausfinden welches Tool du gerne und oft verwendest und welches eher digital vor sich hinstaubt.

Auf Rap, Sprache, schnellem Gesang. Aber wirkliche eher spitzen abfangen und leicht verdichten, das tut er dann recht zuverlässig.

Je nach Material fängt er aber auch an bei größerer Reduktion über 6 oder 7db den Bassbereich etwas zu "dicken"... vielleicht meint der DaVogi auch genau das.

Paar gute Beispiele hat er ja auch gebracht. Aber wie gesagt. Ich habe ein uraltes Bundel... jetzt bist du aktuell mit den bisherigen Testkandidaten bestens bedient denke ich mal.


mfg
-Emre-
 
bald kommt noch der lindell 500 kompressor... bin noch auf der suche nach einem richtig guten bassgit. kompressor und hoffe da auf den lindell.

Der 7x-500 ist ein FET-Kompressor. Zumindest einen 1176 finde ich nicht optimal für den Bass, wenn die Sounds etwas attackreicher sein sollen. Der 1176 hat ja nur sehr kurze Attackzeiten, da bleiben dann teilweise nicht sehr viel vom Attack.
Hast Du schon mal den LA2A auf dem Bass probiert? Der dürfte eigentlich nicht schlecht dafür sein. Meiner ist leider noch nicht fertig, bzw. bisher habe ich nur die D-LA2A Platinen rumliegen;-) Ich verwende ansonsten eigentlich ganz gerne meinen BSS DPR-402 auf dem Bass.

bin prinzipiell bei dir... ein 1176er am bass ist immer so ne sache, kann gut kommen bei kurzen tönen, kann aber auch das fundament und anschlag töten.

aber beim 7x500 gibts sowohl integrierten mix-regler als auch sidechain-filter (100hz, 300hz) womit das ding um einiges flexibler sein sollte.
 
... distressor!

pbc-6a wär ein budget tipp wenns ein bissl dreckig sein darf.

wann bekommst du den lindell? ich werd mir da auch ein paar holen glaub ich...

der distressor ist wirklich in fast jedem studio anzutreffen v.a. amistudios... hab den schon des öfteren ins auge gefasst. hatte aber auch noch nie einen in der hand.

wegen pbc-6a hör ich mich mal um. im prinzip kann der bass in den meisten fällen etwas dreckiger kommen...


wegen den lindells muss ich ma schaun. ich denke so in 2 monaten. hab erstmal ein zu großes loch im haushalt ;)
 
bald kommt noch der lindell 500 kompressor... bin noch auf der suche nach einem richtig guten bassgit. kompressor und hoffe da auf den lindell.

Der 7x-500 ist ein FET-Kompressor. Zumindest einen 1176 finde ich nicht optimal für den Bass, wenn die Sounds etwas attackreicher sein sollen. Der 1176 hat ja nur sehr kurze Attackzeiten, da bleiben dann teilweise nicht sehr viel vom Attack.
Hast Du schon mal den LA2A auf dem Bass probiert? Der dürfte eigentlich nicht schlecht dafür sein. Meiner ist leider noch nicht fertig, bzw. bisher habe ich nur die D-LA2A Platinen rumliegen;-) Ich verwende ansonsten eigentlich ganz gerne meinen BSS DPR-402 auf dem Bass.


den la2a mag ich irgendwie gar nicht aufm bass. keine ahnung warum das ein studiostandard ist... ich liebe ihn auf vocals - egal welche er funktioniert immer, aber weder aufm synthi bass noch aufm echten bass konnte ich mit dem la2a was anfangen.
evtl. geht der gut für slow jazz sachen, meist spiele ich jedoch schnelle plek bässe ein oder bekomme solcherlei spuren. dafür ist der la2a auch einfach zu langsam...
wenn du da die teile nicht zu hast würde ich auf alle fälle einen kanal mit ner slow und den anderen kanal mit ner fast T4 zelle bauen. damit wär das ding dann universaler.
 

Ähnliche Themen

andreee
Antworten
62
Aufrufe
6K
rocking.xmas.man
R
RECORDING-Redaktion
Antworten
1
Aufrufe
8K
Pullergesicht
P
HannesBieger
Antworten
8
Aufrufe
47K
Christian_30
C

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben