Studio one - 5 gute Gründe! ?

Was sind eure 5 Gründe weshalb man von Cubase zu Studio One wechseln sollte (oder auch nicht)?

Warum ich S1 wieder halbwegs verbannt habe, an was ich mich nicht gewöhnen konnte und deshalb wieder haupsächlich mit dem bösen C arbeite.

- die Midi Section ist ein Graus. Ungenau, hackelig, immer noch kein ordentlicher Drum Editor
(in MEINEM Vergleich zur Konkurrenz die Workflow-Krücke schlechthin. Nur in Magix ist es imho noch übeler)
- Notennamen werden nicht innerhalb des Midi-Balkens angezeigt, auch nicht in höchster Zoomstufe.
- ARA ist ne tolle Idee, wirkt aber immer noch aufgesetzt. Zumdem ist es nervig wenn man den Autosave an hat. Dann dauert diese automatische Speicherung bei einigen Melodyne Spuren einige Sekunden (trotz aktuellem 6Kern 64bit System mit SSD), die bei mir zu Dropouts führen.
- Undo Funktion wird von S1 und Melodye getrennt behandelt
- Mit dem Mischer kann ich nicht ordentlich arbeiten, da das Metering das Panning in den Fadern nicht darstellt. Ich panne eine Stereo Spur nach links, dennoch zeigt es mir das Metering nicht an-erst nachdem ich in jedem Kanal ein Panningplugin geladen habe.
(warum das so ist, habe ich immer noch nicht verstanden! W.Kundrus erzählte mir seinerzeit auf der Messe, dass es ist nicht so einfach wäre, dies zu ändern)
- Schrift und Buttons im Mischer sind zu klein und das ist mir alles auf Dauer zu fummelig.
- Will man innerhalb des Mischers per Dropdown-Menü VSTs einfügen, bekommt man nur eine alphabetisch sortierte Liste. Eine scheckliche Scrollerei.

Für viele, wenn nicht sogar die meisten S1-User sind das alles locker verschmerzbare oder auch irrelevante Sachen. Für mich und meine Arbeitsweise leider nicht.

Achtung! Bitte keine Rechtfertigungen.;-) Dies ist kein S1-Bashing. Das Ding ist ein richtig feines Stück Software und ich verstehe jeden, der damit super klar kommt (war selbst kurz davor), aber ich glaube nicht, dass es mein System auf Dauer ersetzen kann. Ich bin einer, der nimmt einige Workflowumwege und den einen Klick mehr beim Routing auch gern in Kauf - wenn der Rest halt passt.
Drag & Drop find ich eigentlich total Banane - Browser öffnen, durch Tree-Verzeichnisse wühlen um dann zu draggen und droppen - hab auch nie verstanden was daran so doll und revolutionär ist. Drag & Drop im Mischer habe mitlerweile alle.

Wenn mich jemand nach Rat fragen sollte.
Neu einsteigen mit S1?
Jau - super Teil! Hat alles was Du brauchst und noch mehr zu nem fairen Preis. Vesteht jeder, ohne das Handbuch zu studieren und schneller kannst Du nicht loslegen zu musizieren.

Komplett umsteigen von einem ausgereiften Sequenzer wie Cubase, den man beherrscht und der seine Stärke heute noch klar im Bereich Midi und dem Arrangieren von Tracks hat ?
Neeee, noch nicht! Zieh Dir erstmal die S1 Demo und teste lieber selbst! Und dann zieh Dir auch gleich den Reaper dazu!

Ach, könnt man doch mit dem Besten aus diesen beiden ein Cubio One bauen ;-)
 
Drag & Drop im Mischer habe mitlerweile alle.
Mag sein, ist aber auch in S1 noch nicht top gelöst, z.B. wird ein Instrument nur im Arranger korrekt an der Stelle inserted, im Mixer immer an's Ende gestellt. Eigene FX-Chains werden als solche im Mixer eingefügt und nicht als das, was sie mal waren, z.B. eine Audiospur für Gummitarre mit Ampire drin und so. Inkonsequent gelöst, da so aus einem Audiokanal ein FX wird.

Nichtsdestotrotz ist Presonus mit dem Update auf 2.5 ein grosser Schritt gelungen und ich denke, dass der Druck auf Presonus auch schon zur 3er enorm gross sein wird, zu anderen DAWs an vielen Ecken und Enden aufschliessen zu müssen, und damit meine nicht, noch mehr Content ;)

Achso, ebenfalls kein Bashing...
 
Jeder Sequenzer hat seine Vorteile u Nachteile.
Fruher hatten 1;2 hersteller das Monopol und alle mussten brav mitziehen u happy sein.
Zum Glück ist das heute nicht so.
Meine persönliche Meinung ist dass jeder User zum glück entscheiden darf was er möchte ...
Was ich WICHTIG UND GENIAL finde ist für andere eher unwichtig.

Gleiches erinnert mich an die ewige frage : was ist besser , Mac oder PC ?! : ( natürlich Mac :))))

Manchmal kommen wir user oder die Rechner nicht mal hinterher um alle Möglichkeiten überhaupt Richtig zu nutzen / zu kennen was so ne DAW alles anbietet...

Ich hatte u habe sie alle !!!
Cubase Logic und zuletzt u aktuell mit S1 Professional.

+Sound ist anders (klarer) & deutlich besser das Ergebniss für MICH
+Logischer Aufbau des Programms/ bedienbarkeit ist sehr gut
+gute ( sinnvolle ) professionelle Grundausstattung
+Kein unnötiges suchen ( schnelle Übersicht = Musiker freundlich)
+Der Rechner ( Mac) arbeitet stabiler/ Ressourcen verbrauch deutlich weniger bei gleicher Belastung


-an der soundbibliothek & loops auswahl kann noch investiert werden!
Diese könnte wuchtiger u qualitativer in S 1 Profesional zumindest sein. ( Positionierung S1 im Markt vs Steinberg /Logic... als Anregung).
Ich habe mich entschieden mich bald von Logic u Cubase zu trennen.
Nicht weil besser oder schlechter.
Beide machen weiterhin einen geilen Job u das seit Jahren.

Presonus S1 ist "anders" und somit auch der Grund für diese Entscheidung und hoffe es bleibt auch so ... Presonus.
 
Ich plane in der kommenden Woche den kompletten Umstieg auf Studio One (bisher Cubase und SO parallel). Das Upgrade-Angebot mit 40% Rabatt hat mich dazu bewogen, von SO Producer auf Professional upzugraden. Gleichzeitig steige ich von Win7 32 bit auf 64 bit um und baue mein RAM auf 16GB aus. Im Prinzip wird also mein ganzer Rechner aufgerüstet.

Die noch nicht abgeschlossenen Cubase-Projekte habe ich als Spur-Archive gesichert, die ja von SO importiert werden können. Das klappt auch ganz gut, hab´s mehrfach ausprobiert. Mir reichen dabei die korrekt positionierten Audio-Parts. VST- und VSTi-Patches hab ich natürlich auch gesichert.

Bin mal gespannt, wie das dann so klappt...
smil46e2d0618b222.gif



Grüße

Cos
 

Wird schon!


Aber eine Sache, die wennto ansprach. Nutze für die Aufteilungen im Panorama IMMER den Binaural Pan, wenn Du eine saubere Anzeige in den jeweiligen Mixerkanälen haben willst. Das Geschiebe mit dem Panning-Regler im Mixer macht zwar das gleiche, aber an der Anzeige ändert sich nix.
 
+Sound ist anders (klarer) & deutlich besser das Ergebnisse für mich

Siehste :) für mich ist wiederum dieser "HiFi" Sound ein Grund, das ich momentan nicht so wirklich warm werde mit S1. In Anbetracht dessen habe ich meinen Komplett Umstieg auf S1 erst mal auf Eis gelegt.
 
Siehste Lächeln für mich ist wiederum dieser "HiFi" Sound ein Grund, das ich momentan nicht so wirklich warm werde mit S1. In Anbetracht dessen habe ich meinen Komplett Umstieg auf S1 erst mal auf Eis gelegt.

Echt? Schlechter, bzw. Lo-Fi mäßiger kriegt man 'nen Sound doch immer hin, oder?
 
Dieser Engine klingt besser / schlechter Mythos endet auch nie oder?
 
Dieser Engine klingt besser / schlechter Mythos endet auch nie oder?
Interessant wäre für mich, wo das herkommt.
Es ist entweder wirklich wahr. Oder es ist sowas psychologisches, wie die Grundoptik ODER wirklich sogar der Workflow. Wo das Gehirn dann Worte wie "klar - strukturiert - übersichtlich" gleichermaßen auch aufs Gehörzentrum transferiert.

Würd mich wirklich interessieren!
Haben wir keine Studenten hier, die das mal in ner Diplomarbeit nachforschen könnten? :)

Ari



ps: Übrigends, wir haben nicht einfach nur eine Audio Engine. Sondern eine "Kristal Audio Engine"! :D
Und.... Voodoo One! ganz wichtig.
 
Daher diese luftigen Höhen! :)
 
psps nochmal:

Es ist natürlich schwierig bis unmöglich hier MEINE Gründe aufzuzählen, weils aus Firmenzugehörigkeit gleich zerissen wird, ABER... ich kann nur sagen, ich bin aus genau 4 der genannten Gründe, die "Hamburgmusic" ein paar Postings zuvor aufgezählt hat, vor 3 Jahren zu Studio One gewechselt. Ich kam auch von Cubase, wie einige hier wissen! (hab auch dafür sehr viel und lange supportet) Aber irgendwann is einfach ma Schluss!

Ich möchte den 4 Argumenten von Hamburgmusic noch eines hinzufügen, welches hier aber auch schon von unabhängiger Userseite genannt wurde:

Ich habe NIE so schnell Musik machen können - und... WARTE DOCH MAL!!! -.... und sie auch wirklich bis zum Songende und wirklich fertigen Endproduktion bringen können! Mal Hand aufs Herz drauf, haben wir nicht alle irgendwo noch zigfach unfertige Cubaseprojekte rumliegen? Wo man sagt: "Ja mensch die Idee war schon geil, lass ich mal liegen. - 3 Jahre später: "Is immer noch geil, hmmm".

Sowas kenn ich bei Studio One kaum noch. Ich mache damit keine Ideen mehr, sondern ich fahre komplette FERTIGE Produktionen.

Und das ist für mich ganz persönlich der ober-aller-wichtigste Grund!
Ich habe tatsächlichen und messbaren finalen Output.

Ari
 
Ich habe NIE so schnell Musik machen können - und... WARTE DOCH MAL!!! -.... und sie auch wirklich bis zum Songende und wirklich fertigen Endproduktion bringen können! Mal Hand aufs Herz drauf, haben wir nicht alle irgendwo noch zigfach unfertige Cubaseprojekte rumliegen? Wo man sagt: "Ja mensch die Idee war schon geil, lass ich mal liegen. - 3 Jahre später: "Is immer noch geil, hmmm".

Sowas kenn ich bei Studio One kaum noch. Ich mache damit keine Ideen mehr, sondern ich fahre komplette FERTIGE Produktionen.

Und das ist für mich ganz persönlich der ober-aller-wichtigste Grund!
Ich habe tatsächlichen und messbaren finalen Output.

Ari

Ich möchte und kann dem heute als Jahresresumee 2012 hinzufügen:
Ich hab im Dezember 2011 wirklich durch Zufall diese ganze Stock Music Kiste entdeckt. Die ersten drei Tracks hab ich noch in Cubase fertiggemacht und danach nur noch in Studio One gearbeitet. Ich hab es im jetzigen Dezember tatsächlich innerhalb eines Jahres geschafft, daß diese Kiste alle meine Rechnungen bezahlt. Wer diesen überfüllten Markt ein wenig kennt, weiß, daß das - ich sag das jetzt mal in aller Bescheidenheit ;) - schon an sich keine schlechte Leistung ist.
Ich glaub aber nicht, daß ich dies ohne die Entdeckung von Studio One so geschafft hätte und damit kann ich Ari's Kommentar aus meiner Praxis des nun zu Ende gehenden Jahres nur unterstreichen.

Einfach auch der Spaß, den es mir macht, mit Studio One zu arbeiten, hat es mir ermöglicht, ein paar Genres zu bedienen, die, ich sag das jetzt hier mal offen und ehrlich, jetzt nicht unbedingt zu dem gehören, was ich mir selber den ganzen Tag anhöre ;) Ich kann aber wirklich sagen, daß sogar das Produzieren von dem ein oder anderen Klingeling Ding Dong Happy Clappy Track mit Studio One Spaß gemacht hat.
Es macht mir jeden Tag aufs Neue Spaß, mit dieser genialen DAW zu arbeiten.
bagi.gif

Und dafür möchte ich hier wirklich an dieser Stelle Presonus ein so was von RIESENDANKESCHÖN aussprechen. You Guys rock!!!
smil18.gif


PS: Und zu dem Thema welche DAW klingt wie/anders/besser.. etc ist mir noch ein interessantes Video eingefallen. Absolut sehenswert: "Is Seeing Believing - The Mc Gurk Effect"

http://varietyofsound.wordpress.com/2012/04/07/is-seeing-believing/

Euch allen einen guten Start ins neue Jahr und ein Super Musik Jahr 2013!!!
 
Dieser Engine klingt besser / schlechter Mythos endet auch nie oder?

Vielleicht wurde da ja die (fast) ausschließliche Verwendung von bordeigenen Effekten und Klangerzeugern und Samples gemeint. Insofern hat 'ne DAW schon 'nen eigenen "Klang" (wenn man dieses berücksichtigt). Rein auf die Audioengine bezogen ist es natürlich Nonsens.
 
Dieser Engine klingt besser / schlechter Mythos endet auch nie oder?

Vielleicht wurde da ja die (fast) ausschließliche Verwendung von bordeigenen Effekten und Klangerzeugern und Samples gemeint. Insofern hat 'ne DAW schon 'nen eigenen "Klang" (wenn man dieses berücksichtigt). Rein auf die Audioengine bezogen ist es natürlich Nonsens.
Setzt natürlich vorraus, dass der Code der Engine bei allen identisch ist, Da dem wohl nicht so ist, wird allein daraus ein Unterschied resultieren. Aber ob man den hört?
 
aber jetzt erst mal auf zur silvester-party! :) ;)
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
3K
ollo123
ollo123
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
7K
YogiX
Y

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben