"Taschengeld" trifft es.
***
Fangen wir mit dem "Knebelargument" an:
Das bedeutet jedoch nicht, dass die GEMA ihren Mitgliedern bei der Eigenpromotion „Steine in den Weg“ legt:
so ist etwa die Präsentation eigener Werke zum nicht-kommerziellen Zweck auf der eigenen Websites nach Lizenzierung kostenlos.
zitiert aus:
https://www.gema.de/musiknutzer/lizenzieren/meine-lizenz/gema-mitglied.html
Schreibfehler inklusive
Wenn Du das einmal mit meiner CC-Lizenz vergleichst: fällt Dir etwas auf?
MotorPlanet präsentieren übrigens auch ein paar Ihrer Songs auf MySpace, auf meine Empfehlung hin jedoch nicht zum Download (Holger ist als Komponist ebenfalls Urheber, darf das also).
***
Die Gebührentabellen etc. kann man von dem Gema-Server herunterladen (aber wieviele VERANSTALTER gibt es denn hier im Forum?!) - dabei war mir ja der abweichende Abrechnungsmodus aufgefallen.
***
Etwas Taschengeld gibt es über die Konzerte. Stimmt soweit. Dabei geht es ja auch nicht um die Musiker, sondern die Autoren. Ich selbst bin eben KEIN Musiker - was hast Du eigentlich dagegen, dass ich auch einmal eine klitzekleine Anerkennung bekomme? Irgendwie verstehe ich die agressive Stimmung(smache) hier im Forum nicht. Habt Ihr was gegen Komponisten und Texter, die nicht selbst auftreten?
Wenn man Gema-Abgaben für selbst produzierte CD's bezahlt läuft das wohl in der Regel auf ein "Recycling" hinaus: man führt Gebühren ab und bekommt sie (vermindert um den - recht bescheidenen - Verwaltungsaufwand der Gema) wieder zurück. Weil nur die Urheber hierbei bedacht werden, biete ich meinen Partnern an, meinen Anteil bei den Gebühren vorzustrecken (ist eh' nicht viel). Leider sind Musiker der Gema gegenüber offenbar oft sehr negativ eingestellt - nach gut 10 Jahren ist jetzt die erste(!) CD in Arbeit, in Österreich(!).
Ich gebe meine Empfehlung deshalb, damit meine Partner im Prinzip "radiofähig" werden - natürlich heißt das nicht, dass sie dann auch häufiger gespielt werden. Immerhin könnten sie - sozusagen als Lokalmatadore - überhaupt gespielt werden. Der Umweg über die Gema kostet fast nichts und hält Türen offen. Was zum Teufel findet Ihr daran schlecht???
***
Beruflich habe ich ja eher mit der VG Wort zu tun (die "Gema" für das gedruckte Wort). Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Poeten und Schriftsteller in Foren hysterisch herumkreischen, dass die öffentlichen Bibliotheken oder Copy-Center so unerträglich teuer seien, weil die VG Wort-Abgaben auf ihnen lasten. Oder dass sie sich in ihrer Freiheit als Autor beeinträchtigt fühlen, weil sie für einen wissenschaftlichen Artikel nur einmalig knapp 20,- Euro von der VG Wort bekommen (Dissertation etwa 400,- Euro). (Ich arbeite im wissenschaftlichen Bereich, Romanautoren bekommen natürlich regelmäßig Tantiemen, Wissenschaftler werden einmalig abgegolten). Das käme mir völlig absurd vor! So absurd wie die anarchistischen(?) Ausfälle hier.
***
Ooops - jetzt habe ich den ganzen Thread zugequatscht.
Zurück zum Ursprung:
Ja, es gilt die sogenannte Gema-Vermutung: JEDES Konzert (außer in der offenen Jugendarbeit) ist abgabenpflichtig für den Veranstalter. Es sei denn, er kann der Gema gegenüber glaubhaft nachweisen, dass keinerlei Gema-Material gespielt wurde (würde bei MotorPlanet schon nicht gehen, weil die immer "Hey Joe" und "Summertime Blues" auch spielen). Im übrigen sind die Abgaben so moderat, dass wohl kein Veranstalter den Aufwand treiben wird (die meisten haben eh' Pauschal- oder Rabattvereibarungen mit der Gema).
Das ist übrigens ein Gesetz. Also nicht die Gema kehrt die Beweislast um, sondern der Gesetzgeber. Der sachliche Grund dahinter: es ist so praktikabler.
Bernd
