tubeless
Gesperrter User
- Registriert
- 02.05.09
- Beiträge
- 15.308
- Reaktionen
- 2.068
- Punkte
- 22.886
@ Kuno
Aber das wirst Du nicht machen, denn dann nähmest Du Dir ja die Möglichkeit, zwischen den Zeilen das auszudrücken, was Du nachher, wenns Gegenwind gibt, natürlich so nicht gesagt und gemeint haben willst.
Und Du bräuchtest jetzt Deine Hände nicht in Unschuld zu waschen, wenn ichs nicht geschrieben hätte, was Du da versucht hast, versteckt auszudrücken.
Wenn man Deine Position im Thema YT / Google in Betracht zieht, dann stellt sich schon die Frage, wieso Du die Einigung von Vevo mit GEMA - was ja an sich eine positive Aussage zu GEMA ist - ausgerechnet mit der minimalen Beteiligung von Google an Vevo verknüpfst?
Heisst das, Google ich doch nicht so übel, schliesslich können sie ja doch?
Und heisst das, YT ist ein Sauladen, weil sie nicht können oder wollen?
Oder heisst das, das Google ein Sauladen ist, der es nicht mal fertig bringt, die eigenen Abteilungen wie YT in den Hintern zu treten und sie auf Linie zu bringen?
Heisst das nicht auch, dass Google nur jemand braucht, der gross genug ist wie in dem Fall hier Vevo, damit bei denen was korrekt läuft und sie ihre Sachen zusammenbekommen?
Kurz gefragt: Was soll die Verkündigung, dass Google doch tatsächlich funktioniert, wenn sie von wem eins auf die Nase bekommen, denn eigentlich wirklich bedeuten?
Ich mein, Du fährst mit allen Mitteln einen Privatkrieg gegen die GEMA und erzählst aller Welt, dass YT nicht Schuld sei am Dilemma und google eigentlich die Heilige MAria des Internetzeitalters sei und dass der Beelzebub bei der GEMA eingezogen sei und da die Achse des Bösen durchführe - und andererseits lobst Du VEVO, dass sie sich mit der GEMA einigen konnten, und im Nebensatz, dass Google dabei sei, erklärst du dann, dass diese Einigung auch mit Googles Mithilfe passiert sei?
Schon ziemlich ambivalent, das Ganze, ne? aber es ist ja schon oft vorgekommen, dass man sich im Eifer des Gefechts selber ind en Fuss schiesst, ne?
Dumm gelaufen.
Das liegt an Dir. Schreibe so, dass man es nicht missverstehen kann und nicht so viel Interpretationsspielraum ist.Wäre nett, wenn du mir keine Dinge in den Mund legen würdest.
Aber das wirst Du nicht machen, denn dann nähmest Du Dir ja die Möglichkeit, zwischen den Zeilen das auszudrücken, was Du nachher, wenns Gegenwind gibt, natürlich so nicht gesagt und gemeint haben willst.
Eben.Du interpretierst lediglich Dinge in den Post, die da nicht mal entfernt drin stehen.
Und Du bräuchtest jetzt Deine Hände nicht in Unschuld zu waschen, wenn ichs nicht geschrieben hätte, was Du da versucht hast, versteckt auszudrücken.
Wenn man Deine Position im Thema YT / Google in Betracht zieht, dann stellt sich schon die Frage, wieso Du die Einigung von Vevo mit GEMA - was ja an sich eine positive Aussage zu GEMA ist - ausgerechnet mit der minimalen Beteiligung von Google an Vevo verknüpfst?
Heisst das, Google ich doch nicht so übel, schliesslich können sie ja doch?
Und heisst das, YT ist ein Sauladen, weil sie nicht können oder wollen?
Oder heisst das, das Google ein Sauladen ist, der es nicht mal fertig bringt, die eigenen Abteilungen wie YT in den Hintern zu treten und sie auf Linie zu bringen?
Heisst das nicht auch, dass Google nur jemand braucht, der gross genug ist wie in dem Fall hier Vevo, damit bei denen was korrekt läuft und sie ihre Sachen zusammenbekommen?
Kurz gefragt: Was soll die Verkündigung, dass Google doch tatsächlich funktioniert, wenn sie von wem eins auf die Nase bekommen, denn eigentlich wirklich bedeuten?
Ich mein, Du fährst mit allen Mitteln einen Privatkrieg gegen die GEMA und erzählst aller Welt, dass YT nicht Schuld sei am Dilemma und google eigentlich die Heilige MAria des Internetzeitalters sei und dass der Beelzebub bei der GEMA eingezogen sei und da die Achse des Bösen durchführe - und andererseits lobst Du VEVO, dass sie sich mit der GEMA einigen konnten, und im Nebensatz, dass Google dabei sei, erklärst du dann, dass diese Einigung auch mit Googles Mithilfe passiert sei?
Schon ziemlich ambivalent, das Ganze, ne? aber es ist ja schon oft vorgekommen, dass man sich im Eifer des Gefechts selber ind en Fuss schiesst, ne?
Dumm gelaufen.