Ohne "Clicks" würde niemand Robert Schumann kennen.
Auch ein gefülltes Notenblatt mit Namen ist ein Click. Oder eine Erwähnung im Musikunterricht ist ein Click.
Oder im Radio zu laufen ist ein Click.
Denke mal, hier muss man zwischen dem trennen, was sich bereits schon erfolgreich durchgesetzt hat und dem, was sich erst noch entwickeln muss.
Zu Zeiten von Robert Schumann gab es ja noch keine sozialen Medien wie heutzutage. Die Bedeutung von Marketing steckte - wenn überhaupt - bestenfalls noch in den Kinderschulen. Und die gute alte Mundwerbung basierte in erster Linie immer auf ein und der selben Sache: Qualität. Im Laufe der Jahre wurde daraus dann allgemeines Kultur-Gut.
Mit der Erfindung des Radios erkannte man sehr schnell, wie manipulativ man das Prinzip der Wiederholung einsetzen kann, um Ware, Dienstleistungen, oder eben auch Musik erfolgreich zu vermarkten.
Später folgte dann das Fernsehen und schließlich das Internet, mit völlig neuen Möglichkeiten der Verbreitung und des Marketings.
"Click" bedeutet ja im Endeffekt nichts anderes, als etwas einzuschalten, bzw etwas abzurufen. Das ist ein Vorgang, für den man sich ganz bewusst entscheidet. Weil man etwas sehen oder hören will, das man bereits kennt.
Auch glaube ich, dass man sich von der Vorstellung frei machen muss, dass es tatsächlich noch viele Konsumenten gibt, die sich noch aktiv auf die Suche nach neuer Musik machen, die sie noch nie gehört haben. Wo es doch eine nahezu endlose Flut an Titeln gibt, die man bereits kennt und mag.
Fazit: Musik muss immer bereits schon hörbar im Vorfeld vor einem Zielpublikum (möglichst oft) gelaufen sein, um überhaupt wahrgenommen zu werden. Genau hier tobt die Schlacht des Marketings. An diesem Prinzip wird sich niemals etwas ändern. Auch nicht durch Youtube , Streamingdienste oder irgendwelche Plattformen. Doch genau darin liegt die ständig zunehmende Schwierigkeit. Sich als einzelner Musiker gegen mächtige Konzerne, Produzenten oder anderen Marktmächten mit entsprechenden finanziellen Resoucen und über die Jahrzehnte gewachsenen "Insider-Beziehungen" und Netzwerke durchsetzen zu können. Deren Interesse ist es natürlich auch, Interpreten möglichst "austaschbar" zu halten, um die Spielregeln selbst diktieren zu können.