- Registriert
- 20.12.10
- Beiträge
- 2.193
- Reaktionen
- 1.180
- Punkte
- 5.811
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wie geschrieben - das M160 ist bei mir eigentlich immer dabei, also auch in der Kombi mit dem M88. Kann für manche Amps bzw. Sounds sehr gut passen.Deine Erfahrungswerte zum m88? Mal mit m160 kombiniert?
Kommt halt auch drauf an, wie du die beiden positionierst, das hatten wir ja oben schon
@flipnaut irgendwie liest du meine Posts nicht richtig.... Ich habe es mit dem M160 genutzt und das Sm57 habe ich auch. Was willst du denn genau wissen?Okay schade. Ich dachte es bestünden Erfahrungswerte im Vergleich zu sm57 oder auch in Kombi mit dem m160.
@flipnaut irgendwie liest du meine Posts nicht richtig.... Ich habe es mit dem M160 genutzt und das Sm57 habe ich auch. Was willst du denn genau wissen?Okay schade. Ich dachte es bestünden Erfahrungswerte im Vergleich zu sm57 oder auch in Kombi mit dem m160.
Ich finde es bei sowas immer schwierig ganz allgemeine Aussagen zu treffen, das kommt halt einfach sehr auf den Sound an, der beim Mikro ankommt....

Das ist einfach ein megabeschissener Gitarrensound. Da kannste davor stellen, was Du willst. Das SM57 deckt Kacksounds auch gandenlos auf, weil es in den oberen Mitten hart und schonungslos ist. Aber gute Sounds kommen dann eben auch im Mix gut durch und harmonieren gut mit weich klingenden Mikros. Deshalb SM57 + Bändchen. Und ja, beim SM57 kommt es entscheidend auf die Positionierung an. 1 mm nach links oder rechts macht schon einen erheblichen Klangunterschied. Da muss man genau den Sweet Spot finden, zwischen höhenarm und wabbelig und höhenüberbetont und tight.Ah, ich habe noch einen Vergleichtest gefunden:
Rockgitarren, ich nehme an mind. Crunch Sound
In Sachen Clean hatte ich das SM57 immer mit dem M201 oder M160 am Amp.
Nun musste das SM57 einem D19c weichen, als Dauerleihe im Einsatz vom werten @Astronautenkost
Ich verstehe das gut mit dem harschen beim SM57.
Bevor Du zum M201 greifst, dass Dein Problem sofort lösen würde, winkel das SM57 off axis an, also direkt auf den Rand zwischen Kalotte und Membran zeigen lassen, dann wegdrehen Richtung Membran, dass reduziert mit die harschen Töne.
Aber die Stärken des SM57 bleiben präsent, im Mix setzt es sich durch ohne zu nerven.
Denn, SM57 funktioniert mit M160 sehr gut, da wo das M160 stärker ist, ist das sm57 schwächer und umgekehrt.
Das SM57 hänge ich gerne an einen 1073, aus besagtem Grund.
Allerdings, M160 und das M201 sind sich tonal ähnlich am Amp, ggf. zu viele Bässe.
Du kannst das SM57 auch deutlich Richtung Laursprechermembran verschieben, denn die nökigen Hochmitten kann das SM57 gut.
Wenn das SM57 Dir dennoch gar nicht gefällt.
Wäre eine Alternative zum M201 das e906 von Sennheiser.
Unterscheidung M201 und M160 an Gitarren:
Das M201 ist breitbandig klingend, mit angenehmen Höhen
Das M160 ist klanglich enger, man merkt die Superniere,aber mit toller Mittenabbildung an eGitarren obenrum fehlt aber etwas LUft.
Gemeinsam M201 und M160:
Habe ich nie gemacht, weil ich im Kopf schon höre wie es klingen könnte, denn
beide machen gut Dampf im Bass und Tiefmittenbereich, das war mir gedanklich schon zu viel.
Kann bei Dir im Rockgitarrenbereich aber mächtig schieben ,mein Verdacht wäre aber, die Durchhörbarkeit im Mix würde leiden, da ist das SM57 wirklich gut, allerdings auch ein wenig harsch, mit angewinkeltem Mikro am LP passt das aber,
oder Du nimmst ein D19c, das ist der absolute Hammer, in Sachen Mitten und Höhenwiedergabe klingt es wie ein GMK, unten fehlt etwas, aber da käme dann ein M160 oder M201 ins Spiel.
Wichtig auch noch, nehme ein Celestion Greenback zum Aufnehmen, die klingen recht warm ohne muffig zu sein, ein absoluter Allroundspeaker.
Am Blue Bulldog käme bei mir nie ein SM57 dran
Alternative zum M201 oder D19c:
Ach ja, eine andere Alternative das hell klingende AT4081, hat weniger Bumms unten aber tolle Mitten und vor allem super Höhen, und Bändchentypisch, nie harsch klingend!
Kannst du mal aufmalen, welchen Punkt du meinst?Also für mich liegt der Sweetspot des Sm57 oder auch des RE20 auf der Cap Edge - aber nicht zu weit in die Mitte - also zwischen cap edge und cone.
Du hast mich richtig verstanden.Rockgitarren, ich nehme an mind. Crunch Sound
In Sachen Clean hatte ich das SM57 immer mit dem M201 oder M160 am Amp.
Nun musste das SM57 einem D19c weichen, als Dauerleihe im Einsatz vom werten @Astronautenkost
Ich verstehe das gut mit dem harschen beim SM57.
Bevor Du zum M201 greifst, dass Dein Problem sofort lösen würde, winkel das SM57 off axis an, also direkt auf den Rand zwischen Kalotte und Membran zeigen lassen, dann wegdrehen Richtung Membran, dass reduziert mit die harschen Töne.
Aber die Stärken des SM57 bleiben präsent, im Mix setzt es sich durch ohne zu nerven.
Denn, SM57 funktioniert mit M160 sehr gut, da wo das M160 stärker ist, ist das sm57 schwächer und umgekehrt.
Das SM57 hänge ich gerne an einen 1073, aus besagtem Grund.
Allerdings, M160 und das M201 sind sich tonal ähnlich am Amp, ggf. zu viele Bässe.
Du kannst das SM57 auch deutlich Richtung Laursprechermembran verschieben, denn die nökigen Hochmitten kann das SM57 gut.
Wenn das SM57 Dir dennoch gar nicht gefällt.
Wäre eine Alternative zum M201 das e906 von Sennheiser.
Unterscheidung M201 und M160 an Gitarren:
Das M201 ist breitbandig klingend, mit angenehmen Höhen
Das M160 ist klanglich enger, man merkt die Superniere,aber mit toller Mittenabbildung an eGitarren obenrum fehlt aber etwas LUft.
Gemeinsam M201 und M160:
Habe ich nie gemacht, weil ich im Kopf schon höre wie es klingen könnte, denn
beide machen gut Dampf im Bass und Tiefmittenbereich, das war mir gedanklich schon zu viel.
Kann bei Dir im Rockgitarrenbereich aber mächtig schieben ,mein Verdacht wäre aber, die Durchhörbarkeit im Mix würde leiden, da ist das SM57 wirklich gut, allerdings auch ein wenig harsch, mit angewinkeltem Mikro am LP passt das aber,
oder Du nimmst ein D19c, das ist der absolute Hammer, in Sachen Mitten und Höhenwiedergabe klingt es wie ein GMK, unten fehlt etwas, aber da käme dann ein M160 oder M201 ins Spiel.
Wichtig auch noch, nehme ein Celestion Greenback zum Aufnehmen, die klingen recht warm ohne muffig zu sein, ein absoluter Allroundspeaker.
Am Blue Bulldog käme bei mir nie ein SM57 dran
Alternative zum M201 oder D19c:
Ach ja, eine andere Alternative das hell klingende AT4081, hat weniger Bumms unten aber tolle Mitten und vor allem super Höhen, und Bändchentypisch, nie harsch klingend!
Nochmal ne Frage wegen Deines Vorschlags der Mikrofonposition Sm57 + m160
Meinst Du das so wie hier in dem folgenden Video bei 1:50 Minuten @whitealbum ???
Denn ich habe Dich so verstanden, dass das sm57 genau anders herum zeigen soll... also zur Membran hin (=nach außen) und nicht nach innen wie in dem Video zum Center in Richtung Cone zeigend.
Ich versuche das zu beantworten - deine Fragen sind halt sehr allgemein...ich persönlich finde absolute Angaben dazu, wie gut ein Mikrofon passt eher schwierig....Hier ein paar Fragen:
Die Kombination ist nicht die erste die ich ausprobieren würde, weil sie wie Du schreibst dann ein sehr sattes Lowend bringen kann. Ich hatte genau diese Kombi aber unlängst genutzt, da wurde eine Jaguar über einen Dynacord-Amp gespielt, das war eh schon ein recht scharfer Sound, da hat das gut gepasst.Funktioniert die Kombination m160+m88? Oder ist das Zuviel Lowend?
Clean, Crunch, verzerrt....HighGain-Sounds nehme ich nie auf, da habe ich keine Erfahrung.Für welchen Sound würdest Du das m88 nutzen? Verzerrtes? Cleanes? Metal? Brit Pop?
JaHat das m88 einen sehr ausgeprägten Proximity Effekt?
Ich empfinde das M88 als ausgewogen, mit einem eher betontem Bassbereich.Hat das m88 im ausgeprägte Höhen / klingt es ausgewogen oder ist meistens zu hell oder dunkel?
Ich versuche idR ohne viel EQing auszukommen, hängt halt von Quelle und Soundvorstellungen ab.Funktioniert das m88 ohne EQing oder ist es meistens schon bei Aufnahme ein perfektes Signal?
In Bezug auf...?Gibt es Dir bekannte Vor- und/oder Nachteile des m88?
Puh, wie soll ich das allgemein beantworten.....also das SM57 ist halt schärfer, aber oft halt auch durchsetzungsstark, so wie @whitealbum das schon angemerkt hat. Das M88 ist da nochmal weiter und ausgeglichener. Beide würde ich ungern als einziges Mikrofon vorm Amp haben.Wie schneidet das m88 vor einem Gitarrenamp im Vergleich zu Standards wie dem Sm57 ab?
Aus meiner Sicht ist es nicht unbekannt....da könntest Du auch andersrum fragen, warum das SM57 so bekannt ist, obwohl es nicht immer das beste Mikrofon ist?Warum ist das m88 so unbekannt? Gibt es dafür einen Grund?
Nein, ich weiß das nicht genau. Es gibt ja - auch hier - Kolleg*innen, die Sounds vorab perfekt einschätzen können, dazu gehörde ich nicht, ich muss immer viel ausprobieren. Aber sagen wir mal so, das M88 ist eher ein Kontast zum eher scharfen SM57, s.o..Du nutzt mal dies und mal das: Also scheinst Du genau zu wissen, wann welches Mikrofon zu welchem Sound etc passt. Wozu passt das m88 Deiner Meinung nach?
Ich habe beide und mag beide. Vorm Gitarrenamp kommt tendenziell häufiger das 201 zum Einsatz, insgesamt häufiger das M88Würdest Du eher das m201 empfehlen oder ist das m88 vorm Amp ein überlegenes Mikrofon?