welcher 8 mic preamp ist der best ?

  • Ersteller stromberg
  • Erstellt am
S

stromberg

Registriert
30.08.06
Beiträge
35
Reaktionen
0
Punkte
42
Hallo liebe Leute,

ich besitze ein RME fireface 400 und bin nun auf der suche nach einem preamp mit 8 mic eingängen, welches ich über [g=131]adat[/g] mit dem fireface verbinden kann um liveaufnahmen mit kompletten schlagzeug + [g=118]bass[/g] + git
machen zu können. (10 [g=15]xlr[/g] eingänge)


habe mich nun mal ein bisschen umgesehen und bin da auf racks gestossen wie:

- SM Pro Audio PR-8 MK2

- MOTU 8pre

- MOTU 896

- FOCUSRITE Saffire Pro 26



sicherlich gibt es da noch einige mehr die in frage kommen.

mein problem bei der sache ist nun:

welches interface könnt ihr empfehlen (preis/leistung) ?


bin auch für weitere vorschläge sehr dankbar!
 
RME OctaMic 2
 
HipHopMacher schrieb:
RME OctaMic 2

wurde die version 2 deutlich verbessert?
die erste version fand ich persönlich jetzt nicht so pralle...
 
bei dem audient nervt mal wieder das es nur AD und nich DA macht!
 
AndreD schrieb:
HipHopMacher schrieb:
RME OctaMic 2

wurde die version 2 deutlich verbessert?
die erste version fand ich persönlich jetzt nicht so pralle...

ver2 gibts nurnoch mit digitaloption, bei der einser konnte man noch aussuchen ob man den aufpreis für [g=60]wandler[/g]/[g=131]adat[/g] zahlen will bzw. das überhaupt braucht!

@ threadstarter: deine auswahl ist ein bissl komisch... die motu&focusrite sachen sind vollwertige interfaces/soundkarten und keine preamps mit [g=60]wandler[/g] -> also nicht was du suchst. das modell von sm pro audio wird schon seit 2 jahren nicht mehr hergestellt, nachfolgermodell EP84 + digitalwandler-option.

was für ein budget hast du denn?
 
soundguy schrieb:
bei dem audient nervt mal wieder das es nur AD und nich DA macht!

joa, aber mit der optionaler erweiterung ist das ding schon der hammer... und trotz dem quali, ein bissel überteuert...

beim rme stimmt alles, preis und leistung...

vg
dragan
 
hallo auch

presonus digimax fs
vielleicht nicht so high-endige [g=60]wandler[/g], aber sehr sehr vielseitig einsetzbar durch direct outs, inserts, zusätzlicher DA-Wandlung.

Flexibler, und sicher qualitativ nicht soo viel schlechter wie der RME im vergleich zu dem was er kann.
 
wirklich high-endig ist rme hardware in diesem preisbereich nicht,
was z.B. operationsversärker und elkos angeht...

natürlich baut rme die besten interfaces, schreibt die besten treiber mit den geringsten latenzen, aber was die hardware angeht, würde ich anderes vorziehen..
hab den digimax noch nicht getestet, sieht aber gut aus!
 
https://www.thomann.de/de/audient_asp_008.htm
Aber was heisst schon "High End"..?
Zumindest sind die Audient Pres *Grundsolide*... wie die RMEs aber auch. Die Audients haben etwas mehr *Eigenklang* als die RMEs. Trotzdem zählen sie eher zu den wenig färbenden Pres...

EDIT:
Oh, der wurde ja schon empfohlen...
 
AndreD schrieb:
HipHopMacher schrieb:
RME OctaMic 2

wurde die version 2 deutlich verbessert?
die erste version fand ich persönlich jetzt nicht so pralle...

Das kommt sicher auch immer noch darauf an, was man erwartet.
Ich gehöre eher nicht zu den Usern, die einem Preamp
zentrale Bedeutung beimessen. Ich seh das nicht so eng.

Ich habe u.a. den QuadMic.
Und der reicht mir.
Für mich muss ein Preamp ein Mikrofonsignal
verstärken, sollte wenig rauschen und das
Signal nicht verschandeln.

Ich bin nicht so der Typ für "fett-krasse HipHop-Preamps"
Was auch immer das sein soll...
Bei mir ist wichtiger, was vor dem Preamp passiert.

Geht man mal vorm Mikro 2 cm nach links,
klingt es auch schon wieder völlig anders.

Selbst der Unterschied zu einem 100€ Behringer- Gerät
ist doch lange nicht so drastisch, wie sich manche User
das eventuell vorstellen.

Ich habe an meinen Preamps bisher nichts entdecken
können, was mich da irgendwie deutlich stört.
Da hole ich mir lieber noch ein weiteres [g=116]Mikrofon[/g].

Ich glaube dass man den Unterschied zwischen RMEs
Quadmic / Octamic und anderen Preamps, die eine Klasse
höher angesiedelt sind, nicht vordergründig heraushören wird.
Zumal RME auch nicht unbedingt unterste Einsteigerklasse ist.
Das ist solides Zeug, was funktioniert. Nur das ist wichtig.
Und das reicht für ein Bandrecording allemal.
Als "Haupt-Preamp" für Gesang kann man sich ja immer
noch irgendwas "ganz tolles" hinstellen, aber für die
Anwendung "Ich brauch mal schnell 32 Preamps ist RME
allemal zu gebrauchen.
 
Im Rahmen der "bezahlbaren" Geräte mit gutem Preis/Leistung-Verh. würde ich RME schon zu der "High-Endigsten" Variante einordnen

so wie ich das verstanden habe sucht der threadsteller auch kein high-end [g=60]wandler[/g], sondern was mit einem guten preis/leistungsverhältniss, und da ist der Digimax eben nicht zu toppen, gerade wenn man einen gebrauchten ergattern kann...

High-end ist ja schön, aber ich glaube die wenigsten hier verdienen damit soviel Geld, daß sie das bezahlen können, oder!?
 
Beim QuadMic kostet ein Kanal umgerechnet 100€.
Was ist da jetzt HiEnd??

Beim OctaMic2 sind es dann 120€.
Das sind doch in aller Regel Geräte, die man
sich einmal anschafft, und das war es dann.
Klar, für einen Schüler oder Studenten ist das
oft unerreichbar.

In der Pre-PC-Recording Ära, als es noch keine
Plugins gab, haben wir uns unter den Kumpels
auch immer das Equipment zusammengeborgt.
Jeder hatte irgendwas und wenn mal jemand
Drums aufgenommen hat, dann hat man
auch mal seine Mikros oder Gates verborgt
und im Gegenzug hat man auch Unterstützung
bekommen.

Ein Bandrecording mit 16 Spuren und mehr wird in der Regel
nicht zum Alltag eines [g=79]Homerecordlers[/g] gehören und selbst
in "höheren Sphären" ist das nicht jeden Tag angesagt.

Unter Umständen ist der User eventuell besser beraten,
wenn er sich das Equipment für solche Materialschlachten
wie Bandrecording einfach gezielt anmietet oder borgt.
Das muss schon irgendwie im Einklang mit dem Gesamtnutzen stehen.
So gesehen hat Funkyfloh natürlich Recht.

Das Gerät sollte in irgendeinem gesunden Verhältnis
zum Umfang seiner Nutzung stehen.
Es erscheint eher unsinnig, einen 1.200€ OctaMic2 anzuschaffen,
wenn man den nur 3 mal im Jahr benutzt.
Andererseits macht es aber Sinn, wenn man weiss, dass man
auch in 10 Jahren noch Musik machen wird. Das sind ja
langlebige Geräte. So kann man das auch mal betrachten.
 
Ein Focusrite OctoPre LE mit Digitaloption ist sicherlich auch
noch eine "vernünftige", ökonomisch sinnvolle Alternative.
 
@ threadstarter: deine auswahl ist ein bissl komisch... die motu&focusrite sachen sind vollwertige interfaces/soundkarten und keine preamps mit [g=60]wandler[/g] -> also nicht was du suchst. das modell von sm pro audio wird schon seit 2 jahren nicht mehr hergestellt, nachfolgermodell EP84 + digitalwandler-option. was für ein budget hast du denn?

ja das stimmt wohl. ich hab einfach mal ein bisschen bei ebay gesucht um mir einen überblick zu verschaffen, daher die veralteten modelle und die mischung aus interface und preamp....

was ich brauche ist ein preamp mit mindestens 8 mic eingängen den ich digital ins fireface einschleusen kann, um insgesamt 10 mics zu nutzen.
(funktioniert doch über [g=131]adat[/g], oder mache ich einen denkfehler? hab noch nie mit digitalen wegen gearbeitet, immer nur analog.)


der preamp sollte nicht zu teuer sein, also keine neve oder ähnliches highend zeug. aber auch nich klingen wie behringer oder vergleichbares.
mit der quali von rme bin ich schon ziemlich zufrieden.

hatte vorher ein presonus firepod mit dem ich auch sehr gut klar kam.

also irgendwas in dem bereich.....
 
bezahlbar is immer relativ... können wir uns einfach darauf einigen das rme nicht high end ist?

denn wenn wir das immer von der einkommensklasse abhängig machen und nicht nach der realität verglichen mit anderer hardware, dann is behringer eigentlich auch high-end, zumindest für nen arbeitslosen...
 
stromberg schrieb:

aber auch nich klingen wie behringer oder vergleichbares.

Ah ja. Wie klingt denn beispielsweise der Behringer ADA8000 für dich?
 
der klingt nicht...der verstärkt...ohne krassen signalverlust...aber auch ohne wunder....
wenn man einfach nen preamp braucht der wandelt, dann kann man ihn nehmen...alles überzeugungssache....
bei unentschlossenheit vll auch mal alle parallel anhören und dann entscheiden....

macht sich besser als datenblätter lesen

cheers
 
stromberg schrieb:
habe mich nun mal ein bisschen umgesehen und bin da auf racks gestossen wie:
- SM Pro Audio PR-8 MK2

... nur zur Info, das Teil ist nicht mehr erhältlich, gibt jetzt den Nachfloger, also den EP84.
Von den von dir genannten Pre´s ist der nicht so clean wie alle Anderen, macht etwas mehr "Sound". Manchmal passt es manchmal nicht. Für Drums ist das Teil jedenfalls sehr interessant. Via [g=131]ADAT[/g] Option kannste damit auch digital in den Rechner.
 
popsta schrieb:
... nur zur Info, das Teil ist nicht mehr erhältlich, gibt jetzt den Nachfloger, also den EP84.
Von den von dir genannten Pre´s ist der nicht so clean wie alle Anderen, macht etwas mehr "Sound". Manchmal passt es manchmal nicht. Für Drums ist das Teil jedenfalls sehr interessant.

Proberaumnachbarn haben den alten Octa Mic. Vom Impulsverhalten macht der EP 84 irgendwie einen "lebendigeren" Eindruck.
 

Ähnliche Themen

KristinaS
Antworten
32
Aufrufe
4K
Gelöschtes Mitglied 86663
G
M
Antworten
0
Aufrufe
724
Maschendrahtzaun
M

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben