@holgi
Eine Bitte, die Diskussion um die Sony-mikros als eigenen Thread bitte auslagern, das passt hier nicht zum Thema, ist aber interessant. Danke!
Die Sony Mikrofone sind interessante Mikrofone, und wie ich es gerade kürzlich zu einem Forenkollegen schrieb (der hat ein Sony C80 statt des C100), die Mikros haben was von Diven
Was meine ich damit?
An manchen Quellen und Tonlagen (!) klingen sie gut, und dann in anderen Tonlagen enttäuschen Sie.
Bei Strings hatte ich vom C100 sehr gute Aufnahmen gehört, da waren die Mikros aber auch ein Stück weg.
Der o.e. Forenkollege hat von mir unabhängig im Vergleich zu anderen Mikrofonen (er hat auch ein U87ai bpsw.) , die gleiche Erkenntnis bekommen, sein C100 klang in den unteren/mittleren Vocal-Lagen im Vergleich zu anderen Mikros zu verhangen, etwas zu "muffig".
Im Detail: Da gehen wir mal zu den Files von Paul G
Das nenne ich positiven Einfluss auf das Mikro nehmen, ist ja auch legitim, aber wichtig zu wissen
Er nimmt eine unterschiedliche Kette!, gibt dem C100 einen anderen Preamp als dem C800, wie er beschreibt den "passenderen" Preamp
"...The warmth comes from the Tube Tech valve pre and that the proximity effect of the
C100 is deeper than the
C800G. The Tube pre brings the shimmer and softens the top mid, like I said..."
Das C800 hat dafür den BAE 1084, der ja schon fett untenrum ist, und dennoch klingt das C800 untenrum und in den Mitten aufgeräumter und klarer.
Das Entscheidendere ist aber, der Sänger der hier singt, singt in hoher Lage!
Der starke Proximity Effekt des C100 (den stärksten den ich bisher von Mikros bei mir wahrgenommen habe), kommt hier aufgrund der hohen Lage schlichtweg weniger zur Geltung.
Aber selbst da hört man die leichte Belegtheit des C100 in den unteren Mitten, es klingt nicht so klar wie das C800g, was ja am BAE 1084 angeschlossen ist, den ich auch kenne, der untenrum ganz schön schiebt.
Ich persönlich würde bei dem Sänger dem C800 den Vorzug geben.
Man kann aber auch mit dem C100 arbeiten, da würde ich nur bei der weiteren Bearbeitung daraufachten, dass die unteren Frequenzen klarer werden bzw. nicht verhangener.
Diese fehlende Klarheit bei Vocals in den unteren/mittleren Mitten des C100 bei normalen Abstand von 20-30cm im Vergleich zu den Topmikros dieser Klasse wie das AT5045, M930 und MT71s, das konnte ich bei meinem Tests feststellen (hatte das C100 mehrere Wochen, und immer im Vergleich zu den anderen Genannten).
Zu meinem Forenkollegen zurück, der das C100 und jetzt das C80 neben seinem U87ai hat:
Ihm gefiel grundsätzlich der moderne Sound des C100, aber wie gesagt, das Verhangene in den Tiefen eher nicht.
Jetzt hat er sich das C80 zugelegt, und siehe da, das klingt wirklich anders.
Hier gibts gute Files:
Beim Durchhören des männl. Gesangs vor allem darauf achten, wie die Mikros in den tieferen Lagen klingen.
Eine Empfehlung in Sachen Mikrotests zum Schluss:
In der Mikroliga >1000€ lohnt es sich immer, ein Referenzmikro in der Klasse parallel mitlaufen zu lassen.
Denn, zu schnell hört man sich auf ein Mikro ein, das Ohr gewöhnt sich schnell an einen Klang.
Hat man eine Referenz, kalibriert sich das Ohr wieder.
Das Referenzmikro sollte in Sachen Klarheit und Auflösung Spitze sein. Das hilft gewaltig!
ist dem A-Designs MP2A recht ähnlich.
