hey hey,
schade diesmal keine kontroversen diskussionen?
wasn los?
nee war super wieder.
also ich hab mir mal die 3 files von andreas gezogen und durchgehört.
bin allerdings echt schon lange raus was solch extrem analytisches hören angeht.
A und B unterscheiden sich weniger als A&B im vergleich zu C
beim ersten hinhören hat A einfach nur mehr Höhen im vergleich zu B
etwas genauer hingehört vernehme ich mehr "gekrissel" in den höhen vor allem auf der Stimme.
es sind aber nicht nur einfach lautere höhen sonder viel mehr "dichtere" mMn
non eric geht ja einfach mal so von aus das C das ding mit dem analogen klipper sein muss.
hm ich hab hier eine andere vermutung.
A & B sind so dermaßen stark vergleichbar von der klangsignatur bis auf die "dichteren helleren und etwas "krisselnden " " höhen bei A dass ich mir irgendwie schwer vorstellen kann dass man das einmal mit plug ins und einmal nur analog so extrem "gematscht" bekommt.
da ist C schon deutlich anders von der signatur was ich eher erwartet hätte.
mein tip
A: analog mit diesem klipper
B: analog ohne klipper
C: nur plug ins
aber wie schon gesagt. ich bin seit 3 jahren schon raus aus dem ganzen. ist eher so eine herbeigezogene logikgeschichte. was klar "analoges" kann ich nicht erkennen.
persönlich gefällt mir B am besten.
lg
