UAD Neve vs Nachbaue

[whitealbum]

Wie zwei Preamps hintereinander, oder wolltest Du noch was schreiben

 

[mjmueller]

 

[Entone]

... Das SM7B kann man zwar mit dem UAD apollo betreiben aber nur wenn Rauschen erwünscht ist oder wirklich sehr laute Sänger da sind bei dem man nicht so viel Gain braucht.

Das ist genau das was ich in Post 26 vermutet habe, aber nicht erhofft habe.
Das SM7b ist ein tolles Mikro, braucht aber einen Preamp mit Power.
Und das bietet der GA Premier plus gutem Klang.

Sorry, aber ich muss hier entschieden widersprechen. Ich besitze beide Geräte. Das UAD Apollo liefert zwar "nur" 65 db Verstärkung aber deutlich rauschärmer als der GAP. Wer mit dem UAD Preamp und dem SM7B keine rauscharme Aufnahme hinbekommt, macht etwas grundlegend falsch. Das SM7B will nah und laut besprochen werden. Wenn ich in 50 cm Entfernung rein flüstere, ist es einfach das falsche Mikro für die Anwendung. Da rauscht es auch mit einem 2000 Euro Preamp...

 

[sensimilija]

... Das SM7B kann man zwar mit dem UAD apollo betreiben aber nur wenn Rauschen erwünscht ist oder wirklich sehr laute Sänger da sind bei dem man nicht so viel Gain braucht.

Das ist genau das was ich in Post 26 vermutet habe, aber nicht erhofft habe.
Das SM7b ist ein tolles Mikro, braucht aber einen Preamp mit Power.
Und das bietet der GA Premier plus gutem Klang.

Sorry, aber ich muss hier entschieden widersprechen. Ich besitze beide Geräte. Das UAD Apollo liefert zwar "nur" 65 db Verstärkung aber deutlich rauschärmer als der GAP. Wer mit dem UAD Preamp und dem SM7B keine rauscharme Aufnahme hinbekommt, macht etwas grundlegend falsch. Das SM7B will nah und laut besprochen werden. Wenn ich in 50 cm Entfernung rein flüstere, ist es einfach das falsche Mikro für die Anwendung. Da rauscht es auch mit einem 2000 Euro Preamp...

ja wie gesagt für unsere zwecke wars nicht optimal.

 

[Entone]

Dann musst Du @sensimilija widersprechen, ich reagiere nur auf seine Aussage, VOR dem Bereitstellen der Files.

Ich weiß, in die Richtung hab ich das auch gemeint. Es entsteht sonst der Eindruck, SM7B und UAD erzeugt Rauschen und SM7B und GAP ist rauschärmer. Umgekehrt ist es aber richtig. Aber offenbar ist es hier eh das falsche Mic für die Anwendung (kann mir die Files im AIF Format nicht anhören). Daher hat sich das also eh schon erledigt.

 

[whitealbum]

Das kann ich nur unterstreichen, UAD und SM7b kann man für die Nachwelt zusammenfassen. das passt.
Beim GAP musst Du aufpassen, wir reden vom GAP PRE-73 Premier, der rauscht nicht.
Von dem roten GAP rede ich nicht, das ist nix.

Das AIF Format kann man mit dem VLC-Player hören, der Windows Media Player ist dazu nicht in der Lage
Mache Dir bitte mal die Mühe, schnappe Dir den Instrumentalmix, und levele dann die MIkros rein in den Mix, roh.
Dann 1176 und La-2a hintendrauf, beide mit mind. 5dB GR, man will ja was hören.

Die bessere Performance ist der zweite Artist, erzeugt mehr konstanten Druck.

 

[Entone]

Das AIF Format kann man mit dem VLC-Player hören, der Windows Media Player ist dazu nicht in der Lage

Den VLC Player hab ich kürzlich wegen einer Sicherheitslücke deinstalliert.
Scheint aber wohl doch kein Problem gewesen zu sein. Dann installier ich ihn mal wieder.
https://www.chip.de/news/Entwarnung-VLC-Sicherheitsluecke-ist-gar-keine_171281996.html

 

[eulenman]

Beim GAP musst Du aufpassen, wir reden vom GAP PRE-73 Premier, der rauscht nicht.
Von dem roten GAP rede ich nicht, das ist nix.


Da muss ich jetzt widersprechen,hab den roten Gap DLX mit Carnhill Mod,den schwarzen gabs damals noch nicht, und das Teil ist absolut brauchbar,rauschen tut da nix wenn man ihn nicht gerade bis zum Anschlag aufreißt.Dann hab ich noch den billigen Standard Gap zusammen mit dem EQ 81 im 500er Format,war ein Schnapper bei eBay,der macht auch was er soll,würde natürlich für Vocals den Carnhill nehmen,aber zur Not kommt man mit dem billigen auch schon ganz gut klar.

 

[coffee boy]

... Das SM7B kann man zwar mit dem UAD apollo betreiben aber nur wenn Rauschen erwünscht ist oder wirklich sehr laute Sänger da sind bei dem man nicht so viel Gain braucht.

Das ist genau das was ich in Post 26 vermutet habe, aber nicht erhofft habe.
Das SM7b ist ein tolles Mikro, braucht aber einen Preamp mit Power.
Und das bietet der GA Premier plus gutem Klang.

Sorry, aber ich muss hier entschieden widersprechen. Ich besitze beide Geräte. Das UAD Apollo liefert zwar "nur" 65 db Verstärkung aber deutlich rauschärmer als der GAP. Wer mit dem UAD Preamp und dem SM7B keine rauscharme Aufnahme hinbekommt, macht etwas grundlegend falsch. Das SM7B will nah und laut besprochen werden. Wenn ich in 50 cm Entfernung rein flüstere, ist es einfach das falsche Mikro für die Anwendung. Da rauscht es auch mit einem 2000 Euro Preamp...

ja wie gesagt für unsere zwecke wars nicht optimal.

Du machst das schon richtig.
Im Optimalfall (Zeit und Budget passen zusammen) baue ich einem Sänger 2 - 3 Condenser auf und 2 Dynamische und lasse ihn probieren.
Das Mic macht den größten Unterschied.
Wenn ich mich dann zwischen 2 Mics nicht entscheiden kann fange ich an mit verschiedenen Preamps rum zu spielen und zu probieren, was dann meist die Entscheidung bringt.
Wie bereits erwähnt wurde ist das SM7B schon ok. Für bestimmte Menschen in bestimmten Situationen. Es ist keine One Size Fits All Lösung.
Im Recording Alltag gibt es die nicht.
Ein Apollo kann im Regelfall ein SM7B problemlos betreiben. Das wurde ja auch schon angemerkt.
Vertrau einfach deinen Ohren. Behalte das von dem du den Eindruck hast das du es am besten einsetzen kannst. Es ist egal was anderen gut gefällt. Du bist der Engineer in deinem Studio.
Wenn ich es richtig verstanden habe möchtest du hauptsächlich Rapper oder einzelne Interpreten aufnehmen.
Jeder der da kommt wird ggf. was anderes brauchen. Es gibt ein paar Mics die sehr oft passen - aber es gibt auch Leute die mit den 10000 Euro Vintageschätzen einfach nicht so klingen wie es das Endprodukt fordert.
Meine Empfehlung wäre jetzt einfach mit dem Apollo zu arbeiten bis du mehr Kanäle brauchst.
Du bist bei UA sehr gut aufgehoben. Es ist die einzig praktikable Lösung (UA Console Software) die eine sinnvolle Alternative zu einem Avid HD System darstellt. Es ist ein extra Fenster auf dem Bildschirm aber der Workflow ist in Ordnung.
Ich würde mir jetzt ein Mic kaufen von dem ich denke das ich es vielseitig für meine Aufnahmen einsetzen kann.
Dann würde ich als nächstes schauen, dass ich 2-3 Alternativen dazu bekomme.
Dann ggf mal einen Hardware Preamp dazu. Vielleicht auch mal über 500 Serien informieren. 2 -3 Farben hier und man ist schon gut aufgestellt.
Das kannst du alles noch mit deinem Apollo Twin machen.
Und wenn du das alles hast und dann immer noch die Kanäle vom Twin ausreichen - dann kauf dir bloß keinen neuen Wandler oder ein neues Interface sondern kauf dir einen Distressor - denn der wird dich ein Leben lang glücklich machen.
Da sind jetzt natürlich einiges an Euronen irgendwann unterwegs, aber das muss nicht alles jetzt sein. Lass dein kleines Studio einfach sinnvoll wachsen.

 

[Entone]

Beim GAP musst Du aufpassen, wir reden vom GAP PRE-73 Premier, der rauscht nicht.
Von dem roten GAP rede ich nicht, das ist nix.

Ich weiß. Der UAD Preamp ist trotzdem etwas rauschärmer, hab beides hier. Natürlich ist der GAP sehr gut und brauchbar (sonst hätte ich ihn ja nicht ), solange man ihn nicht als DI-Box verwendet, denn da klaut er massiv Höhen (weil die Eingangsimpedanz nur bei 300 kOhm liegt, aber das ist eine andere Geschichte...).

 

[Astronautenkost]

Da wärst Du bald bei 300 Beiträgen. Macht es auch nicht einfacher

 

[Entone]

Und ich muss da rücksicht drauf nehmen weil sonst steht da ein 1000 Euro mic das ich zwar ganz toll finde aber der Artist denkt er steht vor nem billig mic und bekommt dann schlechte laune oder so weil er denkt damit kann man kein guten sound machen

Man könnte jetzt sagen, dass das kein Artist sondern ein Depp ist.
Aber ich kann den Einwand mit dem Design von den Gefell Mikros echt verstehen. Das M930 sieht aus, als wäre es zu heiß gewaschen worden. Und das MT 71 S sieht aus wie ein Spaten mit langem Griff zum Wegschmeißen. Wenn Gefell die Technik in vernünftige Designs einbauen würde, hätten die deutlich mehr Absatz, davon bin ich absolut überzeugt. Bei ihren teuren Röhrenmikros schaffen sie es doch auch, annehmbare Designs zu entwerfen. Man kann auch andere Designs entwickeln, ohne dass der Sound auf der Strecke bleibt.

 

[Superior]

Also ich habe den BAE 1028, den GAP (gemodded) hat ein Kumpel und ich besitze die UAD.
Ganz ehrlich die UAD Emulation ist nicht schlecht aber kommt für mich an beide nicht ran.
Jetzt ist natürlich die Frage ob es an dem Mod von dem GAP liegt, das weiß ich nicht
da ich ihn nur in dieser Version kenne. Aber der BAE ist ne andere Liga.
Vorallem der 300 ohm Schalter!

 

[verflixte13]

NUR um etwas salz in die runde zu streuen ….

wie kann es sein, dass hier nun über mics geredet wird, obwohl sich das thema
eindeutig um „UAD Neve vs Nachbaue“ handelt?

ich selbst habe eigentlich kein problem damit, wenn sich ein thread auch mal
etwas „verfranzt“ … (denn man weiß nie, was dabei herauskommt) …

aber denjenigen, die gerne zum „ausradierbutton“ greifen, weil einer, den man nicht
„leiden“ kann „vermeintlich“ das thema verfehlt, die sollten sich nun an die eigene
nase fassen und das „wegbutton-gedrücke“ dann auch zukünftig unterlassen …

oder simpel auf den punkt gebracht -> ............

LG

 

[Kassette]

salz

Nenn' es ruhig Senf.

Der TE selbst hat das Thema auf die Auswahl seiner Mikrofone gebracht. Es wurde oben auch schon darauf hingewiesen.

 

[Mit Senf]

Nenn' es ruhig Senf.

Herr Senf, bitte.

 

[verflixte13]

salz

Nenn' es ruhig Senf.

Der TE selbst hat das Thema auf die Auswahl seiner Mikrofone gebracht. Es wurde oben auch schon darauf hingewiesen.

hachja… und warum wird jetzt nicht hier, wie in anderen threads auch darauf hingewiesen,
dass man dieses „mic-thema“ doch bitte ausgliedern sollte?

fragen über fragen … oder ->

manche drehen sich die regeln so, wie sie ihnen eben gerade so passen …

 

[Entone]

Ich finde ja, dass das TLM-107 bei Mik-Empfehlungen gern zu kurz kommt.

Jup, ist mein Standard Gesangsmikro.

 

[Astronautenkost]

hachja… und warum wird jetzt nicht hier, wie in anderen threads auch darauf hingewiesen,
dass man dieses „mic-thema“ doch bitte ausgliedern sollte?

Du hast wohl übersehen, dass ich das weiter oben längst gemacht habe ... aber mimimi

 

[Gelöschtes Mitglied 86663]

Ich habe gerade heute mein M930Ts wieder gefeiert, nachdem es einige Zeit unter einer Snare gefristet und dort lediglich den Snareteppich abgehört hat. Das Ding ist einfach der Hammer, was Signaltreue und Pattern betrifft.
Kein anderes Mikro konnte heute eine klassische Gitarre mit Nylonsaiten so wunderbar klingen lassen (wenigstens der eine Lichtblick bei einer sonst miesen Session). Danke auch für die handliche Größe.
Ich leiste Abbitte.

Kann aber verstehen, dass man es zu klein findet.
Die meisten Leute bei mir fanden das eher lustig und waren dann erstaunt, wenn sie ihre Stimme darüber hörten.

Das ist ja Perlen vor die Säue ! Der Snareteppich fühlte sich aber ganz sicher geschmeichelt , oder ? Finde es schnuckelig, aber keinesfalls zu klein. Für Mikrofonpositionen über der Tastatur bei singenden Pianisten ideal, da krieg ich das AT 4060 nicht wirklich aufgebaut. Wobei das M930TS noch n Tacken größer ist, als das normale M930, oder irre ich mich da ? Wollen wir wieder über Preamps reden ? Ich find, wir müssen drüber reden