Trackspacer arbeitet ja mit 32 Bändern um das Signal Frequenzspezifisch zu ducken.
Der ebenfalls im sale befindliche Smart:Comp arbeitet mit mehr als 2000 (!) Bändern!
Jetzt kann sich jeder selber überlegen, welcher wohl der bessere ist.
Ich bin jedenfalls vom. Trackspacer auf Smart:Comp gewechselt, finde der macht einiges mehr und dazu eben in noch besserer Qualität.
Dit is aber ein völlig anderer Ansatz, oder?
Smart Comp möchte ja ein (Mastering) Kompressor sein, trackspacer ist ja im Prinzip ncihts anderes als ein Frequenzselektiver Sidechain Kompressor in aufgepumpt.
Ja, aber Smart:Comp macht eben das auch, nur viel feiner.
Der kann über sc gesteuert werden?
Ja, das ist ja eben das geile dran, du kannst es auf den Beat legen und mit den Vocals sidechainen, eben wie mit Trackspacer. Nur dass es eben mit über 2000 Bändern deutlich cleaner duckt, als Trackspacer mit seinen 32. Es nützt eben Spectral Analyse und du kannst auch noch einstellen, dass das trigger signal (eben zum Beispiel die Vocals) stärker oder schwächer Spectral mäßig in den Beat eingreifen sollen. Bisschen wie dry/wet. Mit der automatischen Erkennung gibt es dir dann gute settings vor, aber du kannst diese natürlich noch selber ändern.
Man kann auch zusätzlich nen Bereich festlegen, in welchem Spectral mäßig gearbeitet wird, also von 200hz bis 7000Hz zum Beispiel (also wo das Spectrale Sidechaining eingreifen soll).
Wenn man es als normalen Compressor einsetzt, kann Spectrales Komprimieren helfen, das Signal tonal (frequenzspezifisch) relativ intakt zu lassen, weil es eben nicht alle Frequenzen gleich stark komprimiert.
Aber kann man eben auch ausschalten und als herkömmlichen Kompressor nutzen, der sehr transparent arbeitet (eben Mastering Kompressor).
Für aktuell 20€ mehr als der Trackspacer für mich das bessere Schnäppchen.