Trackspacer Angebot und frage zur demo

[Humanizer]

unendlich-Band

Jepp, das ist entweder ein spektraler Kompressor, oder ein spektraler EQ.

Firespacer

Den hab ich mal getestet und fand ihn nicht überzeugend.

 

[genesysx]

Und dann ist da ja noch der Phil Speiser The_Smoother und für alle, die garkein Geld ausgeben wollen der Geheimtip der Spectral Compressor, der auch mit Sidechaining arbeiten kann.

 

[blunar]

Oder das hier

Kilohearts Compactor - Precision Ducking

Kilohearts Compactor adds the power of surgical sidechain ducking to your toolbox in one efficient and easy-to-use plugin

kilohearts.com

 

[blunar]

Einer noch, ist vielleicht eher soothe ähnlich...

Wavegrove Vastaus

Vastaus lives on instrument channels, buses and it is known to have been spotted on the master channel too. Feel free to use and abuse it. Try to add an EQ before Vastaus and push the highs way overboard and see how Vastaus reacts.It is at it's most neutral at Input Gain and Tame at 0, at which...

wavegrove.gumroad.com

 

[JackInTheBox]

Mit dem heute erschienenen und aktuell kostenlosen Waves-Plugin kann man den Thread hier ja echt mal wieder aufmachen.
Bin gespannt, wie ihr den findet gegenüber den bisher genannten "Spacer"- Plugins:

Pardon Our Interruption

 

[JackInTheBox]

Ich finde das Plugin tatsächlich sehr hilfreich - alleine wegen des Auto Make Ups mag ich es.

 

[blunar]

Ein Vergleich mit trackspacer würde mich interessieren...

 

[JackInTheBox]

Ein Vergleich mit trackspacer würde mich interessieren...

Ich habe gerade mal schnell Trackspacer, The Fuser, Resolver und Un:mask verglichen.
Ehrlich gesagt: wenn man einen hat, reicht es.
So groß sind die Unterschiede jetzt nicht, finde ich.
Aber ich höre auch eher grob als fein.
Hier finde ich wie gesagt die AutoGain Funktion ganz cool/unique. Aber es ist halt Waves...

 

[Humanizer]

alleine wegen des Auto Make Ups

? Wieso braucht man denn für einen Ducker ein (Auto) Make Up? Der soll doch einfach nur den Pegel senken...

 

[AudioPaw]

Ich finde Fuser auch besser da er die Phase automatisch anpassen kann

des musst nach Gehör oder reinzoomen und dann einfach drehen sofern nötig.

 

[JackInTheBox]

? Wieso braucht man denn für einen Ducker ein (Auto) Make Up? Der soll doch einfach nur den Pegel senken...

Es funktioniert manchmal erstaunlich gut. Vielleicht auch Genre-abhängig.
Ich weiß nicht, ob du Luca Pretolesi kennst, der viel elektronische Sachen mastert und mischt.
Wenn er den Bass durch die Kick 9 dB duckt, dann holt er danach meist die Hälfte wieder auf manuell.
Im Produktvideo von Waves verfahren sie in einigen Szenarien vergleichbar. Klingt wie gesagt oft erstaunlich gut.

 

[Humanizer]

ob du Luca Pretolesi kennst,

Jepp - also nicht persönlich, aber prinzipiell.

dann holt er danach meist die Hälfte wieder auf manuell.

Aha. Er duckt also um Betrag X und macht die ganze Spur dann um X/2 lauter. Dann war sie wohl vorher einfach zu leise. Was nützt da die Auto-Funktion? Ich mein die Frage ernst, ich versteh das nicht.

 

[genesysx]

Das Teil hier scheint ziemlich cool zu sein


View: https://www.youtube.com/watch?v=mXHEtftfdWs

CRQL

CRQL WORKS!

crql.works

 

[Izak]

Viele der Alternativen erzeugen halt ne Menge Artefakte. Ist bei irgendwelcher EDM / Schranz Mucke wahrscheinlich eh egal, weil da ja eh alles total verzerrt und übersteuert klingt. Aber für filigranes Mixing ist das nix!