P
poeli
- Registriert
- 28.09.15
- Beiträge
- 47
- Reaktionen
- 4
- Punkte
- 65
Hallo zusammen...
Dies war der erste Thread von bauakkustischer Relevanz:
https://recording.de/Community/Foru...k/Raumakustik_und_Dämmung/198661/Thema_1.html
Hier möchte ich nun den Gesamtverlauf dokumentieren und nicht nur die Deckenproblematik, deshalb ein neuer Thread.
Vorweg Link zur Messdatei:
https://www.sendspace.com/file/v99myr
Wie gesagt, Der Raum ist ziemlich klein und denkbar ungünstig (2x4 Meter). Trotzdem möchten wir das beste draus machen.
Bilder vom Raum:
und die Messwerte:
wie man sieht katastrophaler Frequenzgang mit Unterschieden von bis zu 50 dB. Der Wasserfalldiagramm ist übel mit einer heftigen 44 Hz Mode und massiven Auslöschungen um die 100 Hz. Im RT60 sind extreme Nachhallzeiten von 2,4 Sekunden im Bassbereich zu erkennen.
Also erstmal Angriff auf die 44 Hz Mode mit Basstraps vorne. Ich habe sie mit Hinterlüftung gebaut da ich mir nicht zutraute eine ordentliche Dampfsperre hinzubekommen. Die Idee kommt von Gurkey und ist in seinem Thread dokumentiert:
https://recording.de/Community/Foru...ik/Raumakustik_und_Dämmung/175030/thread.html
....also alle credits an ihn!! Hier ein paar Bilder was bisher gebaut wurde:
Die Ränder wurden abgeklebt damit durch die scharfen Kanten des Gitters die Folie nicht aufgerissen wird.
^^Aus dem Loch kommen später die Kabel vom Aufnahmeraum.
Im mittleren Teil der Frontwand ist lediglich unten Sonorock. In der Mitte bis oben ist noch nichts. Dann wurde eine Stoffleiste davor montiert. Vor die Basstraps kommt natürlich auch noch Stoff und je nach Messwerten wird es am Schluss verplankt oder nicht.
und was hat es nun gebracht???
Der Frequenzgang bis 90 Hz ist viel besser geworden. Die Auslöschung bei 104 Hz ist immer noch vorhanden. Das liegt meines Erachtens an der Mode zwischen den Seitenwänden. Diese Ecken wurden ja auch noch nicht bedient.
Auch sonst ist der Frequenzgang deutlich besser geworden. Es gibt noch ein paar schmalbandige Abfälle und eine auffällige Anhebung bei 440 Hz. Aber es gibt ja auch noch keine Breitbandabsorber, also da ist noch Potential
Der Wasserfalldiagramm ist bis zu 150 Hz echt super geworden. Lediglich bei 55 Hz hallt es noch einen Ticken zu viel nach und minimalst bei 44 Hz. Potential wäre hier noch die obere Ecke der Frontwand in der Mitte mit Sonorock zu bedienen. Werde ich demnächst ausprobieren.
RT60 ist bis 87 Hz bei 0,24 Traumwert
In der .mdat Datei sind noch weitere Variationen:
1. mit einem Breitbandabsorber aus Termarock 12cm dick und 0,625 x 1m an der Rückwand mittig.
2. Mit den Dachluken offen
3. mit den Dachluken komplett weg.
Der Breitbandabsorber bringt einige Verbesserung im Frequenzgang und im RT60 wie auch im Wasserfalldiagramm. Da möchte ich noch rumexperimentieren.
Die Dachluken bringen einerseits eine Verbesserung im Frequenzgang aber eine Verlängerung der Nachhallzeiten im Bereich von 80 bis 400 Hz, was mir jedoch zugute kommen kann wenn weitere Absorber hängen und ich Gefahr laufe zu überdämmen. Bin gespannt wie es sich auswirkt wenn noch Sonorock über die Dachluken kommt.
Beim Impuls gibt es noch große Probleme, da wird demnächst noch mit der Schnurmethode experimentiert.
Denn das Problem ist folgendes. Der Raum ist zu klein um das LEDE Prinzip anzuwenden aber Tür und der Heizkörper macht die symmetrische Dämmung in den hinteren Ecken unmöglich. Ich kann mich höchstens auf die Obere Ecke beschränken. Ein Breitbandabsorber an der hinteren Wand gibt schon ein gutes Ergebnis (siehe mdat File). Das ist ein Ansatz.
Ich denke das nächste ist es dennoch zu schauen wie es sich verhällt wenn die Decke mit Sonorock bedient wird (also über den Dachluken). Wenn das nicht das gewünschte Ergebnis liefert werde ich noch die oberen Seitenwandecken bedienen müssen.
Dies war der erste Thread von bauakkustischer Relevanz:
https://recording.de/Community/Foru...k/Raumakustik_und_Dämmung/198661/Thema_1.html
Hier möchte ich nun den Gesamtverlauf dokumentieren und nicht nur die Deckenproblematik, deshalb ein neuer Thread.
Vorweg Link zur Messdatei:
https://www.sendspace.com/file/v99myr
Wie gesagt, Der Raum ist ziemlich klein und denkbar ungünstig (2x4 Meter). Trotzdem möchten wir das beste draus machen.
Bilder vom Raum:
und die Messwerte:
wie man sieht katastrophaler Frequenzgang mit Unterschieden von bis zu 50 dB. Der Wasserfalldiagramm ist übel mit einer heftigen 44 Hz Mode und massiven Auslöschungen um die 100 Hz. Im RT60 sind extreme Nachhallzeiten von 2,4 Sekunden im Bassbereich zu erkennen.
Also erstmal Angriff auf die 44 Hz Mode mit Basstraps vorne. Ich habe sie mit Hinterlüftung gebaut da ich mir nicht zutraute eine ordentliche Dampfsperre hinzubekommen. Die Idee kommt von Gurkey und ist in seinem Thread dokumentiert:
https://recording.de/Community/Foru...ik/Raumakustik_und_Dämmung/175030/thread.html
....also alle credits an ihn!! Hier ein paar Bilder was bisher gebaut wurde:
Die Ränder wurden abgeklebt damit durch die scharfen Kanten des Gitters die Folie nicht aufgerissen wird.
^^Aus dem Loch kommen später die Kabel vom Aufnahmeraum.
Im mittleren Teil der Frontwand ist lediglich unten Sonorock. In der Mitte bis oben ist noch nichts. Dann wurde eine Stoffleiste davor montiert. Vor die Basstraps kommt natürlich auch noch Stoff und je nach Messwerten wird es am Schluss verplankt oder nicht.
und was hat es nun gebracht???
Der Frequenzgang bis 90 Hz ist viel besser geworden. Die Auslöschung bei 104 Hz ist immer noch vorhanden. Das liegt meines Erachtens an der Mode zwischen den Seitenwänden. Diese Ecken wurden ja auch noch nicht bedient.
Auch sonst ist der Frequenzgang deutlich besser geworden. Es gibt noch ein paar schmalbandige Abfälle und eine auffällige Anhebung bei 440 Hz. Aber es gibt ja auch noch keine Breitbandabsorber, also da ist noch Potential
Der Wasserfalldiagramm ist bis zu 150 Hz echt super geworden. Lediglich bei 55 Hz hallt es noch einen Ticken zu viel nach und minimalst bei 44 Hz. Potential wäre hier noch die obere Ecke der Frontwand in der Mitte mit Sonorock zu bedienen. Werde ich demnächst ausprobieren.
RT60 ist bis 87 Hz bei 0,24 Traumwert
In der .mdat Datei sind noch weitere Variationen:
1. mit einem Breitbandabsorber aus Termarock 12cm dick und 0,625 x 1m an der Rückwand mittig.
2. Mit den Dachluken offen
3. mit den Dachluken komplett weg.
Der Breitbandabsorber bringt einige Verbesserung im Frequenzgang und im RT60 wie auch im Wasserfalldiagramm. Da möchte ich noch rumexperimentieren.
Die Dachluken bringen einerseits eine Verbesserung im Frequenzgang aber eine Verlängerung der Nachhallzeiten im Bereich von 80 bis 400 Hz, was mir jedoch zugute kommen kann wenn weitere Absorber hängen und ich Gefahr laufe zu überdämmen. Bin gespannt wie es sich auswirkt wenn noch Sonorock über die Dachluken kommt.
Beim Impuls gibt es noch große Probleme, da wird demnächst noch mit der Schnurmethode experimentiert.
Denn das Problem ist folgendes. Der Raum ist zu klein um das LEDE Prinzip anzuwenden aber Tür und der Heizkörper macht die symmetrische Dämmung in den hinteren Ecken unmöglich. Ich kann mich höchstens auf die Obere Ecke beschränken. Ein Breitbandabsorber an der hinteren Wand gibt schon ein gutes Ergebnis (siehe mdat File). Das ist ein Ansatz.
Ich denke das nächste ist es dennoch zu schauen wie es sich verhällt wenn die Decke mit Sonorock bedient wird (also über den Dachluken). Wenn das nicht das gewünschte Ergebnis liefert werde ich noch die oberen Seitenwandecken bedienen müssen.