RME oder Universal Audio?

[Director91]

Hallo zusammen!

Ich rüste mein Studio auf und möchte mir einen neuen A/D-Wandler anschaffen. Zur Wahl stehen:

1) RME Fireface UC
2) Universal Audio Apollo 8 Duo

Da ich verschiedene Abhörmonitore und eine Talkback-Funktion benötige, kommt zusätzlich auch noch ein Mackie BigKnob zum Einsatz. An dieser Stelle direkt die erste Frage: "Welche Lautstärke muss am Monitor-Out des Interfaces eingestellt werden, wenn der Monitorcontroller angeschlossen wird?"

Für das Fireface sprechen aus meiner Sicht der USB-Anschluss und der verhältnismäßig günstigere Preis. Allerdings stört mich der An/Aus-Schalter auf der Rückseite, da ich das Gerät in ein Rack einbauen möchte. Das Apollo hingegen erscheint mir wertiger und u.U. die bessere Investition für die Zukunft. Desweiteren ist hier das "Realtime Analog Classics Plus Bundle" enthalten.

Wenn ich ein hochwertiges Mikrofon wie z.B. das U87ai verwende, möchte ich keine Abstriche beim Audiointerface machen. Wenn die Qualitätsunterschiede der Signalwandlung zwischen den beiden genannten Geräten jedoch minimal sind, tendiere ich gerne zum günstigeren Gerät. In jedem Fall soll das Audiointerface eine Anschaffung für die Zukunft sein - "Mein Ding soll halten".

Ich hoffe, dass ihr mir die Wahl ein wenig erleichtern könnt. Natürlich bin ich auch offen für Alternativen.

Freue mich auf eure Antworten!

 

[Nachtschicht]

machst mit beiden nix falsch. RME ist insgesamt etwas performanter, apollo bietet halt plugins bei recording (ich selber würde nie plugins recorden, ich hab allerdings soviel UAD plugin wumms in form von PCI karten im rechner dass ich halt auch gar nicht erst auf die idee kommen würde).

wandlerqualität ist sicherlich in beiden fällen sehr ähnlich, da tut sich nicht besonders viel, auf jeden fall nicht zwischen zwei seriösen geräten jenseits der ultratrash-billig-klasse.

 

[lenmac]

Der Vorteil vom Apollo ist ja nicht unbedingt die PlugIns zu recorden, sondern über die PlugIns quasi latenzfrei abzuhören. Was da beim UC möglich ist weiß ich jetzt nicht, beim Apollo ist es halt die ganze Pallette von UAD. Ich hab hier die erste Generation vom Apollo Quad und finde das schon sehr komfortabel. Man muss halt beim Einspielen stets zwischen DAW und Apollo-Console switchen. Das ist ein wenig umständlicher, als z.B. bei nem Pro Tools HDX oder ähnlichem, aber halt auch latenzfrei. Aber RME bietet da ja, soweit ich weiß, auch die wichtigsten Werkzeuge, wie Kompressor und Hall usw.! Gleich aufzeichnen würde ich das auch nicht. Geht aber mit der Apollo.

 

[tomric]

Fireface UC vs Apollo 8 Duo - das sind doch ganz unterschiedliche Preisbereiche. Schau Dir mal das Fireface UFX an, das bietet neben dem Einschalter auf der Frontseite Totalmix FX, also latenzarme Dynamics, EQs und FX via DSP im Interface und mehr Kanaele...

Das Apollo hat halt den Vorteil, dass man mit den UA-Plugins mischen und ggf. auch recorden kann, die interessanten kosten aber auch nochmal ordentlich Kohle und je nach verwendeten Plugins kommt eine Duo recht schnell an ihre Grenzen.

 

[Violinist]

Der Schalter an der Rückseite des RMEs würde mir kein Kopfzerbrechen bereiten. Das UC hat einen Überspannungsschutz und kann problemlos auch mit Ziehen des Netzsteckers ausgeschaltet werden.
Lg Oliver

 

[Astronautenkost]

Machst mit beidem nix falsch. Viel Spaß.

 

[AndiPaulo]

Da ich verschiedene Abhörmonitore und eine Talkback-Funktion benötige, kommt zusätzlich auch noch ein Mackie BigKnob zum Einsatz

Brauchste nicht, geht alles mit Totalmix.

Schau Dir mal das Fireface UFX an, das bietet neben dem Einschalter auf der Frontseite Totalmix FX, also latenzarme Dynamics, EQs und FX via DSP im Interface

Hat das UC alles auch.

Edit:
UC hat doch keine FX, siehe weiter unten

 

[oati]

Brauchste nicht, geht alles mit Totalmix.

Ganz genau, und das auch noch hervorragend.
Ich steuere das ganze über einen kleinen Midi-Controller (bei mir Korg Nanokontrol 2).

Siehe meinen Beitrag hier.

Lg,
Markus

 

[Director91]

Danke für die zahlreichen Antworten!

Ich habe mir schon fast gedacht, dass die beiden sich in Bezug auf die Signalwandlung nicht großartig unterscheiden. Allerdings war ich davon ausgegangen, dass man die UA-Plugins in der DAW verwenden kann und das Interface quasi als Dongle fungiert.

Was die Zahl der Eingänge betrifft, so brauche ich theoretisch eigentlich nur einen Eingang. Ich würde dann über Klinke von meinem GoldMike in das Interface gehen. Über XLR würde ich ja nochmal über die internen Preamps des Interfaces gehen, oder?

Da ich den BigKnob schon besitze und ich mich an den Workflow damit gewöhnt habe, möchte ich das Gerät schon ganz gerne weiternutzen - daher die Frage, wie man das mit dem Lautstärkepegel an der Karte regelt.

Muss man die TotalMix-Software beim RME eigentlich immer laufen lassen, wenn man das Gerät verwendet? Soweit ich das erkennen kann, schließt man die Monitorboxen aber auch an der Frontseite des Gerätes an? Über einen Klinkenanschluss?

Entschuldigt bitte die vielen Fragen.

 

[Gel Mitglieder 16064]

Was die Zahl der Eingänge betrifft, so brauche ich theoretisch eigentlich nur einen Eingang.

wenn du nur einen Eingang benötigst und nur einen Preamp besitzt, dann nimm ein gerbauchtes rme babyface aus ebay kleinanziegen. Sind die gleichen Wandler wie im teuren UC und hast keine Abstriche. Klingen gleich!

Investier dann einfach das restliche Geld in Akustikmaßnahmen, wenn du mit dem Neumann und Goldmike zufrieden bist... Ansonsten verkauf den Goldmike und guck in der Klasse zwischen 1.000 und 2.000 € nach Preamps.

Hier gibt es nettes Zeug - anstatt Preamp denk auch über einen Hardware Comp nach:
http://www.audiomaintenance.com/acatalog/aml_electronic_products.html

Der Preamp von AML hat auch gleich einen EQ mit drin. Ganz nett... Das sind 500er Module und Du brauchst noch dazu eine Lunchbox zB von Fredenstein oder Lindell...

 

[AndiPaulo]

Allerdings war ich davon ausgegangen, dass man die UA-Plugins in der DAW verwenden kann und das Interface quasi als Dongle fungiert.

Stimmt ja auch...

Muss man die TotalMix-Software beim RME eigentlich immer laufen lassen, wenn man das Gerät verwendet?

Totalmix läuft immer im Hintergrund. Anschauen musst du´s aber nicht.

Soweit ich das erkennen kann, schließt man die Monitorboxen aber auch an der Frontseite des Gerätes an?

Nö, hinten.

 

[lenmac]

Natürlich kannst du die UA PlugIns auch in der DAW nutzen. Dann halt beim Mischen.

 

[NanYar]

Ich bin glücklicher Apollo-User und kann die bedenkenlos empfehlen. Latenzfreies Monitoring ist super und die Plugins entlasten meine CPU.

Beim dazuliegenden Bundle hast du noch eine UAD Preamp-Simulation sowie ein paar Plugins für Bass und Gitarre.

Zudem bleibst du mobil. Das Duo läßt sich überall mit hinnehmen, ohne Ausbau.

 

[Nachtschicht]

Was die Zahl der Eingänge betrifft, so brauche ich theoretisch eigentlich nur einen Eingang.

wenn du nur einen Eingang benötigst und nur einen Preamp besitzt, dann nimm ein gerbauchtes rme babyface aus ebay kleinanziegen. Sind die gleichen Wandler wie im teuren UC und hast keine Abstriche. Klingen gleich!

Investier dann einfach das restliche Geld in Akustikmaßnahmen, wenn du mit dem Neumann und Goldmike zufrieden bist... Ansonsten verkauf den Goldmike und guck in der Klasse zwischen 1.000 und 2.000 € nach Preamps.

Hier gibt es nettes Zeug - anstatt Preamp denk auch über einen Hardware Comp nach:
http://www.audiomaintenance.com/acatalog/aml_electronic_products.html

Der Preamp von AML hat auch gleich einen EQ mit drin. Ganz nett... Das sind 500er Module und Du brauchst noch dazu eine Lunchbox zB von Fredenstein oder Lindell...

+1

bzw alternativ das gesparte geld vielleicht auch einfach erstmal gar nicht ausgeben. ausgeben als selbstzweck muss man ja nun auch nicht.

so oder so, für deine anwendung reicht ein babyface vollkommen aus.

 

[Feuervogel]

Schau Dir mal das Fireface UFX an, das bietet neben dem Einschalter auf der Frontseite Totalmix FX, also latenzarme Dynamics, EQs und FX via DSP im Interface

Hat das UC alles auch.

Einspruch...

Totalmix ja. aber die DSP Effekte stehen erst ab dem UCX, UFX und Babyface zu Verfügung.

Das UC ist "nackich". Totalmix ja, Effekte NEIN.

Soweit ich das erkennen kann, schließt man die Monitorboxen aber auch an der Frontseite des Gerätes an?
Nö, hinten.

Kannst du halten, wie ein Dachdecker...vorne (am UC) ist eigentlich der Ausgang für die Kopfhörer, Allerdings kannst du das Signal auch (unsymetrisch) für Monitorboxen abgreifen!

Zum Thema Apollo auch noch..war das nicht Mac only oder gibts da schon Windows Treiber, bzw bist du auf Mac oder Win oder wie oder wat?
Zudem flitzt doch das Apollo auch nur über Thunderbolt, das UC und weitere RME´s über USB. Ist das bekannt oder eher nicht, bzw spielt das ne Rolle für dich?
Ebenso unterscheidet sich das UC und das Apollo anschlusseitig ERHEBLICH und ist doch ne ganz andere Liga als RME.
Zu den Effekten nochmal...die RME interne Totalmix Dinger mit den UAD´s zu vergleichen ist wie Äpfel mit faulen Rosinen zu vergleichen. UAD ist ne GANZ andere Liga

 

[leary]

Ich bin glücklicher Apollo-User und kann die bedenkenlos empfehlen. Latenzfreies Monitoring ist super und die Plugins entlasten meine CPU.

Beim dazuliegenden Bundle hast du noch eine UAD Preamp-Simulation sowie ein paar Plugins für Bass und Gitarre.

Zudem bleibst du mobil. Das Duo läßt sich überall mit hinnehmen, ohne Ausbau.

stimme absolut zu. habe das apollo duo mit einer adat erweiterung. ich würde mir nichts anderes mehr kaufen. endlich ohne hörbare latenzen arbeiten ist ein echter segen.

 

[AndiPaulo]

Totalmix ja. aber die DSP Effekte stehen erst ab dem UCX, UFX und Babyface zu Verfügung.

Das UC ist "nackich". Totalmix ja, Effekte NEIN.

Am 10.6. hat RME alle Treiber mit Totalmix FX ausgestattet, auch für ältere Interfaces.

Zum Thema Apollo auch noch..war das nicht Mac only oder gibts da schon Windows Treiber, bzw bist du auf Mac oder Win oder wie oder wat?
Zudem flitzt doch das Apollo auch nur über Thunderbolt,

Seit neuestem gibt es die USB-Version, auch für Windoof:
http://www.uaudio.com/interfaces/apollo-twin-usb.html

 

[Nachtschicht]

Totalmix ja. aber die DSP Effekte stehen erst ab dem UCX, UFX und Babyface zu Verfügung.

Das UC ist "nackich". Totalmix ja, Effekte NEIN.

Am 10.6. hat RME alle Treiber mit Totalmix FX ausgestattet, auch für ältere Interfaces.

echt??

LOL...man kriegt ja echt nix mehr mit. das ist ja nett.

da muss ich doch glatt mal von meiner "ich update niemals nix wenns sowieso schon gut funktioniert" politik abstand nehmen und bisschen treiberchen downloaden

vielen vielen dank für den hinweis!!

 

[buffi]

Totalmix ja. aber die DSP Effekte stehen erst ab dem UCX, UFX und Babyface zu Verfügung.

Das UC ist "nackich". Totalmix ja, Effekte NEIN.
Am 10.6. hat RME alle Treiber mit Totalmix FX ausgestattet, auch für ältere Interfaces.

ist ein trugschluss
totalmix haste zwar die neue software
aber die hardware kanns nicht berechnen und somit hast du KEINEN reverb, EQ, Dynamics

 

[AndiPaulo]

Totalmix ja. aber die DSP Effekte stehen erst ab dem UCX, UFX und Babyface zu Verfügung.

Das UC ist "nackich". Totalmix ja, Effekte NEIN.
Am 10.6. hat RME alle Treiber mit Totalmix FX ausgestattet, auch für ältere Interfaces.

ist ein trugschluss
totalmix haste zwar die neue software
aber die hardware kanns nicht berechnen und somit hast du KEINEN reverb, EQ, Dynamics

@ buffi:
Stimmt, ich hab´s gerade getestet mit UC und aktuellem Treibär:
No FX