Danke @coffee boy 
!
Die Schriftsprache entbehrt leider des persönlichen Tons, was immer wieder zu möglichen Mißverständnissen führt ... also merci für Deine aufklärende Antwort!
Ein Grund mehr, um pauschale Aussagen zu hinterfragen!
"Raummoden unterhalb negativ beeinflussendem "Nachhall" zu kriegen."
Kann man pauschal auch nicht beantworten, aber in meinem Fall finde ich alles total gut, was unter 300 ms liegt.
"Wichtig ist hier nur, dass man sich ganz sicher ist, dass die Abweichung auf der Messung auch hörbar ist und überhaupt einer Korrektur Bedarf.
Gibt so ein paar Dinge bei denen man besser fährt wenn man nicht versucht dran rum zu EQen sondern einfach damit lebt."
Dem stimme ich absolut zu. Diese REW-Messungen sind bestenfalls ein Anhaltspunkt dafür, in welchem Frequenzbereich man sich kümmern könnte/sollte. Ersetzen aber nicht das Hören mit den eigenen Ohren, weil das für jeden Hörer wieder anders rüberkommt. Ungeachtet der physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Und auch je nach Tagesform ...
Aus meiner Erfahrung heraus würde ich jedenfalls behaupten, daß ordentlich designte Lautsprecher von deren Entwicklern bereits soweit optimiert wurden, daß man Musik damit mindestens gut hören und genießen kann.
Um das wirklich selbst vergleichweise nachzuvollziehen, empfiehlt sich mein "Freifeld-Erweckungs-Erlebnis" weiter oben beschrieben ...
Ich bin mir jedenfalls in einem Punkt ganz sicher, daß das erzielbare Optimum des Hörerlebnisses weniger vom Lautsprecherhersteller abhängt, denn vom diesen umgebenden Raum und dessen Limits.
Und da ist jeder Raum anders, auch aufgrund seiner familiär akzeptierten Befüllungsmaßnahmen.
Puuuuhhh ... schwieriges Thema mit so vielen auch unakustischen Randbedingungen ...
Ich fürchte, da muß ein jedes Menschlein seinen eigenen und ganz persönlichen "Break-Even" im Rahmen seines Umfelds herausfinden ...
Cheers
!Die Schriftsprache entbehrt leider des persönlichen Tons, was immer wieder zu möglichen Mißverständnissen führt ... also merci für Deine aufklärende Antwort!
Ein Grund mehr, um pauschale Aussagen zu hinterfragen
!"Raummoden unterhalb negativ beeinflussendem "Nachhall" zu kriegen."
Kann man pauschal auch nicht beantworten, aber in meinem Fall finde ich alles total gut, was unter 300 ms liegt.
"Wichtig ist hier nur, dass man sich ganz sicher ist, dass die Abweichung auf der Messung auch hörbar ist und überhaupt einer Korrektur Bedarf.
Gibt so ein paar Dinge bei denen man besser fährt wenn man nicht versucht dran rum zu EQen sondern einfach damit lebt."
Dem stimme ich absolut zu. Diese REW-Messungen sind bestenfalls ein Anhaltspunkt dafür, in welchem Frequenzbereich man sich kümmern könnte/sollte. Ersetzen aber nicht das Hören mit den eigenen Ohren, weil das für jeden Hörer wieder anders rüberkommt. Ungeachtet der physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Und auch je nach Tagesform ...
Aus meiner Erfahrung heraus würde ich jedenfalls behaupten, daß ordentlich designte Lautsprecher von deren Entwicklern bereits soweit optimiert wurden, daß man Musik damit mindestens gut hören und genießen kann.
Um das wirklich selbst vergleichweise nachzuvollziehen, empfiehlt sich mein "Freifeld-Erweckungs-Erlebnis" weiter oben beschrieben ...
Ich bin mir jedenfalls in einem Punkt ganz sicher, daß das erzielbare Optimum des Hörerlebnisses weniger vom Lautsprecherhersteller abhängt, denn vom diesen umgebenden Raum und dessen Limits.
Und da ist jeder Raum anders, auch aufgrund seiner familiär akzeptierten Befüllungsmaßnahmen.
Puuuuhhh ... schwieriges Thema mit so vielen auch unakustischen Randbedingungen ...
Ich fürchte, da muß ein jedes Menschlein seinen eigenen und ganz persönlichen "Break-Even" im Rahmen seines Umfelds herausfinden ...
Cheers
