Reason Rack Extensions

  • Ersteller NoisiaTHX
  • Erstellt am
Wenn ich euch so lese, besonders AlecDrow, dann ist das schon eine andere Liga. Ich fühle mich eigentlich gar nicht wie hinterm Mond, aber komisch ist der Erdaufgang jeden Morgen schon.

In dem Kontinuum zwischen Gear-Freak und technikfeindlichem Musikantenspinner bin ich wohl eher nahe beim letzteren anzusiedeln. Will sagen, ich wüsste vermutlich gar nicht, was ich mit einem steilflankigen EQ tun sollte und meine Ohren wüssten hinterher vermutlich nicht, dass ich was getan hätte. Auch die ganzen Extensions habe ich bisher nur interessiert angeschaut, schöne Optik meistens, aber dafür Geld ausgeben und, wie man hört, evtl. Performance hergeben, neee, lieber nicht.

Ich nutze mein Reason 7 wirklich nur, um Musik zu machen. Schnell ein paar gute Presets und schon klingt da was. Feinheiten? Kennen meine Ohren nicht. Da hab ichs gut. Geräte und Effekte ausprobieren macht mir auch nicht so viel Spaß. Von daher passt es mir auch sehr gut, dass es nach wie vor keine VSTs gibt. Ich bin also eigentlich nur begeistert über das Konzept bei Reason und über den Workflow. Auf dem Niveau, dass ich klangliche Möglichkeiten vermissen würde, bin ich einfach nicht, das überlasse ich euch Profis. Und in ein paar Jahren, wenn ich vielleicht tatsächlich mal alle Presets gehört und 7% davon eingesetzt habe, könnte ich ja doch mal überlegen, mir einen weiteren Klangerzeuger zuzulegen.

Ich lese diesen Thread immer gerne mit und schaue mir die vorgestellten Geräte auch ausführlich an. Vielen Dank an NoisiaTHX für die vielen News! Aber inhaltlich kann ich wohl kaum mitreden. Wollte mich jetzt aber trotzdem mal einmal melden, positionieren und zu bedenken geben, dass es vielleicht ne ganze Menge Leute wie mich gibt, die Reason wegen des Workflows, wegen der Übersichtlichkeit, wegen der Abgeschlossenheit und der Stabilität lieben. So wie Rentner ihr Großtasten-Telefon lieben, gerade WEIL man keine Apps installieren oder Fotos damit machen kann. Aus meiner Sicht hat Propellerhead den Anschluss nicht verpasst, sondern als einer der wenigen begriffen, was beim Musikmachen wichtig ist und was nicht. Ich will, dass mir die Jungs auch weiterhin technisch uneinheitlichen Krimskrams vom Hals halten (und Extensions nur optional anbieten). Alles aus einem Guss und mit großen Tasten und ohne Foto-Funktion. I love it!
 
Popnapp hat ohne zu widersprechen Recht, mit dem was er sagt!
Die Gefahr bei VSTs besteht auf jeden Fall darin, sich in der wahrscheinlich viel zu großen Auswahl an Möglichkeiten zu verirren und den Blick für´s Wesentliche zu verlieren.
Meiner Meinung nach ist eine gewisse Unbeschwertheit wichtig beizubehalten!
Blöd, dass zu sagen, aber schön, dass Du mich grade daran erinnert hast!
Jedoch hab ich den Omnisphere schon bestellt und Shevannai singt schon fröhlich im Studio elfengleich :) Manchmal macht man eben Sachen anders, um festzustellen, dass die vorherige Vorgehensweise doch effektiver war. Mal schaun ;)
Wünsch den übriggebliebenen Reasonistas (und allen anderen natürlich auch) ein chilliges und vorallem laaaanges Wochenende!
 
Die Gefahr bei VSTs besteht auf jeden Fall darin, sich in der wahrscheinlich viel zu großen Auswahl an Möglichkeiten zu verirren und den Blick für´s Wesentliche zu verlieren.

Putziges Argument.

Propellerhead hat sich mit seiner Weigerung, VSTs zu ermöglichen, also dem Schutz des - hauptsächlich - unbedarft naiven und leicht zu verwirrenden Reasonnutzers auf die Fahnen geschrieben?

Welch löbliches Unterfangen.......

Wünsch den übriggebliebenen Reasonistas (und allen anderen natürlich auch) ein chilliges und vorallem laaaanges Wochenende
Irgendwie scheinst Du - trotz Reason-NoVST-Welpenschutz - einigermassen verwirrt zu sein?

WIr haben gerade mal Dienstag. Wochenende ist grad vorbei.
 
Die Gefahr bei VSTs besteht auf jeden Fall darin, sich in der wahrscheinlich viel zu großen Auswahl an Möglichkeiten zu verirren und den Blick für´s Wesentliche zu verlieren.

Stimmt schon, war auch damals als Reason Verfechter mein erstes Argument. :D

Doch irgendwann wollte ich gewisse Tools, die z.B. auf das Zerhacken/Zerstören von Audiomaterial spezialisiert waren, und die gab und gibt es meines Wissens nach nicht so, wie ich es mir Wünsche - siehe Sugarbythes Effektrix oder Izotope Stutter Edit.

Wenn allerdings die nächste Highend Simulation eines Analogen Kompressors bzw. ein stink normaler Kompressor auf den Markt losgelassen wird, dann lässt mich sowas kalt, denn für sowas habe ich in Cubase alles was ich brauche.

Und wenn ich so im ganzen an die Veröffentlichungen neuer Rackextensions denke, waren da gefühlt 80 % Kompressoren drunter. Also auch nix was mich bewegt hätte mein Rackarsenal aufzustocken.

Also meiner Meinung nach sollten die Propellerheads den Kunden die Wahl überlassen ob VST oder nicht.

Auch das (Totschlag-)Argument, dass Reason dann nicht mehr stabil läuft etc. - nungut sowas sollte man als Kunde eher in Richtung der Entwickler tragen und nicht anderen ggf. unzufriedenen Kunden an den Kopf knallen.

Ich mein, andere DAWs bekommen das im großen und ganzen auch hin. Aber aus Sicht eines PHs Nutzers könnte man fast meinen mit anderen DAWs könne man nicht arbeiten, da die immer nur abschmieren. ;)
 
Immer schön geschmeidig bleiben mein Bester
smil46e484310966a.gif


Wie ein weiser Reason-Nutzer mal in einer erleuchteten Minute gesagt hat:

"Du bist hart und willst streiten, geh doch in die USA Bullenreiten"

In diesesm Sinne:

Namaste
 
Du bist hart und willst streiten,
Das nicht.
Aber es ist schlicht albern, PH´s Ablehnung von VST mit Reasonuser-Welpenschutz zu begründen - sowas ist lächerlich.
Das es dafür seitens PH gute - und ausgewachsene - Gründe gibt, darf angenommen werden. Warum, als erwachsener Reason-User - nicht die nehmen?
 
Aber es ist schlicht albern, PH´s Ablehnung von VST mit Reasonuser-Welpenschutz zu begründen - sowas ist lächerlich.

Vorab tangiert mich das persönlich eher peripher, wer wen oder was auch immer lächerlich findet.
Ich akzeptier jegliche Meinungen an sich, also auch deine ;)
Wenn du den Thread hier aufmerksam verfolgt hast, wirst du mit Sicherheit feststellen, daß ich mich schon zu den "bekannten" Einschränkungen seitens der Propellerheads geäussert habe, also warum wiederholen.
Ist die Aussage denn soweit hergeholt, dass eine zu große Masse an Möglichkeiten dazu führen kann, den Überblick für´s Wesentliche zu verlieren?
Vergiss mal Reason für zwei Sekunden und denk mal an z.B den Omnisphere.
Wieviele Nutzer verbringen Tage und Wochen damit sich an den Presets aufzugeilen, anstatt Tracks fertigzumachen?
Im Prinzip meinte ich das damit, also alles gut
smil46ff88e958a65.gif
 
Ist die Aussage denn soweit hergeholt, dass eine zu große Masse an Möglichkeiten dazu führen kann, den Überblick für´s Wesentliche zu verlieren?
Oh nein - ganz sicher nicht.

Wieviele Nutzer verbringen Tage und Wochen damit sich an den Presets aufzugeilen, anstatt Tracks fertigzumachen?
Jo.
Die werden Reason aber auch gleich links liegen lassen. Weil da ihr Selbstbefriedigungsangebot fehlt.... Oder zu klein ist.

Ich finde nur, die VST-Losigkeit von Reason als quasi gute Tat von PH zu verkaufen - da lügt man sich selbst in die Tasche.
 
Ich finde nur, die VST-Losigkeit von Reason als quasi gute Tat von PH zu verkaufen - da lügt man sich selbst in die Tasche.

Damit hast Du wiederum Recht!
 
Immer schön geschmeidig bleiben mein Bester :tatsch:

Wie ein weiser Reason-Nutzer mal in einer erleuchteten Minute gesagt hat:

"Du bist hart und willst streiten, geh doch in die USA Bullenreiten"

In diesesm Sinne:

Namaste

Wo du hier nen Streit siehst, wo ich lediglich meine Meinung kund getan habe, habe ich keine Ahnung.

Ich will nicht streiten, doch behaupte ich mal, ich kenne beide Seiten der PH Sekte. :D
 
Gude Richie,

ich hab mich auch eher an Tubeless gewandt mit dieser Aussage ;)
 
tubeless schrieb:
Aber es ist schlicht albern, PH´s Ablehnung von VST mit Reasonuser-Welpenschutz zu begründen - sowas ist lächerlich.
Welpenschutz ist das falsche Wort. Übersichtlichkeit und Rack-Konzept würde ich es stattdessen nennen. Es ist nunmal das (bisherige) Reason-Konzept, dass alle "Geräte" einheitlich und übersichtlich in einem Rack angeordnet sind und hintenrum gewisse Kabel-Anschlüsse haben. Dieses Konzept macht, für mich zumindest, einen Großteil des positiven Reason-Feelings aus. Und in dieses Konzept passen VST's erstmal nicht heinein. Ob das nun ein Grund, oder sogar der Grund für Propellerhead war und ist, keine VST-Schnittstelle zu integrieren, oder ob es andere, vielleicht auch technische Gründe gibt, keine Ahnung und will ich auch nicht behaupten.

Aber jedenfalls finde ich dieses Reason-Geräte-Konzept sehr übersichtlich und intuitiv und VST-Fenster tendenziell eher unübersichtlich. Aus meiner Sicht wäre das also durchaus ein gutes Argument gegen VST's in Reason.

richie schrieb:
Doch irgendwann wollte ich gewisse Tools, die z.B. auf das Zerhacken/Zerstören von Audiomaterial spezialisiert waren, und die gab und gibt es meines Wissens nach nicht so, wie ich es mir Wünsche - siehe Sugarbythes Effektrix oder Izotope Stutter Edit.
Das scheint mir ein Beispiel für das einzig gute Argument FÜR VST's in Reason zu sein. So nach dem Motto: ich kenne da ein VST und ich will das nunmal unbedingt haben. Und wenn es das VST nicht 1:1 auch als Reason-Extension gibt, na dann ist das natürlich blöd. Ich kenne zum Glück keine VST's wirklich und entwickle daher auch keine Begehrlichkeiten. Ahnungslosigkeit ist manchmal ein Segen.
 
Aber jedenfalls finde ich dieses Reason-Geräte-Konzept sehr übersichtlich und intuitiv und VST-Fenster tendenziell eher unübersichtlich
Da ist sicherlich was dran.

oder ob es andere, vielleicht auch technische Gründe gibt,
Wahrscheinlich.
Angeblich hat PH nicht viel übrig für MIDI (gehabt), weil sich das gedankliche Steuerungsmodell wohl an die Vorgängersteuerung von MIDI - CV - anlehnt. Da haben VST natürlich keinen Platz.
ausserdem öffnet man mit Einbau einer solchen Schnittstelle allen möglichen, auch schädlichen , Einflüsse Tür und Tor, denn auf die Qualität der VST haben die Sequencerhersteller ja recht wenig Einfluss.
Langsam weicht allerdings die Front bei PH auf, nicht nur gibt es MIDI Ins, sondern jetzt auch MIDI Out - Reason versucht also, mit dem Rest der Welt zu reden.... :D
 
So, ich habe hier schon oft aufmerksam mitgelesen. Jetzt möchte ich auch noch meinen Senf dazugeben. Kurz zu mir: Ich bin Hobbymusiker und nutze Reason seid Version 1. Davor habe ich ca. 1 Jahr oder so mit FL gearbeitet. Das war mir aber einfach zu trist. Das ist aber auch schon Ewigkeiten her :)!

Im Grunde kann ich hier alle "Für"- und auch "Gegen"-Argumente zu Reason sehr gut nachvollziehen.
Ich muss sagen, dass ich über den Workflow anderer DAW's nicht viel sagen kann und daher auch nicht großartig vergleichen kann. Ich kenne nur so einige Videos von FL, Cubase und Ableton und da muss ich sagen (vor allem auf Ableton bezogen): Das sieht ja furchtbar aus! Da lobe ich mir doch mein buntes Rack mit hunderten Kabeln.

Auch sonst bin ich sehr von Reason überzeugt. Vor allem seid der tolle SSL-Mixer drin ist macht es noch einmal deutlich mehr Spaß. Es stellt sich jetzt also die Frage VST ja oder nein. Was das Argument "Schutz des Reason-Users" betrifft gebe ich tubeless recht. Das wird so nicht stimmen.
Ich persönlich würde es begrüßen wenn es VST-Support geben würde. Eine andere Variante wäre die Portierung von VST's als RE's. Das wäre mir dann gleich. Mit dem neuen SDK scheint das ja auch realistisch zu sein. Es gibt einfach einige Sachen die mir, trotzdem ich Musik nur als Hobby sehe, immernoch fehlen. Z.B. einige Synthesizer. Wie schon erwähnt Omnisphere oder auch gern den Sylenth1. Trotzdem ist der Antidote natürlich auch schon eine extreme Bereicherung gewesen. Ansonsten warte ich immernoch sehnsüchtig auf einen umfangreichen EQ. Klar der vom SSL-Mixer ist auch schon gut aber da fehlen einfach noch jede Menge Einstellmöglichkeiten. Schon allein mehr Bänder und das diese frei verstellbar sind ist heutzutage unabdingbar. Diese Kritik muss sich Reason bzw. die PH gefallen lassen. Auch da hoffe ich auf eine VST-Portierung oder auch gern etwas Eigenständiges.

Viel mehr gibt es für mich als Hobbymusiker auch nicht zu bemänglen. Mit Reason kann man einfach klasse rumprobieren und testen und einfach Spaß haben. Demjenigen der mit Musik Geld verdient ist das evtl. gleich. Mir nicht! Ich bin auf jeden Fall gespannt was es in den nächsten Monaten an RE's geben wird. Ich denke das betrifft wohl alle Reason-User :)!

Gruß Tobi
 
Ich teste seit gestern ersteren, den Parsec. Zweiteren, den abl2 habe ich mir schon letzte Woche geleistet. Lecker lecker Riesencracker kann ich zu dieser zwitschernden, kleinen Bassmaschine nur sagen. Wirklich nah am Original.

Meine Frage an auch: Was haltet ihr vom Parsec ? Machen 99.- Tacken Sinn für additive Synthese bzw. hat jemand ´ne Empfehlung oder würde mir abraten ?

alex
 

Anhänge

  • parsec.jpg
    parsec.jpg
    98,1 KB · Aufrufe: 205
  • abl2.png
    abl2.png
    102,4 KB · Aufrufe: 220
Gude Alex-
meiner Meinung nach eine extreme Bereicherung neben dem Antidote für das Reason Rack.
Also: Alles richtig gemacht.
Da gibts ein Refill -> "Hyperdrive" speziell für Parsec gemacht.
Da sind ein paar Schmuckstücke drin verborgen kann ich Dir sagen!
Würd mir das gleich noch dabei holen. Lohnt sich in jedem (!!) Fall!

Beste Grüße
 
Sers Alec,

bis jetzt betreibe ich das gute Stück nur im 4 wöchigen Testmodus - insofern mir neben einem ausgefüllten Arbeitsleben Zeit bleibt. Bis jetzt muss ich allerdings sagen: neben dem Snakebite, auch dem Antidote und noch einigen anderen Klangerzeugern (die mich einfach nicht überzeugt haben) ist dieser hier doch eine etwas andere Liga. Alles andere war recht dünn. Oder ich bin einfach nicht tief genug in die Materie vorgedrungen...

Danke für den Tip "Hyperdrive" ! Wo genau finde ich das Refill ? Im Shop ?

alex
 

Ähnliche Themen


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben