Stimmt, da war ich ungenau. Das kann der iZotope aber auch und auch zu diesem Zwecke hab ich den Izotope dem bx immer vorgezogen, weil der breiter machen konnte, bevor die Phase kaputtging.Was die Stereoverbreiterung angeht, fand ich immer den kostenlosen iZotope Imager besser.Habe ich nie genutzt, nicht einmal instslliert.Kennt jemand den bx_stereomaker?
@muffy , der Mann, der sie alle hatte?
Da liegt ein Irrtum vor:
Der bx_stereomaker macht (wie der Name schon sagt) aus Mono Stereo, er verbreitert nicht Stereo!
Kann er auch garnicht, wenn man nämlich ein Stereo-Signal reinschickt, wird daraus erstmal ein Mono-Signal gemacht.
Ich finde den recht beschränkt und klanglich auch nicht voll überzeugend. Bei den Tube Enhancements Gedöns dann lieber den TwinTube. Da kann man die Obertöne frequenzmäßig auswählen und gezielter in den Klang eingreifen.
Jo, finde ich ganz gut. Die Mittenbänder packen ordentlich zu. Und der Höhenshelf ist angenehm. Wenn man aber z.B. schon für die Mitten was SSLartiges und für die Höhen was Pultecartiges hat, braucht man ihn nicht unbedingt.
Benutze ich nie.
BAX auf der Summe macht schon Sinn. Als Alternative gibt's von Acustica Audio eine gute BAX Sim als Freeware. Der NSEQ klingt schön weich. Er kann auch M/S (wer's braucht?). Die Einstellung ist irgendwie fummelig, weil keine Werte dargestellt werden. Auf Gruppen und/oder akustischen Instrumenten kommt der gut.
Definitiv: nein
Namens? Bei deren Hippie-Nomenklatur steige ich nicht durch..
Und....
bx_console N ist es geworden.
Haben se mich doch wieder zum Geld ausgeben gebracht.
Scheint mir auf jeden Fall ganz gut Bang for the Buck zu sein.
Ich habe RTFM'ed!
