Parallele Kompression

[Hausmeister36]

Hallo

Ich benutze Cubase 10 und wollte meine Vocals parallel komprimieren.

Jetzt habe ich meine Vocal in eine Gruppe geroutet von da aus in einer 2. Gruppe wo ich den Kompressors für die Parallele Kompression geschaltet habe.

ist das so richtig ?

 

[Graham]

Gruppe in die nächste Gruppe ist seriell, daher meine ich, Nein, ist nicht richtig so.

Ein Aux wäre hier angebracht.

Oder ein Kompressor mit Mix Knob.

 

[LM18]

Die Cubase Standardkompressoren haben sowieso einen Mixregler.

 

[holgi]

Die Cubase Standardkompressoren haben sowieso einen Mixregler.

jep, insertiere den Kompressor, lass ihn richtig derbe arbeiten und regele den Mix-Regler im Kompressor so weit runter, das nur noch ein kleiner Teil des stark bearbeiteten Signals dem unbearbeiteten Originalsound dazugemischt wird, voila

 

[muffy]

Hallo

Ich benutze Cubase 10 und wollte meine Vocals parallel komprimieren.

Jetzt habe ich meine Vocal in eine Gruppe geroutet von da aus in einer 2. Gruppe wo ich den Kompressors für die Parallele Kompression geschaltet habe.

ist das so richtig ?

Von der Gruppe ausgehend müsste man via Send einen FX-Track beschicken, auf dem der Kompressor insertiert ist.

 

[Gast92251]

Schönes Video zum Thema hier:

 

[Gast92251]

Ich nehm übrigens im Cubase gerne die separaten Direct Outs. Dann bleiben die Sends komplett frei..
Es gibt dbzgl. 8 zusätzliche (!) Outs für jeden einzelnen Kanalzug. Einfach einen der Direct Outs zuschaltend auf Gruppe routen, fertig. Das Signal wird dann parallel (nomen est omen) zum normalen Channel Out separat geführt. Also in diesem Falle nix mit extra noch n Send aufdrehen usw.
Auch kann man die Direct Outs einfachst automatisieren. Nahm ich schon mal für Hörspiele, Hall zuschalten u.a. Oder für Soundesign Aufgaben..

Mal ausprobieren, lohnt.

Könnte das richtige Video hier sein, habe gerade keinen Ton:

 

[Kosaken-Kaffee]

Ein Aux wäre hier angebracht.

In Cubase spielt es keine Rolle, ob du für die parallele Kompression eine Gruppe nimmst oder einen FX-Kanal. Die Kompression lässt sich über beide Kanäle abbilden.

 

[boogie2266]

Ein Aux wäre hier angebracht.

In Cubase spielt es keine Rolle, ob du für die parallele Kompression eine Gruppe nimmst oder einen FX-Kanal. Die Kompression lässt sich über beide Kanäle abbilden.

Ja, aber so wie ich ihn verstanden habe, ist mit dem Ausgang der Roh-Spur in die Gruppe gegangen, da ist dann nix parallel, er hätte zumindest einen Send benutzen sollen.

 

[Kosaken-Kaffee]

Ja, aber so wie ich ihn verstanden habe, ist mit dem Ausgang der Roh-Spur in die Gruppe gegangen, da ist dann nix parallel, er hätte zumindest einen Send benutzen sollen.

Die Gruppe ist doch dann parallel zur Rohspur, und in der Gruppe kann der Kompressor sitzen.

Den Send bräuchte er, wenn er nicht die Gruppenspur benutzt sondern eine Effektspur (bzw. FX-Kanal).

 

[boogie2266]

Wieso ist die Gruppe parallel, wenn er seine Vocalspur da rein routet?

 

[Kosaken-Kaffee]

Wieso ist die Gruppe parallel, wenn er seine Vocalspur da rein routet?

Du fragst, weil du denkst, dass das Routing eher seriell ist als parallel?

Vox --> Gruppe --> Master Out

 

[Underground Sounds]

Klingt kompliziert, warum nicht einfach Spur doppeln, Spur 1 dezent und auf Spur 2 volle pulle Kompressor drauf und dann dazu mischen? Oder ist das nicht parallele Kompression ?

Wie ich hörte ist o.g. für Drums hauptsächlich, für Vocals sollte es auch gehen

 

[Rec0rder]

Klingt kompliziert, warum nicht einfach Spur doppeln

weil es bei 50 Spuren kein Spaß macht


muhaha ich wollte schreiben dass ich immer alle spuren dopple^^

 

[Kosaken-Kaffee]

Klingt kompliziert, warum nicht einfach Spur doppeln, Spur 1 dezent und auf Spur 2 volle pulle Kompressor drauf und dann dazu mischen? Oder ist das nicht parallele Kompression ?

Doch, auch das ist parallele Kompression. Es gibt halt verschiedene Arten der Umsetzung.

Spur 1 dezent

"dezent" brauchst du gar nicht. Spur 1 benötigt keinen Kompressor.

 

[Underground Sounds]

Wird das auch "New York" Methode (oder war´s ne andere große US Stadt?) genannt ? Edit, JA.


Nehme an ist für Präsenz im Mix....

 

[Realist]

Wieso ist die Gruppe parallel, wenn er seine Vocalspur da rein routet?

Du fragst, weil du denkst, dass das Routing eher seriell ist als parallel?

Vox --> Gruppe --> Master Out

Vox --> Gruppe --> Master Out
.. wäre seriell.


Vox->Gruppe 1-> Master Out
l
Send
l
Gruppe 2->Master Out
... wäre parallel.
Wahlweise ohne Gruppe 1 oder den Send über Gruppe 1.

 

[Entone]

Wird das auch "New York" Methode (oder war´s ne andere große US Stadt?) genannt ? Edit, JA.


Nehme an ist für Präsenz im Mix....

Yup, es holt Dir eben schön das Sustain und den Raum nach vorne, ohne die Transienten zu killen.
Btw.

New York Style Pizza:

Chicago Style Pizza:

 

[Realist]

Klingt kompliziert

Ist es aber eigentlich nicht.
Ich glaube, alle reden nur wieder aneinander vorbei.

 

[Entone]

Klingt kompliziert

Ist es aber eigentlich nicht.
Ich glaube, alle reden nur wieder aneinander vorbei.

Deshalb am einfachsten einen Kompressor mit Dry/Wetregler nehmen. Dann spart man sich das Geroute.

Oder man nimmt Reaper, da ist jeder Effekt per Regler zumischbar.