weil es bei einem Release, der vermutlich nicht oder nur in sehr geringer Stückzahl, im Vergleich zu anderen Distributionwegen, auf CD erscheinen wird, keinen Grund für 44,1 gibt. Und das Master so gleichzeitig für ein eventuelles Video verwendet werden kann.
Es gibt keine einzige Plattform im Netz die R128 benutzt, weil es keinen Sinn macht für Musik.
Ziemlich bevormundend. Geht mir ein bisschen gegen den Strich.. damit killt ihr einen Faktor (der im "echten Leben" ziemlich wichtig ist) sofort.
So könnt ihr den Punkt schonmal streichen:
Weiter, warum auf 16bit und nicht 24bit abgeben, wenn dann noch daran rumprocessiert wird? Gerade wenn zu mp3 gewandelt wird, kann sich das schon bemerkbar machen. Wenn so eine super-leise Vorgabe wie R128 gewählt wird (was für mich hier schon doppelt keinen Sinn macht)
Überprüft ihr dann alle auf Fehler durchs Encoden?
Warum? Wieso? Wer macht denn sowas?
Wenn's jetzt jemand für sich normalisiert braucht um Vergleichen zu können, ok von mir aus.
Ich möchte doch auch sehen, ob jemand es vernünftig laut hinbekommt, ohne dass es kaputt klingt. Oder ob Kompromisse eingegangen wurden, und zu welchen Gunsten.
Wenn ihr das schon unbedingt so verteilen müsst, dann erlaubt wenigstens, dass man selber gleich auf R128 exporieren und als mp3 abgeben kann. Dann brauch ich mir nämlich gar nicht erst die Mühe für ein sauberes Limiting und eine ausgewogene Lautheit zu machen.
Jaja.. kommt wieder einer und Nörgelt.. musste raus, weils einfach ne blöde Vorgehensweise ist. Basta. Tschuldigung fürs nerven.. bin schon wieder weg.
Übrigens...ist die nachträglich reingekommen oder hab ich das anfänglich überlesen?
Mach Dir da keinen Kopf. Misch wie Du lustig bist und schau, dass der Limiter nicht zu arg arbeitet. Done. Ultraphone kümmert sich um den Rest.
Es geht ja nur um die einfachere Vergleichbarkeit zwischen den Mixen und nicht, dass Du Dich exakt an die Vorgaben hältst.
... natürlich ist Deine Frage damit nicht beantwortet. Das hab ich schon drauf
Zuhause nutze ich diesen hier: https://www.orban.com/meter/
Ganz praktisch. On- als auch Offline möglich.
Wie soll ich das nun wieder interpretieren? 
. Da stellt sich einfach die Frage, press ich das Teil tot und habe hinterher das Problem, das es gelevelt nach Mikey Mouse klingt oder arbeitet man einfach mal auf das Zielformat hin.???
Hi
@An die Leute denen R128 gegen den Strich geht, weil man da nicht schön in den Limiter ballern darf.
Einfach den Song als Auftragsarbeit fürs Fernsehen sehen, würde dann auch mit den 48kHz passen
Wo ich hier im Forum das grössere Problem sehe...
"Hey... LAUT...iss sowatt von geil ey..."
Da R128 / -23 LUFSi gefordert wird, ergibt sich die Frage nach DR und so weiter nicht... Da "i" im Grunde alle Werte vorgibt und man eine grosse Freiheit hat, in Punkto Dynamikverhalten in Strophe / Refrain etc. Wobei ich mir vorstellen köööönnte, das einige hier mit dieser Freiheit nicht umgehen können.
Das Problem mit der MP3 Wandlung sehe ich zum Teil auch, da für MP3 einfach ein gewisser Pegel vorhanden sein muss, da sonst Artefakte entstehen können ( gerade bei 128 K und weniger muss man laut machen damit kein Schnorcheln obenrum autritt oder dass Hallfahnen verloren gehen ). Hier ist es aber reeeeeeelativ egal, da die Fehler / Artefakte dann auf allen Tracks liegen.
Dann kommen halt zu dem Presswurstgeknirsche noch MP3 Artefakte zu, fällt dann auch nicht mehr auf
Einzige was ich zur MP3 Wandlung sagen würde ist.
Bitte alle Zusatzoptionen abschalten wie Narrowing / Mid -Side Join und diesen ganzen Quatsch um nochmal Datenmenge zu sparen.
Auf jeden Fall spannend das Ganze
Da kam aber 0.4 LK raus bei mir oder soDat Tool misst ja nach ITU 1770 mit ganz komischen Einheiten
LKFS und LUFS halte ich für dasselbe.
muss ich nochmal schauen. Evtl wieder irgendein Offset von 9 oder 17 oder 23 
Ahh! Intelligenter Mann der Mano!
habs nicht so mit Technik. Muss die Sonne sein.
Schon lange alta, was los?Hat noch jemand abgegeben? @TonyPizza evtl.?
Falls mein Mix nicht gewinnt: @one_hit_wonder ist schuld, der hat mir da die Floskeln ins Ohr gesetzt mit dem Multiband
Wichtiger Punkt, an den ich ehrlich gesagt nicht gedacht hatte. Eventuell nehme ich eher einen modernen Codec wie Ogg Opus oder AAC. Tipps sind willkommen!
Letztendlich werde ich niemanden einen Strick daraus drehen, wenn er mir aufgrund des Quantisierungsrauschens umbedingt 24-Bit schicken möchte oder weil seine DAW eine Elite-Software ist, die kein 16-Bit kennt. Allerdings kann ich euch versichern, dass das kein entscheidender Faktor sein wird. Außerdem müssen dann wesentlich größere Dateien hoch- und runtergeladen werden.
Mit -23LUFS haben wir genug Headroom, sodass beim Normalisieren definitiv keine Mischung ins Clippen kommt.
Dachte ich es mir doch
