Mit Physik den Klang verbessern -Sehr gutes Script von der TU

  • Ersteller loki1982
  • Erstellt am
Danke, werd's bei Gelegenheit durchlesen!

Ich seh das Hauptproblem darin, dass immer noch überall der statische Frequenzgang als Maß aller Dinge angesehen wird, dabei ist unser Gehör auf Impulsverarbeitung optimiert, der Frequenzgang dagegen abhängig von der Amplitude und damit ziemlich variabel.
 
Danke, werd's bei Gelegenheit durchlesen!

Ich seh das Hauptproblem darin, dass immer noch überall der statische Frequenzgang als Maß aller Dinge angesehen wird, dabei ist unser Gehör auf Impulsverarbeitung optimiert, der Frequenzgang dagegen abhängig von der Amplitude und damit ziemlich variabel.


Äääääh, genau. Von welchem Frequenzgang und der Amplitude wovon sprichst du da bitte?
 
Äääääh, genau. Von welchem Frequenzgang und der Amplitude wovon sprichst du da bitte?


Z.B. bei Lautsprechern. Unser Gehör hat seine höchste Sensibilität im Mittenbereich, d.h. wenn man leise abhört bekommt man von Bässen und Höhen nicht viel mit und mischt tendenziell zu viel davon, beim laut hören ist es umgekehrt. Wenn aber die zeitliche Wiedergabe schlechter wird kriegt man die Verhältnisse zwischen den Elementen im Mix nicht hin, und das ist wesentlich schlimmer. Raumakkustikoptimierung sollte also zuerst auf einen guten Impulsgang optimiert werden, Welligkeiten im statischen Frequenzgang lassen sich ohnehin kaum vermeiden und werden auch im Gehirn weitgehend automatisch korrigiert. D.h. untechnisch ausgedrückt: Man kann sich leicht an einen Lautsprecher mit Überbetonung im Bass gewöhnen, nicht aber an einen mit schwammigem Bass.
 
das hast du gut veranschaulicht. hinzukommt, dass man die frequenzkomponente aktiv entzerren kann. die zeitliche komponente kommt man hingegen nur mit "hardware" (sprich absorber, diffusoren, etc.) in den griff.
 
das hast du gut veranschaulicht. hinzukommt, dass man die frequenzkomponente aktiv entzerren kann. die zeitliche komponente kommt man hingegen nur mit "hardware" (sprich absorber, diffusoren, etc.) in den griff.

Wobei die aktive Entzerrung durch die unvermeidlichen Phasenprobleme (oder bei linearphasigen Entzerrern wiederum Time-Domain Probleme) oft noch problematischer ist.
 
Wobei die aktive Entzerrung durch die unvermeidlichen Phasenprobleme (oder bei linearphasigen Entzerrern wiederum Time-Domain Probleme) oft noch problematischer ist.
Wir sind ja selten mal einer Meinung. Deshalb: gutes Statement!:)


BTW: schönes Zitat von MB: die einzigen elektronischen Hilfsmittel für einen guten raum sind Stichsäge und Bohrmaschine.

Ich würde das auch sofort auf den LS-Bau übertragen...

Und deshalb macht ein wirklich guter (impulstreuer) LS auch immer Sinn, erst mal ungeachtet der raumakustischen Situation.
Wird ja gerne anders propagiert hier...
 

Ähnliche Themen

C
Antworten
98
Aufrufe
6K
psinnovation
P
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
6K
YogiX
Y
RECORDING-Redaktion
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
16K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
7
Aufrufe
36K
EthanWoods
E

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben