Mehrkanal Preamp ADAT

Treiber hab ich auf der Creative Seite für PCI nur bis Vista gefunden und die haben auf Win 7 gezickt...
 
@recording-man: Schade. Danke auch.
 
Wenn Du Live mischst
Mache ich nicht.
Und bei den ganzen No Go‘s die er beschrieben hat
Lies noch mal richtig. Ich habe nur von einem einzigen „fast schon ein no-go“ gesprochen - eben jene Phantomspannungskiste.
Das sollte man halt wissen, wenn man sich das Teil zulegt.
Drums immer mit Bändchen
Ebend.
Nicht zuletzt hat ja ein sehr legendäres Setup auch auf Bändchen gesetzt...
Ist hier OT, deshalb im Nachbarthread:
https://recording.de/threads/rat-der-ribbon-addict-thread.220859/page-17#post-2727373
 
Zuletzt bearbeitet:
cpeb letztes Posting war übrigens #18 ... der liest vermutlich gar nicht mehr mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, dass ich mich seither nicht gemeldet habe aber die (für mich) relevanten Infos waren zu dem Zeitpunkt bereits erfolgt. Ich bedanke mich auf jeden Fall für die rege Diskussion. Hätte nicht gedacht, dass mein Thema so viele Posts hervorbringen würde.
Für mich habe ich folgendes gewonnen:
Das Behringer ist brauchbar und zu dem Preis konkurrenzlos (weswegen man damit auch nicht viel falsch machen kann, zumal Rückgaberecht und so) aber man sollte eben nicht zuviel erwarten, MIDAS hin oder her. Man kann auch Pech haben und das Gerät funktioniert garnicht erst. Hat man höhere Ansprüche an Klang und Ausstattung muss, insbesondere wenn`s neu sein soll, deutlich tiefer in die Tasche gergriffen werden (ASP 800, Octopre). Gebraucht kann man aber schon für wenig mehr als das Behringer gutes Zeug bekommen (Onyx, Safire). Es ist wie immer eine Frage des Geldes aber auch des Geschmacks.
…...wenn ich könnte wie ich wollte würde ich ein RME Octamic kaufen aber wie war das mit dem Wunschkonzert.....
 
Wenn Du Live mischst
Mache ich nicht.
Und bei den ganzen No Go‘s die er beschrieben hat
Lies noch mal richtig. Ich habe nur von einem einzigen „fast schon ein no-go“ gesprochen - eben jene Phantomspannungskiste.
Das sollte man halt wissen, wenn man sich das Teil zulegt.
Drums immer mit Bändchen
Ebend.
Nicht zuletzt hat ja ein sehr legendäres Setup auch auf Bändchen gesetzt...
Ist hier OT, deshalb im Nachbarthread:
https://recording.de/threads/rat-der-ribbon-addict-thread.220859/page-17#post-2727373


Danke für diese Anregung. Seit Sommer letzten Jahres steht mir ein M160 grundsätzlich zur Verfügung, müsste nur höflich fragen. Lese mir den Artikel gleich mal durch. Mein Favorit aktuell sind zwei MK101 Oktavas, die sind nach einem Mod fein auflösend, aber recht mild in den Höhen, also im Vergleich zu KM184 irgendwie homogener. Braucht man beim M160 als Overhead eigentlich zwei ? Könnte das kleine Dingens auch mal in den Flügel reinhängen. Spannend...
 
Wer da jetzt nicht den Unterschied hört, dem ist nicht zu helfen.
 
Ich finde die Unterschiede nicht signifikant und auch nicht erwähnenswert.
Damit kann man wunderbar leben.

Man darf sich nur nicht täuschen lassen, der Preamp spielt natürlich eine Rolle, aber nicht in dem Maße, wie das der Vergleichstest hier suggerieren könnte.
Es ist offensichtlich, dass hier ein gut klingender Raum, ein gut gestimmtes und klingendes Drumset und eine bewusste, gute Auswahl an Mikrofonen vorliegt.
Ist das in der Praxis gegeben? Meistens nicht.
Gerade bei Proberaum-Recordings hat man mit vielen Punkten zu kämpfen, der Raum, die verfügbaren Mikrofone. Dynamische Mikros, die häufig alles an Gain brauchen, was der Preamp hergibt, Übersprechungen von überall her.
Man ist genötigt, nah zu mikrofonieren, um den Raumeinfluss so gut wie möglich auszublenden. Man ist genötigt, für das Blech Mikrofone zu nehmen, die das Gewitter abmildern ohne die Höhen zu überzeichnen (wie eben Bändchen).
Da ist es gerade sehr hilfreich, ein Tool zu haben, was einem die Möglichkeit bietet, jeden einzelnen Kanal individuell zu regeln.
 
Midas Pramps sind aber in Wirklichkeit die billigeren Cirrus Logic Wandler

der unterschied zwischen preamp und wandler ist aber schon klar?

Die 48V - Sache ist schon blöd. Sollte man im Hinterkopf behalten, wenn man mal eben ein Pärchen passive Bändchen anschließen will.
mich würden die 48V Phantomspeisung beim Recording mit vielen Mics einfach wahnsinnig machen, wenn ich entweder nur dynamische oder nur Kondenser nutzen kann

beides ist idr blödsinn. eigentlich alle aktuellen bändchen (auch passive) vertragen p48 (bei alten sollte man sich vorher informieren oder vorsichtshalber ohne phantomspannung arbeiten). ich kenne kein dynamisches mikrofon, welches bei p48 abraucht.

grundsätzlich verstärken die behringerdinger ohne auffällig zu sein. sie sind ok. ich finde lediglich die ausgangswandler grottig aber für live völlig ausreichend.

bei mir laufen 6 ada8000, ein presonus digimax d8, zwei octopre dyn an zwei saffire pro 40. am liebsten sind mir die octopre dyn, gefolgt vom d8. aber eigentlich ständig werden die ollen ada verwendet. die dinger sind einfach billig, robust und leicht auf remote gain umzubauen.
 
der unterschied zwischen preamp und wandler ist aber schon klar?

Wortklaubereien ändern nichts an der Tatsache, dass im Behringer eben nicht die hochgelobten Midas Eigenwntwicklungen werkeln, sondern die billig hinzugekauften CL Chips.

Diese müssen nicht unbedingt schlechter sein deswegen, aber man sollte es einem potentiellen Käufer schon mitteilen, dass Behringer hier ein wenig Augenwischerei betreibt.
 

Jetzt stellt euch das ganze noch mit dem Rest einer Band vor. Wer da dann einen Unterschied höre werfe das erste Bit.
Sicherlich gibt es Unterschiede in der Funktionalität, aber im Klang, im Klang mit Band? Boah. Wer hört da Unterschiede?
 
Was macht Youtube eigentlich mit dem Audio Content, den man hochlädt ?
Das sind doch alles keine lossless Formate mehr, wenn etwas bei Youtube abhört.
Insofern frage ich mich inwieweit sowas wirklich Relevanz hat.
 
Was macht Youtube eigentlich mit dem Audio Content, den man hochlädt ?
Das sind doch alles keine lossless Formate mehr, wenn etwas bei Youtube abhört.
Insofern frage ich mich inwieweit sowas wirklich Relevanz hat.

:D - Sag nicht sowas.

Aber jetzt wissen wir auch, warum Einige einen < 20 Euro Wandler, für die quasi Referenzklasse im Recording halten. Oder ist es doch nur die Erkenntnis „Alles wofür ich selber Geld ausgegeben habe, muss einfach spitze sein, sonst hätte ich es ja nicht gekauft.“
 
Bald wird Behringer Papst ! :girlp:

Und bei Youtube ist die Audioqualität ungefährt doppelt so hoch wie auf ner SACD :D


Ich geb lieber mehr Geld aus, und hab was Gscheits, OMG !!!:headbang:
 

Anhänge

  • F355 vorne.jpg
    F355 vorne.jpg
    174,7 KB · Aufrufe: 141

Jetzt stellt euch das ganze noch mit dem Rest einer Band vor. Wer da dann einen Unterschied höre werfe das erste Bit.
Sicherlich gibt es Unterschiede in der Funktionalität, aber im Klang, im Klang mit Band? Boah. Wer hört da Unterschiede?


Keiner!

Aber gerade in Hinblick auf das Video muss man doch festhalten, dass selbst wenn man den Qualitätsverlust von Youtube miteinbezieht, der Klangverlust nicht enorm eklatant sein kann, denn es gibt ja auch genügend Vergleiche auf der Plattform, in denen man deutlich Unterschiede hört. Also sollte der 8200 für die vom TE genannten Ansprüche reichen. Außerdem schreibst er ja, dass nicht mehr Geld zur Verfügung steht. Ergo: Man muss in diesem Rahmen doch dann mal sagen können, dass der Kauf kein totales Fiasko und der Preamp mit Sicherheit zweckdienlich sein wird für den TE.
 
halten. Oder ist es doch nur die Erkenntnis „Alles wofür ich selber Geld ausgegeben habe, muss einfach spitze sein, sonst hätte ich es ja nicht gekauft.“

Könnte aber auch für die gelten, die mehrere 1000€ für Hardware ausgeben;-)!
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
9
Aufrufe
2K
Gast92251
G
andy456
Antworten
16
Aufrufe
3K
andy456
andy456
dragekonge
Antworten
20
Aufrufe
4K
dragekonge
dragekonge
czar
Antworten
13
Aufrufe
2K
Beinvieh
B

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben