@frankye: (sorry check noch nicht wie das "Zitat" hier funzt)
Na ja, es kommt halt immer drauf an, wers macht und was für ein Equipment man bezahlen muß, und wie lange man sich selbst damit aufhalten möchte und kann, bis man das "gewünschte" Ergebnis hat. Habe auch gesagt, daß ich das Ergebnis o.k. finde!!!
Aber wenn ich mir vorstelle, daß ich für einen Tag Filmmischung 250 € + Märchensteuer bekomme (und das sind selten nur 8 Std.), dann muß ich sagen kommen mir 50 €/Std. wirklich traumhaft vor!
Mastering ist eine Kunst und man braucht viel Erfahrung und gutes Werkzeug dafür. Qualität sollte auch bezahlt werden, klar. Nicht umsonst gibt es hoch professionelle Mastering Studios und Engineers. Leider ist es so, daß ich meine Preise an dem billigsten Tonmeister ausrichten muß, da für die Auftraggeber nur noch eines zählt, nähmlich wer ist der Billigste!
Da könnt Ihr es mir nicht verdenken, wenn ich da mal kurz drüber nachdenke.
Ich kann´s Euch auch gerne beweisen, daß ich´s genauso gut oder besser kann, hab ich kein Problem mit.
Da ich mich hier eh noch nicht vorgestellt habe, hier ein ganz kleiner Auszug meiner Credits:
Filmmusik - Orchesteraufnahmen u.a. für Highlander 2 + 3
Gesangs- und Chor - Aufnahmen u.a. für Toy Story mit Klaus Lage
Filmusik - Orchester/Gesangs/Chor - Aufnahmen für Tim Burtons " A Nightmare Before Christmas" u.a mit Nina Hagen
Hunderte von Spielfilmmischungen für TV/DVD/Kino
Live: La Toya Jackson, Tony Christie, u.v.m
Na ja, und sonst so alles mögliche was man in 20 Jahren halt so macht!
Also seid mir nich böse, wollte nicht neunmalklug erscheinen, hab nur meine Meinung gesagt. Und nichts ist wohl so subjektiv zu beurteilen wie Klang oder ein Mix oder das Mastering. Ist halt wirklich viel Geschmackssache!
Kann nur sagen, wenn ich Mastering für jemanden mache, dann solange bis der Kunde zufrieden ist, das aber für einen Pauschalpreis (und da komm ich ganz bestimmt nicht auf 50 €/Std.) anscheinend mach ich was falsch!