Kontakt Outputs und MIDI-Spuren in Cubase

[Gel Mitglied 84274]

So ganz auf MIDI-Spuren wird man wohl nicht verzichten können, Effekte-Steuerung z.B. oder das Plugin "Maschine", was ja aus DAW-Sicht nichts anderes als ein multitimbraler Tongenerator ist.
Und in der MixConsole blende ich die MIDI-Spuren meist aus.

 

[mazze]

Ich nehme mal den folgenden Screenshot her von einem früheren Beitrag.

Anhang anzeigen 62565

Was ich nun möchte, ist:
- In Cubase eine MIDI-Spur anlegen.
- Als Eingang wähle ich ein MIDI-Keyboard
- Als Ausgang möchte ich Kt. st. 3 haben --> und das geht nicht. Als Ausgang kann ich nur Kontakt 5 8out wählen.

So, ich habe mal das Midigelumpe nachgespielt, es geht:

Du kannst zwar in der Tat nur

Kontakt 5 out8 oder ähnliches auswählen, aber du bestimmst ja mit dem Midikanal, welches der geladenen Patches in der einen Instanz von Kontakt angespochen wird.

Und was m. E. generell notwendig ist, neben der Aktivierung der Multiausgänge, dass du jedem geladenen Patch einen eigenen Ausgang zuweist, das geht über die Batchfunktion im Kontakt Mixer:

So kommst du dann zu deinen Audiokanälen für jedes Patch.

Also machbar, aber unnötig. Wie gesagt die "Ein Instrument=eine Instanz" ist praktischer und frisst kein Gras.

 

[Loop_Breaker]

Wenn man zum Bsp.: "Piano + Strings", als einen Klang, in einer Instrumentenspur, haben will,
könnte es Sinn machen, nur einen Kontakt zu verwenden,
und Piano und Strings auf je einen eigenen Ausgang zu legen...

 

[Loop_Breaker]

So ganz auf MIDI-Spuren wird man wohl nicht verzichten können, Effekte-Steuerung z.B. oder das Plugin "Maschine", was ja aus DAW-Sicht nichts anderes als ein multitimbraler Tongenerator ist.
...

Oder um mit einer MIDI-Spur, 5 verschiedene VSTi (InstrumentenSpuren b.z.w. Rack-Instrumente) b.z.w. VST (Inserts) b.z.w. MIDI-Geräte zu steuern...

Die alten Rack-Instrumente sind eigentlich, heutzutage, total unnötig,
oder fällt Jemanden ein Anwendungsfall ein, diese anstelle InstrumentenSpuren zu verwenden?
(Ich verwende Rack-Instrumente nur in ganz alten Projekten, wo ich sie noch nicht auf Instrumentenspuren umgestellt habe)


Lg

 

[stoman]

Ich nutze seit jeher ausschließlich Rack-Instrumente. Die (nicht mehr ganz so) neuen Spur-Instrumente habe ich ein paar mal ausprobiert, und sie haben mich immer erheblich mehr behindert als dass sie mir nützlich waren.

Aber ich bin mir sicher, dass es Arbeitsabläufe gibt, bei denen sich die Spur-Instrumente bewähren. Es sind nur nicht meine Arbeitsabläufe.

 

[Loop_Breaker]

Aber kommt doch genau auf's gleiche, wenn man eine Instrumentenspur mit einer MIDI-Spur ansteuert?
(nur das eine Instrumentenspur auch gleich MIDI wiedergeben kann)

Wobei haben Dich Instrumentenspuren behindert?

 

[stoman]

Aber kommt doch genau auf's gleiche, wenn man eine Instrumentenspur mit einer MIDI-Spur ansteuert?
(nur das eine Instrumentenspur auch gleich MIDI wiedergeben kann)

Wobei haben Dich Instrumentenspuren behindert?

Wann immer ich mit Multi-Out-Instrumenten arbeite - also eigentlich immer. Da sind die alten Rack-Instrumente einfach angenehmer zu nutzen. Ansonsten entsteht ein völlig unübersichtliches Chaos im Mixer, mit dem ich nichts anfangen kann.

Ich erkenne für meine Arbeitsweise keinen einzigen Vorteil in der Nutzung von Instrumentenspuren, dafür aber einige Nachteile.

 

[Loop_Breaker]

Welche Nachteile?
(Interessiert mich brennend...)

 

[stoman]

Einen habe ich ja oben genannt. Ein anderer ist z.B., dass ich nicht bequem mehrere MIDI-Spuren anlegen und auf dasselbe VSTi-Instrument lenken kann.

 

[Loop_Breaker]

sicher geht das (genau gleich wie mit Rack-Instrumenten), oder meinst Du etwa irgendeinen Automatismus der das automatisch tut?
(bei mir ist eher die Regel, dass ich mit einer MIDI-Spur mehrere InstrumentenSpuren ansteuere...)

 

[stoman]

Wie geht das denn? Vielleicht weiß ich das ja nur nicht.

Aber selbst, wenn das gehen sollte, würde ich auf keinen Fall mehrere Kontakt-Instanzen (oder Groove Agent, oder welches Multi-Out-Instrument auch immer) im Mixer sehen wollen. Ich verliere dann den Überblick, und es stört mein Reinlichkeitsempfinden.

 

[stoman]

Wir müssen das aber auch nicht unbedingt ausdiskutieren - ich habe sowieso keine Zeit mehr, und jeder hat ja seinen etablierten Weg. Es gibt keinen Grund, davon abzurücken.

 

[Loop_Breaker]

Ok. Danke!!!

Man kann Instrumenten-Spuren als Ausgang (b.z.w. MIDI-Send) einer MIDI-Spur wählen...

Lg

 

[richie]

Da sind die alten Rack-Instrumente einfach angenehmer zu nutzen. Ansonsten entsteht ein völlig unübersichtliches Chaos im Mixer, mit dem ich nichts anfangen kann.

Ich akzeptiere deine Arbeitsweise, keine Sorge, aber was für ein Chaos im Mixer?

Ob ich jetzt für jedes Instrument eine eigene Kontakt Instanz erstelle oder alle in eine zusammenfasse, macht doch dann im Mixer keinen Unterschied. Bei z.B. 10 Instrumenten Spuren habe ich 10 Mixer Kanäle, bei 1 Kontakt Instanz, die 10 Instrumente beinhaltet und jedes seinen eigenen Ausgang bekommt, habe ich auch 10 Mixer Kanäle!

Seitdem in Cubase die Instrumenten "aufgebohrt" wurden, können diese auch Multiout und wie damals bei den Rack Instrumenten von weiteren Midi Spuren angesteuert werden.

Wenn ich den Groove Agent SE nutze kann ich die Pads entweder über 1 Midi Spur ansteuern oder für jedes Pad eine eigene erstellen. Die Pads wiederum kann ich entweder direkt im GA SE abmischen, mit FX belegen etc. oder ihnen Einzel Ausgänge zuweisen. Die MIDI Spuren blendet man ja logischerweise im Mixer aus.

Früher hatte man diese Wahl nicht, aber jetzt schon... .

 

[richie]

Ok. Danke!!!

Man kann Instrumenten-Spuren als Ausgang (b.z.w. MIDI-Send) einer MIDI-Spur wählen...

Lg

Instrumenten Spuren haben LEIDER keinen MIDI Send. Den haben leider nur reine MIDI Spuren. Keine Ahnung, warum das so ist.

 

[Loop_Breaker]

Voll!!!

Außerdem könnten es ruhig mehr als 4 MIDI-Sends sein...

 

[Ethersis]

Ob ich jetzt für jedes Instrument eine eigene Kontakt Instanz erstelle oder alle in eine zusammenfasse, macht doch dann im Mixer keinen Unterschied. Bei z.B. 10 Instrumenten Spuren habe ich 10 Mixer Kanäle, bei 1 Kontakt Instanz, die 10 Instrumente beinhaltet und jedes seinen eigenen Ausgang bekommt, habe ich auch 10 Mixer Kanäle!

Sinnvoll sehe ich es, wenn mehrere Instrumentenspuren einer Gattung zusammen gefaßt werden. Beispielsweise mehrere Violinenartikulationen, wenn keine Keyswitches benutzt werden.
Da werden mehrere Patches dann über einen Ausgang zusammengefasst. Kann man theoretisch auch mit mehreren Kontaktinstanzen machen, die man in der entsprechenden Gruppe routet.
Aber ich sehe hier keinen Vorteil gegenüber der Arbeitsweise im Rack.
Mag ja bei Synth anders sein aber auch wenn ich mal einen verwende, was nicht so häufig vorkommt , wird die Automation doch über Midi-CC vorgenommen. Auch hier erschließt sich mir der Sinn noch nicht so ganz.

 

[mazze]

Das größte Chaos bei nur einer Instanz sind m. E. die Bearbeitung der Automation von Instrumentenparametern mit der Read/Write Funktion.

 

[Ethersis]

Aber die Daten der Automation werden doch auch auf dem jeweiligen Track geschrieben, wenn man nachsehen will wo, zeigt einem das * auf welchem Controller was liegt. Wenn ich einmal im Kontakt alles eingerichtet habe, ist es doch wurscht ob ich auf einzelnen Spuren die von einer Kontaktinstanz gespeist werden arbeite oder jedes Instrument direkt eine eigene Instanz bekommt.
Was übersehe ich hier?

 

[PlanNine]

Wir müssen das aber auch nicht unbedingt ausdiskutieren - ich habe sowieso keine Zeit mehr, und jeder hat ja seinen etablierten Weg. Es gibt keinen Grund, davon abzurücken.

Das klingt ein wenig nach:
Das haben wir früher immer so gemacht.

Ich benutze auch eingespielte verfahren. Aber ich schaue auch ob es neue Verfahren gibt.
Weiterentwicklung ist nicht immer schlecht und früher war sicher einiges, aber nicht alles besser.