Isover Akustik KP1 032 für Bassabsorber?

  • Ersteller VitoGravino
  • Erstellt am
V

VitoGravino

Registriert
21.02.13
Beiträge
44
Reaktionen
5
Punkte
70
Servus,

kann man oben genannte Glaswolle für Bassabsorber verwenden? Überall wird nur über TP1 gesprochen, ich könnte jedoch günstig an KP1 kommen...

Technische Daten
Abmessungen: 625 x 1250 mm
Stärke/Dicke: 50 mm
Wärmeleitgruppe: 0,032
Baustoffklasse: A1 (Euro/Baustoffklasse)
Material: Glaswolle


Danke
 
es zählt nur der längsbezogener strömungswiderstand, zu finden im datenblatt.

wenn der passt für den anwendungszweck (breitbandabsorber brauchen dichteres material als dicke bassabsorber) dann ist es egal was am packerl steht.
 
Hi,

auf Anhieb habe ich jetzt den Strömungswiderstand nicht gefunden. Dieser hat Einfluss darauf, welche Frequenzen in welcher Dicke und Wandabstand wie viel absorbiert werden.

Also preislich nimmt sich die ganze Dämmung doch sowieso nicht so viel. Für Caruso und Bacotect latzt man dann aber nochmal ordentlich was mehr als für Stein oder Glaswolle.

mfg
-Emre-
 
Ich würde günstig drankommen weil es Ware ist, die beim Hausbau übrig geblieben ist. Ich werde mal versuchen, den Strömungswiderstand herauszufinden. Danke erstmal!

Strömungswiderstand AF kPa? s/m² ? 5

Das klingt nach zu niedrigem Strömungswiderstand, richtig?
 
Ne klingt genau richtig. 5 bis 6 k ist gut für Bassbehandlung. Alles über 10 k gut güt Breitbandabsorber.

Es gibt einen Rechner in Form einer Excell Tabelle/Grafiken welcher dir das alles nochmal gut verdeutlichen sollte:

http://www.whealy.com/acoustics/Porous.html

Auf dem Bild 5k gegen 15k bei 30cm dicke ohne Wandabstand.

mfg
-Emre-
 

Anhänge

  • 5vs15.png
    5vs15.png
    109,9 KB · Aufrufe: 215
Ah danke, das klingt super! :) Check ich mal ab das gute Stück!
 
Ich hoffe, es ist ok, wenn ich hier mal Trittbrett-fahre :D
da meine Frage zum Thema passt.

Ich hab vor Jahren folgende Dämmplatten geschenkt bekommen:
Knauf TP 435 B 25kg/m³
Knauf DP-5 50 kg/m³

Ich habe eigentlich nur auf die Dichte geachtet, weil auf gearslutz immer nur davon die Rede war.
Dort wurde mir auch empfohlen, das leichtere Material für die Bassabsorber zu verwenden.

Deshalb hab ich aus den TP 435 B 6 Stück Absorber mit 1250x600x300 gebaut, also mit 30cm relativ tief. Ganz normal mit Holzrahmen und Stoff umspannt, ohne Malerfolie o.ä. (wusste ich damals noch nicht). Die DP-5 Platten sind noch unverarbeitet.

Nun ist hier nur vom Strömungswiderstand die Rede (klingt ja soweit auch logisch), da verhalten sich die beiden Materialien jedoch genau umgekehrt:
Knauf TP 435 B >=10 kPa.s/m²
Knauf DP 5 >=5 kPa.s/m²

Darum frage ich mich, ob ich die bereits gebauten Traps nicht eher als Breitband-Apsorber für die Erstreflexionspunkte verwenden sollte, auch wenn sie mir dafür etwas übertrieben tief scheinen. Der Platz würde es aber zulassen.
Und die dichteren DP-5 würde ich dann (entgegen des gearslutz Ratschlags) für die Raumecken verwenden. (Bräuchte dazu ohnehin noch viiiieeeeel mehr Material, werd da dann auf Sonorock von Hornbach zurück greifen)

Vielen Dank!
 
bist du dir sicher, dass die daten des DP-5 stimmen? kann ich mir fast nicht vorstellen. find dazu aber kein datenblatt.

die TP 435 kannst du auf 15cm zurückbauen, das reicht für breitbandabsorber...
 
Hier die Datenblätter von Knauf
DP-5
http://www.knaufinsulation.at/sites...s/PDBL_Steinwolle-Dämmplatte-DP-5_02-2013.pdf

TP 435 B
http://www.knaufinsulation.at/sites...DBL_Fassaden-Daemmplatte-TP-435-B_09-2012.pdf

Hier fehlt aber die Angabe zur Dichte. Hab ich hier gefunden:
Einmal mit 25kg/m³
http://ds1.dreifels.ch/sia/page.asp?DH=22&SORT=Hersteller&he=%&mat=glaswolle
und mit 27,5kg/m³
http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/index.php?baustoffinfo=7383
Keine Ahnung, warum die Angaben unterschiedlich sind.

Die bereits gebauten Absorber umzubauen ist vom Aufwand beinahe mit einem "Neubau" gleich zu setzen. Hab die verhältnismäßig aufwendig gebaut, sprich Holzrahmen, Stoff von innen gespannt, nicht außen übers Holz (wg. Optik). 2 davon sind zusätzlich durchlöchert, also der Holzrahmen großflächig ausgeschnitten.

Nachteile ergeben sich dadurch a auch nicht, außer verschwendeter Platz, ist mir aber egal.
Oder übersehe ich da etwas.
Danke!!!
 

Ähnliche Themen

L
Antworten
5
Aufrufe
925
Feierabendsegler
F
MountainKing
Antworten
74
Aufrufe
35K
MountainKing
MountainKing

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben