Leveling ist zwar sehr wichtig und oft unterschätzt, aber reicht ganz sicher nicht, um die Mitten zu kontrollieren bzw. auszutarieren. Da hilft nur EQing und gerade im Mittenbereich wird das IMO oft vernachlässigt.
Du hast es etwas aus dem Kontext gerissen, das bezog sich NUR auf SUBBASS.. und da ist das mächtigste Mittel meines Wissens nach Leveling.
Wollte es nur richtigstellen, irgendwann habe ich akzeptiert, dass die große Kunst weiter oben im Spektrum steckt als weiter unten.
Du hast eine Fraktion vergessen:brauchts doch gar nicht. wir können ja zusammenfassen:
auf der einen seite gibts die fraktion die sagt, hoch und tiefpässe sind kreative mixtools, und phasenbedenken sind zwar richtig, stehen aber einer breiten palette an kreativen mixmoves vom resonanten sustainmacher bis zum pultectrick (der streng genommen ohne hochpass auskommt, aber auch nicht gerade der phasenneutralste mixmove der welt ist) gegenüber. zusätzlich würde ich noch dinge anführen wie relativ steile und relativ hoch angesetzte hochpässe, die einen ganz speziellen klangcharakter für bestimmte gitarrensounds herstellen. oder "airy"-doppelungen in backgroundvocals, wo man schlicht keinerlei bässe braucht. müssen aber auch gar nicht die kreativdinger sein - auch ganz nüchterne dinge wie bei einem etwas zickigen track mal bisschen mit der 6db-tiefpasspistole durch den mix zu spazieren, oder die plakativeren fälle von tiefenstaffelungs-höhenverlust...für all diese dinge sind hoch- und tiefpässe sehr nützliche tools.
und dann gibts noch diejenigen, bei denen es zumindest für meine ohren so klingt, als wären hoch- und tiefpässe aller art der antichrist. oder, noch schlimmer, was für elektro-bedroom-producer.
kann ja dann jeder für sich selber entscheiden, welche information er am nützlichsten findet
LC-Kultist schrieb:
Genau das wäre doch eine gute Überleitung zu einem wichtigeren Thema als Low-Cuts:
Nicht keinen aber den richtigen.
Gerade in der elektronischen Musik wird doch Sidechaining/Ducking als Stilmittel eingesetzt um Bass und Bassdrum zu separieren. Dadurch entsteht doch auch dieser Groove. Obwohl ich dort den Groove nicht per Sidechaining und einem Comp sondern mit einem Volumeshaper machen würde.
Natürlich nicht unter 24db.Um gaaanz sicher zu gehen, würde ich den LC auf der Summe und in allen Einzelspuren immer schon bei 250 Hz ansetzen.
Dieses Thema wurde hier schon mehrfach besprochen. EQs greifen nicht nur in die Frequenzverteilung ein. Hardware EQs sind Schwingkreise mit verschiedenen akustischen Eigenschaften, wie eben dem Phasenverschmieren und Nachschwingen. Software EQs bringen genau die selben Eigenschaften mit, weswegen es auch Linear Phase EQs gibt (die schwingen vor und nach).
Nein. Sich dessen bewusst werden und anders EQen. Ich senke z.B. fast nur ab und hebe im Mix nur im Höhenbereich an. Funzt prima
Ähm, eine Kompression wirkt sich auch auf den ganzen Ton aus. Lautstärke Automation ist wieder ein ganz anderes Thema und wird m.E. häufig auch unterschätzt.
Abwägen. Überwiegt der positive oder negative Anteil. Wenn es im Subbassbereich rumpelt ohne Ende und du das rauskriegen willst, musst du eben cutten. Aber dann am besten doch direkt im Mix und nicht auf der Summe. U.U. kannst du ja trotzdem noch einen LC auf der Summe setzen.
Grundlegende Zusammenhänge und die Technik bleiben aber immer gleich
Ich mische hauptsächlich "echte" Aufnahmen. Also wenn es keine rein elektronische Mucke ist, komm ich eigentlich immer ganz gut klar und erreich brauchbare Ergebnisse.
Genau, nur Linearphasige EQs machen das nicht. Aber die will ich i.d.R. im Bassbereich erst recht nicht. LCs verursachen heftigere Überschwinger als Glocken und Shelfs.
