Schau mal hier rein:
https://recording.de/Community/Foru...-Yourself_(DIY)/183969/Post_2050642.html#P_11
Da hast du zumindest schonmal einen Vergleich zwischen Behritone C50A und den Fostex 6301.
Die Behritone sollten von Klang den Auratones schon recht ähnlich sein.
schwarz = Auratones; rot = C5A; blau = C50A
Im Prinzip sind die alle vom Frequenzgang eine Katastrophe. Die Auratones und Behritones und auch die Avantone Mixcubes haben ihre Betonung in den Mitten um 300 bis 3000 Hz. Gibt dazu einige Publikationen von Andreas Friesecke, der dieses Konzept geradezu verehrt.
http://www.musiker-board.de/studiom...er-fein-ist-dran-kleinen-abhoermonitoren.html
Die Fostex klingen "soundiger", haben ein riesen Loch bei 500Hz, bündeln aber, dank der nur 4" großen Treiber, weniger in den (stark betonten) Höhen.
Eigentlich sind alle Breitbandsysteme für den Studiomarkt reine "Worst case -Szenarien"
Die ganzen Auratone-Clone sind quasi reine Mittenlupen mit Lowcut bei 200Hz und wenig Höhen.
Die Fostex haben wegen ihrer geringen Gehäusedimensionen einen "Bassboost" und recht betoonte Höhen und ein Mittenloch in dem Bereich, wo es schnell wichtig werden könnte. Außerdem zerren sie recht schnell. Als Mittel gegen den Verdeckungseffekt sind sie weniger zu gebrauchen. Wenn alle Vorteile des Konzeptes der Auratones ausgespielt werden sollen, würde ich von den Fostex abraten und eher zu den anderen Modellen greifen.