Eine Frage zu technischen Werten von Monitoren

[MartyK]

Hallo,

ich weiß nicht, in welcher Rubrik ich meine Frage stellen sollte, deswegen mach ich es mal hier. Es geht um meine jetzigen, über 10 Jahre alten 5"-Monitore von Fame (1050 AM), die ich jetzt wohl ablösen werde, weil ich seit gestern auf der rechten Box ein nerviges, höherfrequentes Brummen habe.
Nach einiger Recherche habe ich mich auf die KRK Rokit RP5 G4 eingeschossen, die von den Maßen her unwesentlich größer sind als meine Fame-Boxen, von den Leistungswerten aber offenbar schlechter sind. Meine Frage an die Experten hier ist nun, wie aussagekräftig diese sind - ich gehe ja davon aus, dass neuere Monitore (weit) besser sind als alte, weil sie technisch immer mehr optimiert wurden und werden.

Die KRK Rokit RP5 G4 haben eine Leistung von 55 Watt (20 Watt Hochtöner, 35 Watt Tieftöner), die Fame 1050 AM eine Leistung von 75 Watt (25 Watt Hochtöner, 50 Watt Tieftöner) - kann man allein schon deswegen sagen, dass die Fame-Boxen besser sind, vielleicht besser auflösen?

Die Fame 1050 AM gibt es nicht mehr zu kaufen, aber diese (Fame 5050 AM), die offenbar die Nachfolger sind, da sie die gleichen technischen Werte aufweisen und dir Rückseite exakt gleich aussieht.

 

[Schlumpfpeter]

Nein, die Werte sagen nichts wichtiges aus. Die Werte sagen im besten Fall etwas über die maximale Lautstärke aus, meistens aber nicht Mal darüber.

Ich kannte die größere Version der alten Fame, die waren wirklich verdammt gut. Die das Geld unschlagbar.

 

[Entone]

Die KRK Rokit RP5 G4 haben eine Leistung von 55 Watt (20 Watt Hochtöner, 35 Watt Tieftöner), die Fame 1050 AM eine Leistung von 75 Watt (25 Watt Hochtöner, 50 Watt Tieftöner) - kann man allein schon deswegen sagen, dass die Fame-Boxen besser sind, vielleicht besser auflösen?

Ist die Frage ernst gemeint? Nein, natürlich lassen die elektrischen Leistungsdaten keinerlei Rückschlüsse auf den Klang zu.

 

[MartyK]

Ist die Frage ernst gemeint? Nein, natürlich lassen die elektrischen Leistungsdaten keinerlei Rückschlüsse auf den Klang zu.

Hast du irgendwo Smileys gesehen?

 

[MartyK]

Nein, die Werte sagen nichts wichtiges aus. Die Werte sagen im besten Fall etwas über die maximale Lautstärke aus, meistens aber nicht Mal darüber.

Ich kannte die größere Version der alten Fame, die waren wirklich verdammt gut. Die das Geld unschlagbar.

Ich habe letztens noch Kommentare von dir über Fame-Boxen gelesen. Aber ich muss sagen, dass mich die KRK-Monitore aktuell mehr ansprechen, auch aufgrund der zwei, drei YouTube-Rezensionen darüber. Ansonsten habe ich in diesem Forum nicht viel darüber gelesen.

 

[Entone]

Hast du irgendwo Smileys gesehen?

Nach 20 Jahren hier im Forum, habe ich ein Mindestmaß an Grundwissen vorausgesetzt und einen Trollversuch Deinerseits in Erwägung gezogen. Das war dann wohl falsch. Ich nehme alles zurück.

 

[coffee boy]

kann man allein schon deswegen sagen, dass die Fame-Boxen besser sind, vielleicht besser auflösen?

Nein, diese Werte sagen am wenigsten darüber aus.

Du kannst davon ausgehen, dass günstigere Boxen immer irgendwo Schwächen haben. Das eine Paar kann das gut und das andere das, dafür das eine das nicht so gut und das andere das nicht.
Günstig ist hier tatsächlich, und das ist nicht jetzt raus gehauen um dich zu ärgern, alles unter 2500 - 3000 Euro pro Paar.
Es hat einen Grund warum es sehr teure Studiomonitore gibt. Je teuerer die werden umso mehr sind es nicht mehr die Schwächen die die Boxen unterscheiden sondern der Geschmack des Benutzers.

Das heißt aber nicht, das man mit günstigeren Monitoren gar nicht arbeiten kann. Man muss härter arbeiten und tut sich einfach ein bisschen schwerer Dinge ganz korrekt einzuschätzen und muss manchmal ein wenig um die Ecke denken, das es translated.

auch aufgrund der zwei, drei YouTube-Rezensionen darüber

Bitte vergiss diesen Unsinn. Das wird dich kein Stück weiter bringen. Es ist egal was der Mann oder die Frau im Internet über etwas sagt. Diese Leute haben nicht deine Ohren und das ist das einzige was zählt.

Wenn du schon 10 Jahre mit deinen Boxen gearbeitet hast dann weißt du auch wo deine Schwächen beim Arbeiten sind. Deswegen solltest du dir eine Box aussuchen mit der du besser arbeiten kannst. Die deinen Problembereich besser abbilden.
Du musst dir einfach ein Paar kommen lassen und damit arbeiten. Und wenn es da nicht klick macht und du das Gefühl hast das die wirklich besser sind, dann probier andere. Aber nicht einfach versuchen welche zu nehmen die laut Internet besser sind und denken es liegt an dir. Du musst dich auf das verlassen was DU hörst und nicht das was andere hören.

 

[ollo123]

Zumindest die alten KRK Rokit hat man früher überall gesehen, die waren sowas wie gefühlt ein kleiner Standard, vielleicht auch, weil die gelbe Membran was hergemacht hat. Jedenfalls kamen die in den Tests auch immer gut weg. Ich meine bei der G3 (oder war das noch die G2?) war dann das Problem, dass die Standby-Automatik wohl ziemlich nervig war, das wurde dann aber behoben.

Wieviel Watt die Boxen haben sagt erstmal nicht wirklich viel aus. Klar, die Box hat dann erstmal mehr Leistung die sie verbaten kann aber es kommt ja drauf an, wie diese Leistung umgesetzt wird. Was bringt einem die krassesten Wattzahlen, wenn es scheiße klingt oder man ehh nie laut hört!?

Ich denke mal mit den KRK Rokit kann man nicht viel falsch machen aber es gibt halt heutzutage eine Menge guter Boxen. Am Besten informiert man sich im Internet und guckt dann beim Händler vor Ort, ob man die Boxen dort mal probehören kann. Oder eben welche bestellen und dann 30 Tage Moneyback nutzen.

Ich bin mit meinen Eris E5 ganz zufrieden, mein Bruder der mehr Platz hat mit seinen Focal Alphas.

 

[Entone]

Zumindest die alten KRK Rokit hat man früher überall gesehen, die waren sowas wie gefühlt ein kleiner Standard

Der einzige wirklich ernstzunehmende Standard, den KRK jemals produziert hat, war folgender (und den gibt es schon lange nicht mehr).

 

[RefinedRough]

Der einzige wirklich ernstzunehmende Standard, den KRK jemals produziert hat, war folgender (und den gibt es schon lange nicht mehr).

Jep, die anderen (Rokit) fand ich persönlich ziemlich mies. Ich würde unbedingt was anderes holen - hab zwar keine Empfehlung parat. Vielleicht die IK iLoud MTM oder so.. zumindest würde ich die nehmen im etwas engeren Budget, wenn ich welche brauchen tät.

 

[MartyK]

@coffee boy und Co.

Danke für eure Antworten. Das macht es mir jetzt nicht wirklich einfacher, eben weil die Auswahl heute auch so groß ist. Einen Händler vor Ort gibt es hier schon lange nicht mehr, dazu müsste ich einige zig Kilometer fahren, weswegen es günstiger wäre, mir Boxen schicken zu lassen.
Den positiven Bewertungen auf Thomann nach (fünf Sterne, 318 Bewertungen )scheinen die KRK-Boxen alles andere als schlecht zu sein, wobei es natürlich auch andere Boxen gibt, die mindestens genauso gut sein können, wenn nicht sogar besser und meine Boxen früher ebenfalls nicht zu den Schlechtesten gehörten. In dem Preisbereich aber - so meine Einschätzung - werden die Qualitätsunterschiede nicht so groß sein, und wenn die KRK-Monitore so schlecht wären, würde es von schlechten Bewertungen im Netz sicherlich wimmeln, da sich die Leute ja meistens deswegen melden. Also hole ich mir die und lasse mich - hoffentlich positiv - überraschen. Sollten die Boxen wider Erwarten doch nicht meinen Geschmack treffen, kann ich immer noch zu den altbewährten Fame-Boxen greifen, aber ich gehe mal davon aus, dass das Klangbild der KRK-Monitore noch besser sein wird.

 

[Schlumpfpeter]

Ich habe letztens noch Kommentare von dir über Fame-Boxen gelesen. Aber ich muss sagen, dass mich die KRK-Monitore aktuell mehr ansprechen, auch aufgrund der zwei, drei YouTube-Rezensionen darüber. Ansonsten habe ich in diesem Forum nicht viel darüber gelesen.

Krk im Billigsektor sind für den Po. Kannst knicken. Schönfärber auf denen alles gut klingt. Ich würde Mal bei Behringer gucken, wenn nicht bei wieder bei Fame.

 

[Schlumpfpeter]

Oder bei Kali Audio, die sollen wirklich gut sein für den Preis. Krk kannst knicken, ich wiederhole mich, aber Tests im Netz sind genauso aussagekräftig wie ne Scheibe Toastbrot, wenn du den Tester nicht kennst und nicht weißt was der mit dem Test bezwecken möchte.

 

[MartyK]

Krk im Billigsektor sind für den Po. Kannst knicken. Schönfärber auf denen alles gut klingt. Ich würde Mal bei Behringer gucken, wenn nicht bei wieder bei Fame.

Behringer-Monitore sollen in dem Preisbereich noch besser sein?

 

[MartyK]

Oder bei Kali Audio, die sollen wirklich gut sein für den Preis. Krk kannst knicken, ich wiederhole mich, aber Tests im Netz sind genauso aussagekräftig wie ne Scheibe Toastbrot, wenn du den Tester nicht kennst und nicht weißt was der mit dem Test bezwecken möchte.

Es geht ja nicht nur um Tests, sondern auch um Rezensionen. Aber ich merke gerade, dass die Suche nach passenden Monitor-Boxen offenbar weit schwieriger ist als nach einem soliden Audio-Interface.
Worauf müsste ich denn auf jeden Fall achten? Auf eine manuelle Frequenzkorrektur z. B.?

 

[Schlumpfpeter]

Behringer-Monitore sollen in dem Preisbereich noch besser sein?

Ja sicherlich. Behringer lieber d für den Preis teilweise unschlagbare Qualität. Musst selbst hören.

Es geht ja nicht nur um Tests, sondern auch um Rezensionen. Aber ich merke gerade, dass die Suche nach passenden Monitor-Boxen offenbar weit schwieriger ist als nach einem soliden Audio-Interface.
Worauf müsste ich denn auf jeden Fall achten? Auf eine manuelle Frequenzkorrektur z. B.?

Auch Rezensionen sind von Typen die du nicht kennst. Und klar ist Hinterhof Kalle erstmal von seinen neuen Schätzchen begeistert, was erwartest du? Probe hören, was anderes kannst alles knicken. Kennst Leute die Ahnung haben? Dann höre auf die und grenze darüber die Anzahl der zu höherenden Monitore ein. Und vergiss Krk.

Unter Exposé geht da nichts bei denen.

 

[Lessismore]

Yamaha HS5.
Klingen nicht gut, aber übersetzen gut auf andere Systeme.
3000 muss man nicht ausgeben.
Es gibt genug gutes mixes, die auf NS10 entstanden sind ...

 

[Entone]

Was erwartest Du von Leuten, die Billigmonitore rezensieren? Das sind meistens Anfänger, die keinen Vergleich zu vernünftigen Boxen haben. Und für die klingt das Billigset erstmal ganz toll. In der Preisklasse musst Du mit Einschränkungen rechnen: Die Monitore der verschiedenen Hersteller klingen alle massiv unterschiedlich, Frequenzgänge sind verzogen, eine vernünftige Phasenabstimmung ist nicht gegeben. Dann kommt oft noch dazu, dass bei Billigboxen Endstufen wie Wasserfälle rauschen, was v.a. im Nahfeld sehr nervig ist. Ohne persönlichen Test ist das mehr oder weniger Zufall, ob man ein vernünftiges Produkt erwischt. Und auf Tests in der "Fach"presse, bei denen eh alles ganz toll ist, weil sie durch Werbeanzeigen von den Herstellern, die sie rezensieren, bezahlt werden, braucht man auch nichts geben.

 

[MartyK]

Was erwartest Du von Leuten, die Billigmonitore rezensieren? Das sind meistens Anfänger, die keinen Vergleich zu vernünftigen Boxen haben. Und für die klingt das Billigset erstmal ganz toll. In der Preisklasse musst Du mit Einschränkungen rechnen: Die Monitore der verschiedenen Hersteller klingen alle massiv unterschiedlich, Frequenzgänge sind verzogen, eine vernünftige Phasenabstimmung ist nicht gegeben. Dann kommt oft noch dazu, dass bei Billigboxen Endstufen wie Wasserfälle rauschen, was v.a. im Nahfeld sehr nervig ist. Ohne persönlichen Test ist das mehr oder weniger Zufall, ob man ein vernünftiges Produkt erwischt. Und auf Tests in der "Fach"presse, bei denen eh alles ganz toll ist, weil sie durch Werbeanzeigen von den Herstellern, die sie rezensieren, bezahlt werden, braucht man auch nichts geben.

Das ist mir schon klar, dass es bei preiswerten Boxen wie solchen Einschränkungen gibt. Die gibt es auch bei anderen Produkten wie Audio-Interfaces (RME z. B.), bei denen man auch über 1000 Euro loswerden kann. Und trotzdem bekommt man hier schon für unter 200 Euro ordentliche Qualität.
Meine Fame-Boxen (eine hat mich damals etwa 100 Euro gekostet, wenn ich mich richtig erinnere) haben bis dato gar nicht gerauscht bzw. nur eine kurze Zeit nach dem Einschalten, jetzt spinnt seit gestern die rechte Box (höherfrequentes Brummen).
Die Abhängigkeit der Tests in Zeitschriften ist mir auch klar, da vertraue ich dann eher Testern auf YouTube, die sich damit auskennen und bei denen ich den Eindruck habe, dass sie ehrlich berichten.

 

[muffy]

Wenn die Boxen 18 x 32,5 x 22,667 cm (B H T) sind, klingen sie am besten auf 500m ü.N.N. Für 50m tiefer dürfte das Volumen 2 Milchtüten aus Athen nicht unterschreiten. Wichtig ist immer die Gnölf-Kwartz Relation, v.a. im Dunkeln. Bonus Tipp von Philipp Amthor: nicht gegen Zäune pieseln, die klicken.