frankye
ahhhhja frankye, so ist das also. aber erstmal meckern ne?! tz tz tz.... aber ein extra großes <font size="+4">TZTZTZ!!!<br /><font size="+0">für dich!<br /><br /> </font></font>
?? Welche Drogen nimmst Du so?
frankye spricht imho von der [g=18]MAC[/g] Version, und die ist eben BETA und grausam!
Nein, ich habe auch mit der PC Version gearbeitet. Das Programm ist leider völlig überfrachtet mit einer unübersichtlichen GUI. Es wirkt alles etwas chaotisch und wenig geordnet. ABER dafür kostet es ja auch fast nichts! Es mit traditionellen, ausgewachsenen Sequenzern zu vergleichen ist nicht so einfach.
btw in der MI Branche kennt kaum jemand Reaper, wir haben uns krumm gelegt um (auch Wunsch vieler User hier) eine Reaper Version des Mixing Praxis Guides zu erstellen. Die neuen Projekte wurden kaum runtergeladen noch wurde jemals von anderen Kunden ausserhalb HR.de nach Reaper Versionen gefragt. Das bestätigt unsere Vermutung, dass Reaper halt ein Insider Programm ist.
Das macht es nicht schlechter, für das Geld bekommt man eine Menge. Dennoch kann ich die übertriebene Euphorie vieler User nicht nachvollziehen und ich habe schon wirklich mit allen Sequenzern gearbeitet ([g=540]Logic[/g], [g=539]Cubase[/g], pro Tools, LIVE, Sonar, Samplitude, Digital Performer, Reaper).
Bezüglich Feature geben sie sich alle nicht viel, aber der absolute Überflieger ist da keiner (ausser [g=540]logic[/g] in Sachen Quantität). Am besten wäre ein Kombi aus allen