DMG Audio Limitless stellt alle Limiter in den Schatten?

[georgyj]

Hab' gestern kurz einen schlampigen Test hingelegt. Gegen den FG-X (den muß man halt auch richtig einstellen) hatte das neue Wunderteil im Testsong keine Chance.

 

[SunSpire]

Meinst Du den FG-X von Meister Slate?

 

[georgyj]

Meinst Du den FG-X von Meister Slate?

Ja, genau. Ich liebe den. Hofa und Fabfilter haben mir beim Test auch sehr gut gefallen. Der DMG ist für mich nicht besser, nur viel komplizierter.

 

[musicdevil]

Ja, genau. Ich liebe den. Hofa und Fabfilter haben mir beim Test auch sehr gut gefallen. Der DMG ist für mich nicht besser, nur viel komplizierter.

Genau meine Meinung. Ich nutze auch den FG-X (wobei ich den gar nicht kompliziert finde) und das Teil gefällt mir ziemlich gut. Hat sich letztendlich auch gegen Hofa, Elephant und Fabfilter durchgesetzt. Den DMG finde ich überbewertet, oder besser gesagt, kann ich den Hype nicht ganz nachvollziehen.

 

[Nachtschicht]

könnte aber auch als der imperativ "limitiere nich so viel!" interpretiert werden

Was ja letztlich nichts ändert oder ? Limitieren heisst eben nicht laut machen.

solange der limitierung eine nachgeschaltete pegelanhebung folgt (was ja nichts weiter als korrektes gainstaging ist), bedeutet es das schon

limit less! limit less with limitless!

...hm...klingt nicht so wirklich verkaufsfördernd. wahrscheinlich solls doch eher die grenzenlosigkeit suggerieren

 

[Kuno]

ich habs noch nicht angehört, aber hast Du beim Elephant 3 (gibbet schon Version 4!)
wenigstens den Kneefaktor von 25 auf 20 runtergedreht? Die Standardeinstellung ist nicht optimal für Metall, mit 20 klingts aggressiver und punchiger.

War mir auch noch zu hoch.
Das hier sind meine GoTo-Settings mit dem Elefanten:

Whatever ... den perfekten Limiter gibt es nicht.
Unterschiedliches Material bevorzugt unterschiedliche Limiter ... das ist mir schon damals mit dem PSP Xenon und Sonnox Limiter aufgefallen (übrigens auch zwei sehr gute Plugins, bei denen ich mich wunder, daß die hier noch keiner erwähnt hat).

 

[Lightwave]

Den Sonnox hab ich lange für die Powercore benutzt und war immer sehr zufrieden. Das war für mich auch nach damaligen intensiven Testen das Nonplus Ultra. Nun hab ich aber kein Desktop PC mehr und war selbst auf der Suche nach einer günstigen Alternative (bezogen auf den Sonnox). Dabei stell ich ja seit einiger Zeit fest, dass ich den eigentlich gar nicht wirklich vermisse. Die Ansprüche an meinen Sound haben sich hauptsächlich geändert.

 

[AWF]

übrigens auch zwei sehr gute Plugins, bei denen ich mich wunder, daß die hier noch keiner erwähnt hat

Ich habe den Sonnox regelmäßig im Einsatz. Ich finde den nach wie vor gut, benütze auch öfter mal die "Enhance" Funktion.

Warum man das nicht erwähnt: seit Jahren Fabfilter über alles.

De-Esser? Fabilter
Limiter? Fabilter
Multiband Komp? Fabilter
Comp? Fabilter

Das ist keine Diskussionsgrundlage, wenn Fabfilter den heiligen Gral darstellen.

Und wenn man ehrlich sein möchte, hat ein spezieller Mastering Engineer etwas für gut befunden, dann ist das halbeForum schon überzeugt...Kotelnikov, Fabfilter, DMG...ein Wort von dem und schon Boaaah ey.

Was soll man da noch diskutieren? Jetzt ist wohl DMG...ach Kindergarten.

 

[TonyPizza]

Der Sonnox ist kacka aus heutiger Sicht, erzeugt Artefakte ohne Ende. Auch der L2 ist Schrott, der wird heute nur noch als Snare Killer auf OH Spuren eingesetzt.

 

[TonyPizza]

Was ist eigentlich aus Elephant geworden, dachte der wäre der heilige Gral

 

[verflixte13]

Whatever ... den perfekten Limiter gibt es nicht. ?Unterschiedliches Material bevorzugt unterschiedliche Limiter ...

@Kuno

das sehe ich auch so ...

Die Ansprüche an meinen Sound haben sich hauptsächlich geändert.

@Lightwave

das scheint mir auch der wichtigste parameter zu sein,
um sich für oder gegen ein plugin zu entscheiden.

ich kann z.b. hochgepushten, an die wurstkante gepressten signalen,
einfach nichts mehr abgewinnen ... selbst wenn da ein limiter,
noch etwas transparenter sein sollte, als ein anderer ...
so interessieren mich "mittlerweile" solche sounds/musik
nicht mehr so zwingend, wie noch vor einigen jahren ...
(oder doch deutlicher: es rauscht mir am popöchen vorbei*g)

und somit sind für mich auch limiter nur rein temporäre erscheinungsformen ...

trotzdem: wenn hier einer eine vergleichsfile liefern würde,
mit eher akustischem/bis gemäßigtem crunch/rock umfeld
(also jenseits von einer "quetsch-pelle") und daran die qualitäten
des DMG Audio Limitless festmachen könnte,
der ja jetzt angeblich alle anderen limiter in den schatten stellen soll ...

dann wäre ich mir auch nicht zu schade diese "besondere" qualität
auch nachträglich anzuerkennen. LG

 

[musicdevil]

Ich hab mir den Slate Digital FG-X nur angeschafft, da ich momentan viel elektronische Dance Musik produziere und der (für mich) der ultimative Lautmacher ist. Wenige Handgriffe und das Zeuchs klingt genauso laut wie aktuelle Referenzsongs. Natürlich "Quetsch Pelle", aber was will man machen, ist schon echt heftig. Und dann gehts kaum noch um "Transparenz" usw., sondern halt wirklich nur noch um nen Kompromiss zwischen "laut" und "gerade noch anhörbar"

 

[verflixte13]

Natürlich "Quetsch Pelle", aber was will man machen, ist schon echt heftig. Und dann gehts kaum noch um "Transparenz" usw., sondern halt wirklich nur noch um nen Kompromiss zwischen "laut" und "gerade noch anhörbar"

@musicdevil
auch dagegen ist doch gar nüscht zu sagen! ...

soll schliesslich jeder die "quetsch-pelle" bekommen, die er will ...

aber die frage, ob dieser limiter ALLE anderen in den schatten stellt,
die halte ich so allgemein formuliert, also nicht genauer
genre/musik-bezogen, für nicht zu beantworten ... LG

p.s.
"zwischen "laut" und "gerade noch anhörbar" ...
<-- das trifft den wunden punkt schon ziemlich gut

 

[synthpark]

Ich hab mir den Slate Digital FG-X nur angeschafft, da ich momentan viel elektronische Dance Musik produziere und der (für mich) der ultimative Lautmacher ist. Wenige Handgriffe und das Zeuchs klingt genauso laut wie aktuelle Referenzsongs. Natürlich "Quetsch Pelle", aber was will man machen, ist schon echt heftig. Und dann gehts kaum noch um "Transparenz" usw., sondern halt wirklich nur noch um nen Kompromiss zwischen "laut" und "gerade noch anhörbar"

watt, viel elektronische Musik? Lass ma hören ...

 

[synthpark]

Der Sonnox ist kacka aus heutiger Sicht, erzeugt Artefakte ohne Ende. Auch der L2 ist Schrott, der wird heute nur noch als Snare Killer auf OH Spuren eingesetzt.

Der Sonnox ist noch super auf Drums und kostet wenig CPU, ohne Aliasing.

 

[musicdevil]

watt, viel elektronische Musik? Lass ma hören ...

Glaub mir, das willst du nicht hören
Bewegt sich in Richtung Modern Talking und handelt sich quasi um Remixe für jemanden, die ich zu seinen Singles usw. beisteuere. Ja, ist nen alter Bekannter/Kumpel, also ne Gefälligkeit und der lässt da auch so einiges für springen, daher...
ich glaub ich darf das auch gar nicht posten, obwohl`s nun echt eher Schund ist, aber vielleicht nen Schnippel von mal einem Teil^^

 

[echoRausch]

Ich hab mir den Slate Digital FG-X nur angeschafft, da ich momentan viel elektronische Dance Musik produziere und der (für mich) der ultimative Lautmacher ist. Wenige Handgriffe und das Zeuchs klingt genauso laut wie aktuelle Referenzsongs. Natürlich "Quetsch Pelle", aber was will man machen, ist schon echt heftig. Und dann gehts kaum noch um "Transparenz" usw., sondern halt wirklich nur noch um nen Kompromiss zwischen "laut" und "gerade noch anhörbar"

Da geht aber noch was, oder?

 

[synthpark]

@Musicdevil: man, ich muss mir endlich mal Kophhörer am Arbeitsplatz anschaffen. Später (heut Abend) ...

 

[AWF]

Der Sonnox ist noch super auf Drums und kostet wenig CPU, ohne Aliasing.

Den Sonnox habe ich oft als erste Instanz auf der Summe um 0,5-1dB Peaks abzufangen, bevor es in den SSL Bus Comp geht.

Und am Schluss auch wieder. Habe ich mir von Fab abgeschaut.

 

[Rolleum]

@ alle, die sich den MJUC gekauft haben. Probiert den doch mal gegen den Limitless. Ich bin von den Ergebnissen sehr angetan, Preset Loud and clean, also das Ding bis Anschlag gequetscht, im HQ Modus. MK2 gefällt mir dabei am besten. Einzig müsste ich es mal schaffen, einen RMS Pegel gematchten Vergleich zu rendern. Ich hab mir eine Masterspur , was ich vor 2 Jahren durch den Aphex gejagt habe, als Matching-Ziel gesetzt, und MJUC bzw. Limitless möglichst angeglichen. Alle 3 auf Augenhöhe. Mein Bruder kriegt jetzt die Hardware, der ist so ein HW-Junkie Ich werde den Limitless noch auf Solo-Piano testen. Was der macht, ist schon auf sehr tollem Niveau, transparenter gehts eigentlich nicht mehr, könnte für schnelle Transienten sehr hilfreich sein. Und man darf es DMG nicht verübeln, Werbung für ihr Produkt zu machen. Finde ich....