die richtige soundkarte

  • Ersteller Sword1NE
  • Erstellt am
Sword1NE

Sword1NE

Registriert
23.03.05
Beiträge
127
Reaktionen
0
Punkte
162
Moin Moin,
ich hab da mal ne frage bezüglich des kaufs einer Soundkarte.

Da gibt es die

Delta Audiophile 2496TM
24Bit/96kHz Recording System mit Stereo-Analog-, S/PDIF- und [g=32]MIDI[/g]- Ein/Ausgängen

und die

Delta Audiophile 192TM
24Bit/192kHz Recording System mit Stereo-Analog-, S/PDIF- und [g=32]MIDI[/g]- Ein/Ausgängen

ich habe kein teures Equipment und auch keinen High End PC

welche karte ist wohl besser für meine zwecke??

wer kann mir etwas raten??

Sword1NE
 
was sind denn deine zwecke?

ich kann dir in keinem fall helfen, im gegenteil ich hab das gleiche problem

hab irgendwo im forum aufgeschnappt mit billiges soundkarten kriegt man keinen guten sound hin, das verstehe ich nicht. sollte das nicht egal sein?

ich mein die sample-rate bleibt doch in jedem fall gleich oder?
 
welche karte ist wohl besser für meine zwecke??
Welches sind denn Deine Zwecke?

Oder anders: Die 2496.

Es sei denn, Du legst Wert auf symm. Anschlüsse (und ich werde jetzt nicht erklären, was das ist). Dann die 192.
 
hab irgendwo im forum aufgeschnappt mit billiges soundkarten kriegt man keinen guten sound hin, das verstehe ich nicht. sollte das nicht egal sein?
Nein ist es nicht.

Allerdings: Schon die Tatsache, daß Du schon diese Frage stellst (nur nett gemeint!) zeigt, daß Du wahrscheinlich keine Klangqualität brauchst (bzw. beurteilen kannst (und ich kann das auch nicht!)), die über die der M-Audio-Karten hinausgeht.

Ansonsten meint "billige Soundkarte" in diesem Zusammenhang (also "Anfängerniveau") eher eine OnBoard-Soundkarte vs. M-Audio. Und nicht M-Audio vs. Apogee...
 
DIe Audiophile 192 scheint wohl soetwas wie das Nachfolgemodell der 2496 zu sein.

Die 2496 scheint sich auf jeden Fall bei vielen Leuten hier im Forum sehr bewährt zu haben, is nicht umsonst der Forums"geheim"tip. zudem finde ich, daß der um 13db höhere Dynamikumfang und die symm. Klinkenbuchsen anstatt chinch, den Mehrpreis von 84 nicht rechtfertigen.......oder sollte ich noch weitere Details übersehen haben? (imho braucht die Samplerate von 192khz eh keine Sau)
 
Also, meine Stilrichtung bewegt sich so im HipHop bzw Breakbeat bereich...
Als equipment habe ich zur zeit ein Roland [g=32]Midi[/g] Keyboard, einen Kleinen Mixer von Behringer und einen PC mit 2.3Ghz und einer On Board Soundkarte. zum arrangieren benutze ich Fruityloops.

Eigentlich will ich mit meinem AKG Dynamic Mic ne vernünftige aufnahme hinbekommen. das is alles

Danke schon mal für eure beiträge :D
 
Die beiden Karten sind auf jeden Fall ne passende Ergänzung zu deinem Equipment. Welche von beiden entscheidet dein Geldbeutel, obwohl ich die 2496 wie gesagt für vollkommen ausreichend halte.
 
Eigentlich will ich mit meinem AKG Dynamic Mic ne vernünftige aufnahme hinbekommen. das is alles.

weiss nicht, ob das so vernünftig wird, wenn Du mit dem Mic in den Behringer Mixer gehst, vielleicht wäre ein Preamp noch angebracht...

Die 2496 sollte aber auch meiner Meinung nach auf jeden Fall genügen.
 
Hallo,

soweit ich weiß, gibt es in diesem Preissegment keine besseren Karten. Die EMU-Karten dürften vergleichbar sein, von Terratec z.B. weiß ich, daß sie als schlechter bezeichnet werden. Ich habe dies aber auch nur so gehört und nicht alle Karten selbst getestet.
Ich selbst habe die Audiophile 24/96 und bin absolut zufrieden; und ich habe als Equipment etwas mehr als nur ein [g=32]Midi[/g]-Keyboard drum herum.

Die Audiophile 192 ist in der Tat die Nachfolgerin der Audiophile 24/96. Was die symmetrischen Anschlüsse betrifft, so braucht man die eher in einer professionellen Umgebung, z.B. in einem Studio, wo auch längere Kabel verwendet werden und man z.B. darauf achten muß, daß man nicht zu viel Rauschen hat. Bei den symmetrischen Anschlüssen wird mittels destruktiver Interferenz dafür gesorgt, daß sich mit dem "Umdrehen" eines parallelen Signals diverse Phasen gegenseitig auslöschen und somit Rauschen eliminiert wird, wenn ich das jetzt so richtig ausgedrückt habe. (Falls nicht, möge man mich bitte korrigieren.)

Ich selbst habe z.B. einen Studiosynthesizer, der unsymmetrische Klinkenausgänge hat, über ein Mischpult mit Klinken an die unsymmetrischen Cinch-Eingänge meiner Audiophile 24/96 hängen und alles läuft wunderbar! Die Sounds kommen in die Karte so rein wie sie den Synth, bzw. das Mischpult verlassen. Und falls es doch Unterschiede gibt (die es theoretisch mit Sicherheit gibt, alleine schon wegen der Wandlerprozesse), dann höre ich sie nicht, weil sie so minimal sind!

Was die 192 kHz betreffen, so muß man sich auch die Frage stellen, ob es Medien gibt, die diese Samplerate unterstützen. Bei der herkömmlichen CD sind es ja 44,1 kHz bei 16 bit Auflösung. Das ist schon mehr als sauber genug für das menschliche Ohr. DVD's haben bereits 96 kHz bei 24 bit Auflösung, wobei ich behaupten möchte, daß die wenigsten Menschen überhaupt einen Unterschied hören können, geschweige denn die typischen HiFi-Anlagen diese Unterschiede überhaupt darstellen könnten!
In der Klassik, wo es um große Dynamiken geht, machen höhere Auflösungen wohl Sinn, bei HipHop und Co kann man getrost drüber hinwegsehen, denke ich.

Um also zu Deiner Frage zurückzukommen, welche Karte in Frage kommen könnte, möchte ich sagen, daß Du auch mit der kostengünstigeren Audiophile 24/96 überhaupt nichts falsch machen kannst! Wenn Du mit Deinem [g=32]Midi[/g]-Keyboard nur die Software-Klangerzeuger steuern willst, brauchst Du nur einen [g=32]Midi[/g]-Anschluß (und den hat die Karte) und ein paar vernünftige [g=60]Wandler[/g], um einen Sound aus dem Rechner zu kriegen. Und mehr als ausreichend für diese Zwecke sind die Audiophile-[g=60]Wandler[/g] alle Male...!

Wenn Du mit Deinem Mic ein paar Aufnahmen machen möchtest, würde ich versuchen, das Mic an den Mischer anzuschließen, sofern der eine [g=76]Phantomspeisung[/g] hat, und von dort in die Audiophile. Gegebenenfalls, wie einer meiner Vorredner hier schon richtig erwähnt hat, einen Pre-[g=182]Amp[/g] vorschalten.

Klar, man kann sich natürlich auch die teuren High-End Karten von RME kaufen, aber das dürfte eher was für die Profis, bzw. Studios sein, sofern diese nicht sowieso schon ein Pro Tools System mit den [g=3]DSP[/g]-Farmen da stehen haben...

Ich hoffe, weitergeholfen zu haben. :)

Grüße
Gahan

PS: Kleiner Tip noch unter Musikern: Onboard-Soundkarten bitte grundsätzlich im BIOS des Mainboards deaktivieren und mit ordentlichen Karten arbeiten. Ist so ähnlich, als wenn man sich ein tolles Haus bauen will (wir wollen ja alle den tollen Song) und das Fundament für das Haus aus ein paar morschen Holzbrettern besteht, anstatt aus massivem Beton. Daß das nicht gutgehen kann....... ;)
 
Schon die Tatsache, daß Du schon diese Frage stellst (nur nett gemeint!) zeigt, daß Du wahrscheinlich keine Klangqualität brauchst

ich finde du bist ein wenig voreilig.
ich hatte ja nie eine bessere. woher soll ich also wissen das es einen klangunterschied gibt? alles was ich gemerkt habe - meine demos haben nicht so geilen sound wie auf cd, was sicher sehr viele gründe hat, und das die soundkarte einer davon ist, weis ich jetzt. also in jedem fall danke : )

edit: würde es dem rahmen sprengen mir den unterschied zu erklären?

mfg, michi
 
also mal eine shortanswer:

[g=60]wandler[/g]: du kommst also mit deinem super signal von deinem akg mic (analog) und willst das auf deinem pc hören.. dann kommt der schni schna schnappi [g=60]wandler[/g] und zerhackt dir dein schönes analoges signal in ecken.. jetzt kann man aber verschiedene ecken zerhacken..

z.B. wird oft über billig [g=60]wandler[/g] gesagt, sie zermatschen den sound, bzw. sind nicht so transparent, oder auch im bassbereich mulmig.. da ist dann eben die wandlerqualität entscheidend..

weiter gehe ich nicht aufs thema ein, da mir sonst wider jemand vorwirft ich hätte keine ahnung;)
 
@tagwohl2,

wieso keine Ahnung? Du hast doch Recht! Die [g=60]Wandler[/g] sind alles entscheidend! Und es stimmt auch, daß ein gutes Mikro alleine nichts nützt, wenn das Signal in ein System mit schlechten Wandlern wandert.

Gruß
Gahan
 
2drink/Michi schrub:
ich finde du bist ein wenig voreilig.
Sorry, falls ich Dir damit auf den Fuss getreten haben sollte (natürlich nur im übertragenen Sinne... ).

Du hast mich aber auch unvollständig zitiert.
Ich schrieb:
[...] daß Du wahrscheinlich keine Klangqualität brauchst [...], die über die der M-Audio-Karten hinausgeht.
Damit wollte ich sagen, daß die Qualität der M-Audio Karten bereits auf einem sehr hohen Niveau ist und sich damit sehr respektable Ergebnisse erzielen lassen. Um anzufangen reichen diese Karten allemal.

Später - evtl. erst viel später - kann man sich dann mal Gedanken über bessere [g=60]Wandler[/g], Jitter etc. machen. Um da aber eine hörbare Verbesserung zu erzielen, braucht man schon eine komplette Kette aus sehr hochwertigem Equipment - vom Mikro bis zu den Monitoren.

Das wollte ich damit sagen.
 
ah ok..
ich will einfach nicht picken bleiben auf dem level auf dem ich jetzt bin. will immer besser werden. ich brauche eine hochwertigere soundkarte nur aus einem grund, ich brauch mehr in/outputs.. so um die 8 wären nett..
das ich beim live spielen die signale einzeln recorden - und danach zusammenmischen - kann..
ob ich dann eine klangverbesserung merke kann ich auch nicht wissen : )
mit meinen jetztigen 30 euro phillips boxen wird das wohl auf sich warten lassen..
naja, da läuft wohl was falsch wenn man boxen um 30 euro hat, und kopfhörer um 60
*g*
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
3K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
8
Aufrufe
6K
akl
akl
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
9
Aufrufe
5K
stromzoo
stromzoo
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
6K
NorthernDecay
NorthernDecay
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
2K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben