popnapp
- Registriert
- 18.06.03
- Beiträge
- 2.406
- Reaktionen
- 6.926
- Punkte
- 29.094
Ich wollte mal eine Idee zur Diskussion stellen und fragen, was ihr davon haltet. Ich habe nämlich überlegt, ob man Coops hier in recording.de nicht auch mal anders angehen könnte.
Normalerweise, so kenne ich es jedenfalls, hat Person A irgendeine Idee, oder einen fertigen Song. Und die Coop besteht dann darin, dass A sich Mitstreiter sucht, die ihm helfen, sein Projekt zu vollenden. A bleibt der Boss und wird im Zweifelsfall auch immer gefragt, ob Beitrag X denn so in Ordnung ist und ungefähr dem entspricht was A sich vorgestellt hatte. Bei diesem Nachfragen und "Verhandeln" und sich auf etwas einigen hört A sicher, wenn er schlau ist, auf neue Vorschläge und Ideen, aber vermutlich nur bis zu einem gewissen Grad. Zu weit darf sich Neues in der Regel nicht von der ursprünglichen und lieb gewonnenen Vision entfernen, unterstelle ich mal. Was rauskommt ist also oft der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich alle Beteiligten, A voran, einigen konnten. Ich habe manchmal den Verdacht, dass deshalb die Songs, die bei einer üblichen Coop entstehen, oft nicht extrem, abgedreht und besonders originell sind, sondern eher solide, gekonnt und ohne große Experimente. Und das ist cool und aller Ehren wert.
Nur mal als Experiment würde ich aber gerne eine etwas andere Art der Kooperation ausprobieren. Eine die hoffentlich nicht für solides sorgt, sondern mehr für abgedrehtes. (Mir ist halt gerade danach). Und da dachte ich mir, die Coop müsste dafür anders organisiert sein. Weniger demokratisch, ohne Absprachen, mehr mit Eigenwilligkeit und Individualität. Mein Vorschlag wäre, dass eine Person A, wie bisher, eine Idee oder einen fertigen Song hat. Aber diesmal bleibt es nicht sein Projekt, sondern er gibt es komplett ab, mit allen Weisungs- und Mitsprachebefugnissen. Er gibt es komplett ab an Person B und der kann die Idee komplett verwerfen und was anderes draus machen oder was auch immer. Dann gibt B, wenn er es für richtig hält, das Projekt ebenso komplett weiter an C, der wiederum alles alleine entscheiden darf, insbesondere ob er das Projekt weitergeben will und an wen. Heraus käme sozusagen eine strenge Nacheinanderkette von Entscheidern. Wenn man das Projekt bekommt, darf man alleine schalten und walten. Nachdem man es abgegeben hat, darf man es nur noch beobachten und staunen (oder bedauern) was alles daraus wird. Immer in der Hoffnung, dass es auf diese Weise zwar nicht der Song wird, den A sich ursprünglich überlegt hat, aber dafür was Neues, Unerwartetes, Spannendes dabei herauskommt.
Als etwas konkreteres Regelwerk stelle ich es mir so ähnlich wie bei einem rundenbasierten Strategiespiel vor, nur dass diesmal der Spieler nur eine Runde spielt und dann schon wieder raus ist aus dem Spiel.
Pro Runde kann der Mitspieler folgendes tun:
1) nicht auf die PM-Anfrage antworten oder mit "Neee" antworten. Dann bleibt das Projekt bei dem Anfrager, der sich jemanden anderes sucht.
2) die Anfrage annehmen und sich das Projekt anschauen. Dann wird entschieden, was zu tun ist
--2a) nichts tun. Weil einem doch nichts dazu einfällt oder die Lust vergangen ist oder keine Zeit. Also einfach unverändert weiterleiten an den nächsten, der geeignet erscheint.
--2b) etwas tun mit dem Projekt. Alles ist erlaubt. Außer es einschlafen zu lassen. Also irgendwas machen und dann weitergeben.
--2c) man kann das Projekt auch fertig machen und dann ins Feedback oder Songvoting stellen. Ob und wann etwas fertig ist und wohin es kommt entscheidet man alleine. Wichtig nur: es darf nicht einschlafen und irgendwo versanden. Ziel sollte sein: mindestens Feedbackforum oder Songvoting.
Einzige wirkliche Regel wäre also: man darf das Projekt nicht bei sich verrotten lassen. Nach einer nicht zu langen Zeit (ich denke da beispielsweise an weniger als 2 bis 4 Wochen) sollte das Projekt so oder so weitergegeben werden oder als fertig ins Forum gestellt werden.
Und Weitergabe bedeutet dann wirklich komplette Weitergabe. In der Regel alle Einzelspuren trocken (zum später Mixen), vielleicht noch Textfile, Akkorde, Midifile, was auch immer. Auf jeden Fall so, dass die anderen komplett damit weiterarbeiten können ohne dass ich was nachliefern oder gefragt werden müsste.
Organisatorisch stelle ich mir einen Thread im Forum vor, wo man dem Projekt auf der Wanderschaft folgt, jeweilige Zwischenstände hört, diskutiert und Feedback gibt und wo man erfährt, wer gerade den Hut aufhat.
Als kleine Variante wäre sicher auch denkbar, dass man ein Projekt verzweigt indem man es an zwei Leute weitergibt, die jeweils eine eigene Version machen. Wäre vielleicht ganz interessant dann verfolgen zu können, was aus dem einen Weg wurde im direkten Vergleich zum anderen.
Soweit also mal meine Überlegungen. Was haltet ihr davon? Wäre das praktikabel? Würde das was bringen? Hätte jemand Lust zu so einem Vorgehen?
Normalerweise, so kenne ich es jedenfalls, hat Person A irgendeine Idee, oder einen fertigen Song. Und die Coop besteht dann darin, dass A sich Mitstreiter sucht, die ihm helfen, sein Projekt zu vollenden. A bleibt der Boss und wird im Zweifelsfall auch immer gefragt, ob Beitrag X denn so in Ordnung ist und ungefähr dem entspricht was A sich vorgestellt hatte. Bei diesem Nachfragen und "Verhandeln" und sich auf etwas einigen hört A sicher, wenn er schlau ist, auf neue Vorschläge und Ideen, aber vermutlich nur bis zu einem gewissen Grad. Zu weit darf sich Neues in der Regel nicht von der ursprünglichen und lieb gewonnenen Vision entfernen, unterstelle ich mal. Was rauskommt ist also oft der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich alle Beteiligten, A voran, einigen konnten. Ich habe manchmal den Verdacht, dass deshalb die Songs, die bei einer üblichen Coop entstehen, oft nicht extrem, abgedreht und besonders originell sind, sondern eher solide, gekonnt und ohne große Experimente. Und das ist cool und aller Ehren wert.
Nur mal als Experiment würde ich aber gerne eine etwas andere Art der Kooperation ausprobieren. Eine die hoffentlich nicht für solides sorgt, sondern mehr für abgedrehtes. (Mir ist halt gerade danach). Und da dachte ich mir, die Coop müsste dafür anders organisiert sein. Weniger demokratisch, ohne Absprachen, mehr mit Eigenwilligkeit und Individualität. Mein Vorschlag wäre, dass eine Person A, wie bisher, eine Idee oder einen fertigen Song hat. Aber diesmal bleibt es nicht sein Projekt, sondern er gibt es komplett ab, mit allen Weisungs- und Mitsprachebefugnissen. Er gibt es komplett ab an Person B und der kann die Idee komplett verwerfen und was anderes draus machen oder was auch immer. Dann gibt B, wenn er es für richtig hält, das Projekt ebenso komplett weiter an C, der wiederum alles alleine entscheiden darf, insbesondere ob er das Projekt weitergeben will und an wen. Heraus käme sozusagen eine strenge Nacheinanderkette von Entscheidern. Wenn man das Projekt bekommt, darf man alleine schalten und walten. Nachdem man es abgegeben hat, darf man es nur noch beobachten und staunen (oder bedauern) was alles daraus wird. Immer in der Hoffnung, dass es auf diese Weise zwar nicht der Song wird, den A sich ursprünglich überlegt hat, aber dafür was Neues, Unerwartetes, Spannendes dabei herauskommt.
Als etwas konkreteres Regelwerk stelle ich es mir so ähnlich wie bei einem rundenbasierten Strategiespiel vor, nur dass diesmal der Spieler nur eine Runde spielt und dann schon wieder raus ist aus dem Spiel.
Pro Runde kann der Mitspieler folgendes tun:
1) nicht auf die PM-Anfrage antworten oder mit "Neee" antworten. Dann bleibt das Projekt bei dem Anfrager, der sich jemanden anderes sucht.
2) die Anfrage annehmen und sich das Projekt anschauen. Dann wird entschieden, was zu tun ist
--2a) nichts tun. Weil einem doch nichts dazu einfällt oder die Lust vergangen ist oder keine Zeit. Also einfach unverändert weiterleiten an den nächsten, der geeignet erscheint.
--2b) etwas tun mit dem Projekt. Alles ist erlaubt. Außer es einschlafen zu lassen. Also irgendwas machen und dann weitergeben.
--2c) man kann das Projekt auch fertig machen und dann ins Feedback oder Songvoting stellen. Ob und wann etwas fertig ist und wohin es kommt entscheidet man alleine. Wichtig nur: es darf nicht einschlafen und irgendwo versanden. Ziel sollte sein: mindestens Feedbackforum oder Songvoting.
Einzige wirkliche Regel wäre also: man darf das Projekt nicht bei sich verrotten lassen. Nach einer nicht zu langen Zeit (ich denke da beispielsweise an weniger als 2 bis 4 Wochen) sollte das Projekt so oder so weitergegeben werden oder als fertig ins Forum gestellt werden.
Und Weitergabe bedeutet dann wirklich komplette Weitergabe. In der Regel alle Einzelspuren trocken (zum später Mixen), vielleicht noch Textfile, Akkorde, Midifile, was auch immer. Auf jeden Fall so, dass die anderen komplett damit weiterarbeiten können ohne dass ich was nachliefern oder gefragt werden müsste.
Organisatorisch stelle ich mir einen Thread im Forum vor, wo man dem Projekt auf der Wanderschaft folgt, jeweilige Zwischenstände hört, diskutiert und Feedback gibt und wo man erfährt, wer gerade den Hut aufhat.
Als kleine Variante wäre sicher auch denkbar, dass man ein Projekt verzweigt indem man es an zwei Leute weitergibt, die jeweils eine eigene Version machen. Wäre vielleicht ganz interessant dann verfolgen zu können, was aus dem einen Weg wurde im direkten Vergleich zum anderen.
Soweit also mal meine Überlegungen. Was haltet ihr davon? Wäre das praktikabel? Würde das was bringen? Hätte jemand Lust zu so einem Vorgehen?
