Cubase Poll

[TonyPizza]

Multitrack audio warp vorne dabei, gepriesen sei der Herr, Gott sei Dank!

 

[ModulationMatrix]

Ja die Poll gibt ganz gut meine eigenen Wünsche wieder, die sind alle mit oben dabei

 

[Gel Mitglied 84274]

8 finde ich total bescheuert.

Ist damit nicht der Inspektor gemeint, der in der linken Zone liegt? Hm, den auch in der Lower zur Verfügung stellen würde ich gut finden.

29 Songwriter Tool?

Den Hintergrund verstehe ich auch nicht, ich habe dazu nicht viel gefunden.

1 Gapless Audio Engine (7,90)

Ist das wirklich ein must have? Ich meine, es wäre nett, wenn man beim Insertieren kein Gap hat, aber so weit oben?

15 Tabbed GUI Windows. Namely VST/VSTi Windows (2,42)
16 Plug-in Aliases (2,39)

15 super, 16 wäre dann noch das Schleifchen dran.

2 Move tracks within the mix console (5,66)

Super!

22 MIDI Editor UI 'Tabs for Controller lanes' (1,85)

Gut!

17 Cubase for Linux (2,33)

dem stehe ich neutral gegenüber, wäre vielleicht eine Alternative, wenn meine Lieblings-Plugins unter Linux verfügbar werden. Auf der anderen Seite, wenn alle Steinberg-Produkte unter Linux laufen, würde mir das schon reichen. Vielleicht.

 

[Vast]

hmm, jetzt wollte ich als Hitze-Überbückung (bis mein Essen fertig ist) den Poll machen
aber:
1.) wieder nur englisch - gerade bei techn. Sachen hätte ich von einem dt. Unternehmen auch...ach ihr wisst es und pflichtet mir da ja eh nicht bei...gidf deepl.com usw.
2.) wenn ich es richtig übersetze: wir haben 1000. Umfragen erreicht, nun ist es Zeit für den nächsten Schritt 50 Features zusammentragen

ergo wird ab jetzt kein weiterer Poll-Eintrag gezählt!?

dann versuche ich mir mal bei den 50 Dingen einen Überblick zu verschaffen oder höre lieber weiter meine alten Tracks

Das es nur in Englisch geschrieben war ist eine Sache, aber vom Effekt her bei nur ca. 2 Tagen Reaktionszeit waren die Leser des deutschen Form in diesem Fall noch mehr benachteiligt da der Moderator nur im englischen Forum und dort auch nur unter Feature Request den Poll mitgeteilt hat. Cubase User welche ( oft bei Profis) nicht sehr oft im Forum präsent sind (aber per Email trotzdem ansprechbar wären) waren wohl noch weniger informiert.

PS: Immerhin liegt das Ergebnis in etwa im Rahmen meiner Erwartungen. Das die Bezier Kurven durchgehend auch zum Bespiel im MIDI Bereich kommen müssen war hoffentlich zu erwarten. Nur dass man hier extra die Stimme opfern musste zugunsten innovativer Polls ... ich weiss nicht.

Interessant und etwas überraschend für mich sind die vielen Stimmen für die Integration von Dorico in Cubase, ich hätte jetzt nicht erwartet dass die Cubase Benutzer im Schnitt in der Lage sind das Notensatzprogramm Dorico zu bedienen, oder sowas integriert haben möchten. Ist natürlich möglich dass die Dorico User (wie ich) besonders und oft aktiv sind im englischen Forum und daher schnell zu reagieren in der Lage waren. Spricht nur etwas dagegen dass es viele Dorico User gibt die das Cubase gar nicht haben oder nicht benutzen wollen.

Auch hier sind aber wohl Stimmen leider gebunden worden zu Ungunsten innovativer Punkte, da ich annehme dass die Dorico Integration sowiso am kommen ist, wenn vielleicht auch nur in der Pro Version und oder unter Nuendo.

 

[Gast92251]

der Inspektor gemeint, der in der linken Zone liegt? Hm, den auch in der Lower zur Verfügung stellen würde ich gut finden.

Nun, ich würde da eher gern den Inspektor in überarbeiteter Fassung mal sehen wollen, mit Pro Tools Einblend-Spalte der Effekte und Sends.
Würde genau dieser sich in der Lower Zone befinden, wo sollen die Editoren dann dargestellt werden? zumal in der Onewindow-Ansicht? In diesem Falle müßte man ja immer manuell umschalten, zwischen Editor und Inspektor-Ansicht in der Lower Zone - alles wieder zu viele Klicks und mehr Unübersichtichkeit. In Abelton sind ja bordeigene Plugins in der Lower Zone möglich. Das wäre wohl okay, nur geht das eben auch dort nicht für Thirdparty Plugins.

Gapless Audio Engine - Ist das wirklich ein must have? Ich meine, es wäre nett, wenn man beim Insertieren kein Gap hat, aber so weit oben?

Kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. Die Cubase-Audio Engine ist doch top wie es ist und war. PT hat mit einem der letzten Updates nachgezogen, dort kann man nun während des Playmodes Plugins insertieren und tauschen, das wäre Gapless IMHO. Und das gibt es in Cubase ja schon seit ewig. Oder ist damit etwas anderes gemeint?

 

[Gast92251]

"Cubase for Linux"..enthalte ich mich, finde es aber immer begrüßenswert, wenn multiple Plattformen von einer DAW abgedeckt werden. Wie schaut es dort denn mit (Wandler)-Treibern aus? wie ist dort die allg. VST-Architektur gelöst? Kann man Windows-Plugins dort ebenso installieren? verzeiht meine Unwissenheit dbzgl., interessantes Thema. Und ja, ich könnte mir das gut vorstellen, ein funktionables wie performantes Linux-System nur für Audio/Midianwendungen. Bitwig geht ja gut auf Linux, meine ich.

 

[Gel Mitglied 84274]

Nun, ich würde da eher gern den Inspektor in überarbeiteter Fassung mal sehen wollen, mit Pro Tools Einblend-Spalte der Effekte und Sends.
Würde genau dieser sich in der Lower Zone befinden, wo sollen die Editoren dann dargestellt werden? zumal in der Onewindow-Ansicht? In diesem Falle müßte man ja immer manuell umschalten, zwischen Editor und Inspektor-Ansicht in der Lower Zone - alles wieder zu viele Klicks und mehr Unübersichtichkeit. In Abelton sind ja bordeigene Plugins in der Lower Zone möglich. Das wäre wohl okay, nur geht das eben auch dort nicht für Thirdparty Plugins.

ist nicht das hier gemeint?

Ich stelle mir das schon gut vor, da in der Lower Zone mehr Platz ist.
Plugins in der unteren Zone, ne, das geht in der Tat nicht.

 

[Gast92251]

Ich stelle mir das schon gut vor, da in der Lower Zone mehr Platz ist.

Ja sicher... aber wohin dann mit den Editoren, wenn man Events bearbeiten will usw.? (OneWindow!)

 

[whitealbum]

Der Poll ist ja schon ein Klassiker in Sachen Kommunikation wie was garantiert anders/falsch oder gar nicht verstanden wird.
Wer versteht die Wünsche den ansatzweise zu 70 Prozent?
Und zwar so wie sie gemeint sind?
Keiner sag ich mal, jeder versteht was anderes darunter oder gar nix.

Einiges habe ich gar nicht verstanden, was das sein soll?!

Ein Beispiel (was ich allerdings verstehe , was ist unter Ripple Edit zu verstehen?
Das halbe oder das ganze "Programm" zu Ripple Edit?

Das Ripple Edit unter ferner Liefen steht, hat damit zu tun das 80 Prozent gar nicht checken was das ist.
Genauso Multiwarp im Projektfenster, Frage 10 Leute , bekommst Du 10 Antworten, was sie darunter verstehen

Ich habe auch keine Lust mir vorher die ganzen Kommentare zu den Wünschen in den Einzelposts zusammenzukratzen.
Da erwarte ich schon eine kleine und knackige Zusammenfassung IM Poll, was der User denn damit meint.
Umständlicher und nicht-zielführender gehts nimmer...

 

[Gel Mitglied 84274]

Ich stelle mir das schon gut vor, da in der Lower Zone mehr Platz ist.

Ja sicher... aber wohin dann mit den Editoren, wenn man Events bearbeiten will usw.? (OneWindow!)

ich glaube, du bist auf dem falschen Dampfer (oder ich ).
In der Lower Zone haben wir derzeit MixConsole, Editor, Sampler Control und AkkordPads. Als fünfter Reiter den Inspektor. So habe ich das verstanden.

 

[Froschkapitaen]

Ich finde es gut, dass Steinberg eine Umfrage zu expliziten Kundenwünschen macht. Warten wir auf die Umsetzung. Nun MÜSSEN sie liefern.

 

[Gast92251]

Das Ripple Edit unter ferner Liefen steht, hat damit zu tun das 80 Prozent gar nicht checken was das ist.

Zumal man ein Ripple Editing auch schon lange in Cubase mit einem guten Macro easy umsetzen kann, was ich tat. Wir unterhielten uns ja vor einiger Zeit darüber, Whitealbum. (Stimmt, ich wollte das Ripple Edit-Handling für Cubase ja mal im Tipps & Tricks Thread posten, reiche ich beizeiten nach)

 

[TonyPizza]

Ripple was?

 

[bafc24]

PT hat mit einem der letzten Updates nachgezogen, dort kann man nun während des Playmodes Plugins insertieren und tauschen, das wäre Gapless IMHO. Und das gibt es in Cubase ja schon seit ewig.

Das ging in PT auch schon immer.
Nach dem Update gehen so Aktionen, wie PlugIns/Sends laden, deaktivieren, rausschmeissen, Spuren erzeugen, löschen, verschieben, durchgehend ohne Unterbruch der Wiedergabe, auch wenn man solche Aktionen über mehrere Spuren ausführt, was früher - zumindest in PT - schon mal einen längeren Unterbruch herbeiführte. Das denke ich ist mit gapless gemeint.
Ist nichts weltbewegendes, aber wenn man sich mal daran gewöhnt hat und auf einer älteren Version arbeitet, dann stört es schon irgendwie.

 

[TonyPizza]

Ripple?

 

[zille1976]

Das die Bezier Kurven durchgehend auch zum Bespiel im MIDI Bereich kommen müssen war hoffentlich zu erwarten

Kapier ich nicht. MIDI Noten sind doch von Haus aus digitale Werte. Warum brauch es da eine Kurve?

 

[whitealbum]

Ripple?

Schau Dir einfach die Ripple Editing Möglichkeiten bei Reaper Youtube Filmchen an, das nenne ich mal Workflowverbesserung.

 

[whitealbum]

Das Ripple Edit unter ferner Liefen steht, hat damit zu tun das 80 Prozent gar nicht checken was das ist.

Zumal man ein Ripple Editing auch schon lange in Cubase mit einem guten Macro easy umsetzen kann, was ich tat. Wir unterhielten uns ja vor einiger Zeit darüber, Whitealbum. (Stimmt, ich wollte das Ripple Edit-Handling für Cubase ja mal im Tipps & Tricks Thread posten, reiche ich beizeiten nach)

Ja aber ne eigene Funktion ist da schon besser IMHO.

 

[Realist]

Nun, ich würde da eher gern den Inspektor in überarbeiteter Fassung mal sehen wollen, mit Pro Tools Einblend-Spalte der Effekte und Sends.

Ein User hat da etwas gebastelt.

Der Wunsch mit den Tabs war einer meiner Favoriten. Aber leider total weit hinten gelandet.

 

[Gast92251]

Ripple was?

Erste Event anklicken, beim Verschieben desjenigen wandern alle nachfolgenden automatisch mit.
So in etwa. Ist gut für Voice Over, Sprachschnitt Hörbich.
Bisher z.B. mit Shift+Doppelklick in Cubase entspannt möglich. in Wavelab und Repair gibt´s dafür Buttons on/off. Man wünscht auch Buttons.

Ja aber ne eigene Funktion ist da schon besser IMHO.

Ich war ja einer der ersten, die sich das schon länger wünschten und es dort im FR posteten.
Das genannte Macro ist aber ebenfalls eine sehr gute Sache, sogar übersichtlicher.