Cubase 7.0.5.

[Saurus]

ENDLICH ON !!!

http://www.steinberg.net/de/support/downloads/downloads_cubase_7.html

 

[Gast92251]

7.06 wird wohl auch in Kürze nachgeschoben:


(aus Steinberg Forum)
Steve Helstrip wrote:
Thanks. But...Why is the font for Mix Console track name so huge. It only displays 5 characters before truncation. It's impossible to make any sense of any names.
The dman wrote:
I agree that's gaudy. It seems to me that a graphic would look better for the stereo/mono words

Helge Vogt wrote:
The characters will be replaced by graphic Icons in 7.0.6.
-

 

[TinDD]

Also das klingt nicht gut. Nur 5 Buchstaben vom Tracknamen sichtbar? WTF?

Ich warte auf 7.0.6.

Manchmal frag ich mich ob die Steinies ihr Programm überhaupt mal selbst starten

 

[AndreasB]

Was ist denn das Bounce to Place ?

 

[Saurus]

Was ist denn das Bounce to Place ?

Das sofortige Einrechnen (Rendern und Ersetzen) bestimmter Arbeitsschritte an einem Audio-/Midiclip, würde ich sagen. Bislang erledigt man das über die Exportfunktion und wählt im Exportmenü im Besten Fall zugleich den Reimport ins Projekt an.

So eine halbe bounce-to-place-Funktion gibt es allerdings: wenn Du einen Audioclip hast und an ihm bestimmte Bearbeitungen wie z.B. Schnitte, Stille einfügen, Fades gemacht hast, kannst Du eine neue Datei direkt erzeugen (Clip markieren-->Audio-->Auswahl als Datei; ich hab dafür einen Shortcut), wo diese Dinge eingerechnet werden. EQ und Inserts in der Spur werden davon aber nicht berücksichtigt. Mir reicht das eigentlich, weil ich mich dann bei EQ und Inserts noch nicht endgültig festlegen muss und wenn ich das doch will, dann exportiere ich eben auf herkömmlichen Wege.

 

[pieffa]

Läuft euer Cubase stabil? Ich habe zur Zeit des Öfteren Abstürze hatte ich bei der vorherigen Version 7.04 nicht.

 

[Guitar_TT]

Läuft euer Cubase stabil? Ich habe zur Zeit des Öfteren Abstürze hatte ich bei der vorherigen Version 7.04 nicht.

Relativ.. Hab teilweise Abstürze von irgendwas im Hintergrund, wenn ich die Mixconsole ausblenden will und sie hängt. Danach hängt Cubase auch beim Starten der Wiedergabe. Ist heute in 4 oder mehr Stunden zwei Mal passiert. Ansonsten läuft es, wobei ich morgen den ersten Mixer mal wieder testen sollte. Nachdem der auch in Version 7.0.4 nicht lief, hab ich Mixer 2 als Standard-Mixfenster auf F3 gelegt.

 

[Saurus]

Läuft as stable as before (which means stable)

 

[TinDD]

Ich habs nicht installiert. Kann mal einer bestätigen dass die Schrift für die Mixer-Kanäle so groß ist, dass man kaum noch den Tracknamen entziffern kann? Angeblich ist es so, wo vorher "Snaredr..OH" stand, steht jetzt nur noch "Sn..H"? So wird das im Cubase Forum beschrieben und sowas installier ich natürlich nicht.

 

[ShottyBalle]

Ja, das stimmt leider. Im englischen Forum gibt's dazu einige Bilder.

Ich werd's mir so auch nicht installieren und warte bis zum nächsten Update.

 

[TinDD]

Oh man der Cubase 6.5 Mixer ist echt eine Million mal besser vom Design her. Was mich total nervt beim neuen Mixer:
- db Zahl unterm Fader ist viel zu klein und schlecht lesbar.
- Rand um den Kanalnamen ist Verschwendung und daher nur wenige Buchstaben dargestellt.
Beides ist bei 6.5. wesentlich effizienter gelöst.

 

[helge1973]

Zum ersten Mal sind der Tin und ich einer Meinung.

 

[Gast92251]

Oh man der Cubase 6.5 Mixer ist echt eine Million mal besser vom Design her. Was mich total nervt beim neuen Mixer:
- db Zahl unterm Fader ist viel zu klein und schlecht lesbar.
- Rand um den Kanalnamen ist Verschwendung und daher nur wenige Buchstaben dargestellt.
Beides ist bei 6.5. wesentlich effizienter gelöst.

Also mal Ernst!
Wer meint, der alte Mixer wäre besser, hat doch echt ein Problem!

Von der -> Funktionalität her ist der neue C7er Mixer absolute Oberliga - auch oder gerade im Vergleich mit anderen DAWs, welche viele Features des 7er Mixer noch nicht mal anbieten können...
Der neue C7 Mixer ist vom Workflow einer der Besten. Fakt.

Klar, es gibt an einigen Ecken Optimierungsbedarf (Kontraste, Schriften..) aber sonst...?
Das sind Kleinigkeiten, die Steinberg nach und nach verbessern wird und es auch schon gemacht hat! Cubase 7 läuft absolut stabil und rund. Auch das zählt.

Zu deinem Posting:
Als wenn jetzt jeder jede Sekunde genauestens darauf schaut, was denn jeder Volumefader so fürn Wert anzeigt! Das ist nun wirklich lächerlich....

Auch kann man mit dem C7 Mixer um einiges mehr Kanäle in der schmalsten Darstellung anzeigen lassen, als noch im alten C6 Mixer. Und im 7er Mixer ist das auch noch gut bedienbar...

Der 6er Mixer gehört endlich auf den Müll. Zumal der neue C7er Mixer viel übersichtlicher ist (endlich sind diese verwirrenden grauen Buttons S, M, E, usw.) weg neben dem Fader! Das irritiert erst recht, wenn man mehr als 50 Kanäle fährt!) , von den zusätzlichen C7 Mixer Funktionen oder auch das dortige komplette drag/drop ganz zu schweigen....


Also: hört mal auf zu heulen. Und lernt die neue C7 Mixer Console mal richtig kennen.
Dat Dingens ist klasse. Punkt und aus.

-

 

[TinDD]

Oh man der Cubase 6.5 Mixer ist echt eine Million mal besser vom Design her. Was mich total nervt beim neuen Mixer:
- db Zahl unterm Fader ist viel zu klein und schlecht lesbar.
- Rand um den Kanalnamen ist Verschwendung und daher nur wenige Buchstaben dargestellt.
Beides ist bei 6.5. wesentlich effizienter gelöst.

Also mal Ernst!
Wer meint, der alte Mixer wäre besser, hat doch echt ein Problem!



Von der -> Funktionalität her ist der neue C7er Mixer absolute Oberliga - auch oder gerade im Vergleich mit anderen DAWs, welche viele Features des 7er Mixer noch nicht mal anbieten können...
Der neue C7 Mixer ist vom Workflow einer der Besten. Fakt.

Klar, es gibt an einigen Ecken Optimierungsbedarf (Kontraste, Schriften..) aber sonst...?
Das sind Kleinigkeiten, die Steinberg nach und nach verbessern wird und es auch schon gemacht hat! Cubase 7 läuft absolut stabil und rund. Auch das zählt.

Zu deinem Posting:
Als wenn jetzt jeder jede Sekunde genauestens darauf schaut, was denn jeder Volumefader so fürn Wert anzeigt! Das ist nun wirklich lächerlich....

Auch kann man mit dem C7 Mixer um einiges mehr Kanäle in der schmalsten Darstellung anzeigen lassen, als noch im alten C6 Mixer. Und im 7er Mixer ist das auch noch gut bedienbar...

Der 6er Mixer gehört endlich auf den Müll. Zumal der neue C7er Mixer viel übersichtlicher ist (endlich sind diese verwirrenden grauen Buttons S, M, E, usw.) weg neben dem Fader! Das irritiert erst recht, wenn man mehr als 50 Kanäle fährt!) , von den zusätzlichen C7 Mixer Funktionen oder auch das dortige komplette drag/drop ganz zu schweigen....


Also: hört mal auf zu heulen. Und lernt die neue C7 Mixer Console mal richtig kennen. Dat Dingens ist klasse. Punkt und aus.

-

Wir sind einer Meinung!

Ich schrob vom Design her Damit meine ich in erster Linie ökonmische Platzausnutzung. Das war für den Faderbereich bei 6.5 wesentlich besser gemacht. Der Faderbereich und die R/W/M/S/bla Buttons sind einfach nur riesig wie aufm Seniorenhandy, reine Platzverschwendung. Dafür ist der Levelwert in db sehr klein. Der ist für mich sehr wichtig, ich orientiere mich mehr daran als an der Faderposition. Und beim Tracknamen wird großzügigst Rand spendiert, damit am Ende nur 5 Buchstaben überbleiben. Lächerlich sowas.

Ansonsten haste natürlich recht, der 7er Mixer ist viel besser und bietet mehr Funktionalität. Ich will nicht den 6.5er zurück. Aber vom Design her sind halt noch einige Kinderkrankheiten drin, und das obwohl wir schon das fünfte Update hinter uns haben. Ich hab das Gefühl bei Steinie sitzen nur Programmierer-Nerds und kein einziger GUI-Designer und ebenso kein einziger Musiker.

 

[TinDD]

Zumal der neue C7er Mixer viel übersichtlicher ist (endlich sind diese verwirrenden grauen Buttons S, M, E, usw.) weg neben dem Fader! Das irritiert erst recht, wenn man mehr als 50 Kanäle fährt!) , von den zusätzlichen C7 Mixer Funktionen oder auch das dortige komplette drag/drop ganz zu schweigen....

Sehe gerade wir sind doch nicht 100% einer Meinung. Hier muss ich widersprechen. Mir gefällt das viel besser mit den R/W/M/S Buttons NEBEN dem Fader.

 

[user01]

Punkt und aus.

das war zu erwarten...

 

[Feuervogel]

Oh man der Cubase 6.5 Mixer ist echt eine Million mal besser vom Design her. Was mich total nervt beim neuen Mixer:
- db Zahl unterm Fader ist viel zu klein und schlecht lesbar.
- Rand um den Kanalnamen ist Verschwendung und daher nur wenige Buchstaben dargestellt.
Beides ist bei 6.5. wesentlich effizienter gelöst.

MEIN Reden, seit der ersten Tage mit C7!

Zum Kotzen dieses Design...ich möchte ein ÜBERSICHTLICHES Mischpultdesign wenigstens wie in früheren Cubase/ Nuendo Versionen, besser noch, klar strukturiert und ähnlich einem Hardwaremischpult angelegten reduzierten Design wie im z.B. Pro Tools, aber sowas bekommen die Flitzpiepen bei Steinberg ja offensichtlich nicht hin!

Ich rede NICHT von den Funkionalitäten im neuen Steinberg Mixer, lediglich vom sehr unübersichtlichen Design, was ich wirklich RESTLOS Kagge und völlig daneben finde!

 

[TinDD]

Oh man der Cubase 6.5 Mixer ist echt eine Million mal besser vom Design her. Was mich total nervt beim neuen Mixer:
- db Zahl unterm Fader ist viel zu klein und schlecht lesbar.
- Rand um den Kanalnamen ist Verschwendung und daher nur wenige Buchstaben dargestellt.
Beides ist bei 6.5. wesentlich effizienter gelöst.

MEIN Reden, seit der ersten Tage mit C7!

Zum Kotzen dieses Design...ich möchte ein ÜBERSICHTLICHES Mischpultdesign wenigstens wie in früheren Cubase/ Nuendo Versionen, besser noch, klar strukturiert und ähnlich einem Hardwaremischpult angelegten reduzierten Design wie im z.B. Pro Tools, aber sowas bekommen die Flitzpiepen bei Steinberg ja offensichtlich nicht hin!

Ich rede NICHT von den Funkionalitäten im neuen Steinberg Mixer, lediglich vom sehr unübersichtlichen Design, was ich wirklich RESTLOS Kagge und völlig daneben finde!

Ganz genau. Ich werde das im Steini-Forum auch noch mal anbringen und hoffen dass es irgendwie erhört wird.

Man muss das Design ja gar nicht über den Haufen werfen, aber den Platzbedarf von Elementen mal genau austarieren. Was muss wie groß sein dass es lesbar ist, wieviel Rand ist nötig damit es übersichtlich wirkt aber genug Platz für Inhalt ist, usw. usf.

 

[pieffa]

Kann man nicht einfach das Skin von Cubase 6.5 übernehmen für Cubase 7 das kann doch nicht so schwer sein oder? Das man bei Einstelungen einfach das Skin auswählt.Würde sowas gehen?

 

[TinDD]

Kann man nicht einfach das Skin von Cubase 6.5 übernehmen für Cubase 7 das kann doch nicht so schwer sein oder? Das man bei Einstelungen einfach das Skin auswählt.Würde sowas gehen?

Das "Problem" ist dass der C7 Mixer skalierbar ausgelegt ist, der C6.5 Mixer ist fix. Daher müsste man zumindest schauen wie welche Elemente mitskalieren oder auch nicht.