Cubase 14 Performance

[SteinHal]

Cubase 13 Windows 10 RME Babyface: 96Samples Buffersize
4 Spuren Avenger mit 4 unterschiedlichen Sequenzen
Es scheint egal zu sein, ob ich einen oder vier Avenger Spuren habe
Wenn ich auf 256 Samples stelle, ist der Ausschlag ca. bei 25%
Bei 96 Samples ist er maximal ca. 50 %
In meinem Projekt ist noch eine Maschine 3 und noch anderes
Es scheint so, als sei der Auschlag wesentlich von der Buffersize abhängig.
Hier die Performance auf meinem PC

Ozone habe ich auch drauf, ist aber kein Unterschied

Es gab keine Audioaussetzer

Synthmaster habe ich nicht

Was hast du sonst noch installiert? Spiele? Spiele beeinflussen das System manchmal.

 

[Realist]

Es scheint so, als sei der Auschlag wesentlich von der Buffersize abhängig.

Definitiv.
Niedrige Buffersize/Latenz-> Höhere CPU-Belastung
Höhere Buffersize/Latenz -> Niedrigere CPU-Belastung

 

[stereolli]

Tipps?

Downgrade auf andere Cubase Versionen und schauen, ob das auch mit deinem neuen System Probleme gibt ?

 

[kerninger]

Tipps?

Ich tracke Gitarre, Gesang, und komme mit Latenzen wirklich überhaupt nicht klar.

Es ist wie es ist - der eine merkt gar nichts, der andere kommt nicht klar. Menschen sind uunterschiedlich und ich hätte am allerliebsten „0“ buffer, wie damals mit Pult & 2“

Hast du für's Tracken diesen Böbbel ganz links unten aktiviert? Der wirkt Wunder.

 

[hanselmann]

Ehrlich gesagt render ich immer das playback zum tracken und importiere dann ins Projekt, weil mich latenz echt extrem nervt. Generell, aber besonders beim tracken.

Bzgl. Avenger - ja, so ähnlich war es bei mir auch einst.
Jetzt - eine Avenger Sequenz…je nachdem, manchmal geht das schon nicht, zwei? Unmöglich.

Aber nochmal - es ist nicht nur der Avenger, Synthmaster ist noch schlimmer, und auch einige andere.

Irgendwie ist im ganzen vst System der Wurm drin.

 

[SteinHal]

Mach das Fenster von Cubase mal ein bischen kleiner, so dass du daneben noch den Task Manager anzeigen lassen kannst. Sortiere nach höchster CPU Last. Was zeigt der für Tasks an? Gibst es Programme, die manchmal vielleicht kurzfristig eine hohe CPU Last haben? Beobachte das mal beim Abspielen, so eine Minute

Du könntest den Browser auch mal schließen und mal das ein oder andere Programm. Mit dem Browser würde ich anfangen.

Auf die Frage, was du sonst so installiert hast, sehe ich noch keine Antwort.

 

[kerninger]

Und LatencyMon auch mal laufen lassen.

LatencyMon

LatencyMon ermittelt Latenzen eines Windows-System, das für Echtzeit-Medien genutzt werden soll.

www.heise.de

 

[hanselmann]

Latency monitor ist auf beiden Rechnern gut (extra ATI Grafik wg. bekannter Probleme mit Nvidia Treibern etc)

Task Manager zeigt in erster Linie Cubase an.

Es ist neben Office noch quasi nichts installiert außer Cubase, Absolute 6, Ni komplete 12 ultimate inkl. Kompl.-Kontrol und Arturia V9.
Wavelab pro 12.
Und der RME Treiber.

 

[wewog]

Ich nutze Cubase 13 und Cubase 14 mit einem i7-14700K und hatte bisher null Probleme. Die Kiste frisst an Plug-Ins, was ich hinwerfe. Das sind teilweise 20 VST-Instrumente (z.B. Pigments, Serum, Massive X), tonnenweise Insert-Effekte und mind. 5-6 Send Effekte.

wie gesagt: bisher null Probleme.

ABER: ich habe im BIOS die Efficiency Cores ausgeschaltet. Teilweise hat sich Cubase (Version 12 und 13) völlig unerklärlich verhalten, selbst Steinberg kannte das Problem nicht. Egal, wo die Songposition war, er hat immer nur den Locatorbereich gespielt, dann völlig ausm Takt und auch nur selektive Noten. Sobald die Efficiency Cores auf off waren, hat alles geklappt. Da musste ich erstmal drauf kommen......

 

[hanselmann]

Das ist einer der Gründe, warum ich nur die 11. Generation nahm…

Und die Kohle, weil es im Grunde ein Provisorium ist…

Na ja, ich wühle mich weiter durch, mal sehen…

 

[stereolli]

Also Cubase 13 ansich läuft gut. Aber z.B. Amplitube 5 benötigt ewigkeiten seit c13, mit dem Laden der Presets.

 

[Realist]

Nochmal zum Thema. Ich halte von tweaken eigentlich nichts und habe das in der Vergangenheit auch nicht gemacht.
Seit Cubase 12, Windows 11 und neuen Rechner, habe ich nochmal etwas recherchiert, da nach meinem Empfinden die Performance etwas gelitten hat.
Mir ging es ähnlich wie hanselmann.
Bin dann auf ein Video gestossen durch einen Link im Steinberg Forum, wo es um Process Lasso ging.
Das Programm kann man erstmal kostenlos nutzen um zu testen. ob die Tweaks etwas bringen.
Bei mir habe ich eine Verbesserung festgestellt. Ich habe aber einen Ryzen Prozessor und weiß nicht wie es sich mit Intel verhält.
Process Lasso ist gerade im Angebot und ich habe mir gestern die Vollversion für 5 Rechner gekauft.
Process Lasso läuft mit den Einstellungen völlig unsichtbar und habe bisher keine Negativeffekte bemerkt.
Eine Einstellung habe ich geändert. Bei mir sind für Cubase alle Cores aktiviert bis auf Core 0. Core 0 hat bei mir die höchste Latenz laut Latency Mon und Windows greift mit seinen Diensten auch gerne auf den Core 0 und schiesst dann schonmal kurzzeitig in die Höhe. Das kann man auch gut in Process Lasso sehen. Ich denke, dass Verhalten kann auch von System zu System unterschiedlich sein, deshalb würde ich dazu raten, selber zu testen.

Hier das Angebot(wie schon geschrieben, gratis geht auch zum Testen)

Get Process Lasso Pro

Visit the post for more.

bitsum.com

Hier das Video:

View: https://www.youtube.com/watch?v=yrcASU9auwA

 

[Soundloch]

Nutzt ihr denn für latenzfreies Recording kein Direct Monitoring?

 

[hanselmann]

Am liebsten nicht, aus Bequemlichkeit…
Aber wäre natürlich denkbar

@Realist - super, danke für die Info, das werde ich in jedem Fall probieren!