Deine Kohle ausgibst---wenn Du nachher doch keine Lust zum "Musizieren" hast
tun natürlich 799.-Öre mehr weh als 99.- !!
naja, cubase SE is ja net ganz so teuer, ne?
![Smile :) :)]()
und wie ich an der feature comparison von flstudio.com ablesen kann, braucht man mindestens die producer edition für "[g=12]ASIO[/g]-In-Recording" und die kostet satte 149$. da kommt man mit cubase SE auf jeden fall mal billiger weg
![Smile :) :)]()
also ich persönlich kam mit fruity loops gar net klar.
ich mache sehr viel mit audiorecording und da benutze ich regelmässig das "loop recording" - gibts das in fruity überhaupt? jedenfalls kam ich allgemein mit dem audiorecording in fruity loops nicht klar. nehme dutzende von vocal takes für nen song auf und da ist das sogenannte loop recording schon ein echter segen. gibts ja in versch. sequenzern. aber bis ich in fl studio überhaupt mal audio aufgenommen hatte, vergingen schon stunden. im handbuch wars auch nicht wirklich gscheit beschrieben und zum loop recording konnte ich damals auch nix finden.
fl studio kommt aus der pattern-basierten ecke und wer viel mit "richtigen instrumenten" macht, also wer viele audio-spuren hat z.b., der ist meiner meinung nach mit cubase, sonar, logic oder ähnlichen besser bedient als mit fl studio.
natürlich "geht das alles" auch in fl studio. ich behaupte nur, in cubase ist es übersichtlicher für den user und einfacher.
mein tip nach wie vor:
lies dir die produktbewertungen hier durch und lad dir demos runter der hersteller.